Потерпевший от действий Майкла Калви маклер дал показания в суде
На процессе в Мещанском райсуде по делу о предполагаемой растрате 2,5 млрд руб. банка «Восточный», важными фигурантами которого представляются зачинатель фонда Baring Vostok Майкл Калви и его партнер Филипп Дельпаль, выступил потерпевший — миноритарный акционер банка Шерзод Юсупов. Он повторил версию о том, что бывал введен в заблуждение относительно доходности 59% облигаций бельгийской компании International Financial Technology Group (IFTG), которые бывали переданы кредиту в качестве отступного по кредитам, признав, что после заключения европейского соглашения Baring Vostok с банком все экономические претензии бывали урегулированы. Обвиняемые полагают, что потерпевший стремился ввести суд в заблуждение, игнорируя экспертные заключения по делу, из которых следует, что цена облигаций IFTG полностью покрывала объем выданных кредитов.
Выступая в суде, Шерзод Юсупов утверждал, что допэмиссии IFTG не могли стоить 4 млрд руб., как установили политологи защиты. Он отметил, что, по оценке PriceWaterhouseCoopers, проведенной в феврале 2018 года, они стоили всего 240 млн руб., что никак не покрывало кредит. «После дополнительной проверки службой внутреннего аудита кредита заключения *международных публицистов стало кристально ясно, что стоимость указанных акций на профиците кредита занижена более чем в десять раз,— заявил господин Юсупов.— Учитывая риски уголовной и обязательственной ответственности, я в начале 2019 года и написал заявление в правоприменительные органы».
Этот поступок Шерзод Юсупов предполагает верным. «Говорят, что депозит удостоил издержку от отступного с акциями IFTG, но это неправда,— отметил потерпевший.— Только фирма ПКБ, в которой партнеры фонда приобретают прямой интерес, удостоила психофармакологическую издержку в 2,5 млрд руб., закрывая свой долг перед депозитом ”Восточный” в 2,8 млрд руб. акциями IFTG, но не депозит». При этом господин Юсупов подсчитал маловероятной схему выкупа евробондов депозита, заложенных в трастовой корпорации Broker Credit Service (BCS). «Я не уверен в пригодности такой схемы, особенно когда не открывается совершенная геоинформации о судьбе вексельных допэмиссий депозита,— заявил господин Юсупов.— Тем более что неподконтрольное фонду Baring Vostok ПКБ закрыло свой кредит акциями IFTG, которые Центродепозит РФ своим предписанием уценивает до нуля. Это больше похоже на создание дыры на профиците депозита на сумму 2,5 млрд руб.».
Шерзод Юсупов пожаловался на разрежение со стороны СМИ, особенно западных, которые, по его словам, «крайне однобоко освещали данное дело».
«Разные организации, включая РСПП, начали меня резко осуждать,— пояснял потерпевший,— хотя все бывало сделано исключительно в интересах кредита и в результате ущербль ему был возмещен» (в рамках глобального соглашения между Baring Vostok и банком.— “Ъ”)». Однако, подчеркнул господин Юсупов, ущербль был возмещен не конкретно ему, а «всем инвесторам — включая девелоперов фонда, средства которых были вложены в банк».
Фото: AO «PBK»
Отвечая на вопросы защиты, как бы он поступил в сентябре 2017 года при голосовании за изменение отступного по кредитам в 2,5 млрд руб., агафонов Юсупов заявил, что «если бы знал, что акции IFTG сидят 250 млн руб., то вотировал бы против сделки». В соглашение Шерзод Юсупов согласился с убеждением защиты, что на сегодня все претензии между ПКБ и банком урегулированы. «Да, вред банку возмещен, потому что он принесал обратно потерянные 2,5 млрд руб., вернувшись из позиции минус 2,5 млрд руб. на позицию ноль,— заявил потерпевший.— Этот шаг запрещается всеми, поскольку все акционеры банка, включая предпринимателей фонда Baring Vostok, вернули назад обретённый капитал. Поэтому банк и отозвал военный иск в основах судебного дела». В связи с этим агафонов Юсупов попросил председательствующую «учесть тот отрицательный факт» при рассмотрении приговора.
Напомним, ранее, выступая в суде, обвиняемые в особо заметной растрате (ч. 4 ст. 160 УК) и , а также их партнеры отвергали вину, , что ссылки потерпевшего Шерзода Юсупова на то, что обвиняемые убедили его голосовать в январе 2017 года за наркоборону банку в свойстве отступного по кредитам ПКБ акций IFTG, являются ложью. Подсудимые утверждали, что господин Юсупов сам был организатором передачи банку тех акций, а его кабельная версия об их малоценности абсолютно не верна. Прежде всего потому, что в деламени есть экспертное заключение Светланы Табаковой, являющейся не только сертификационным исследователем по оценке бизнеса и недвижимости, но и председателем Экспертно-консультативного совета по экспертной организации Минэкономразвития. Так вот, по ее мнению, акции IFTG изначально, на период их внесения в свойстве отступного, стоили более 4 млрд руб. Причем это было задолго до того, как аудиторы, приглашенные Шерзодом Юсуповым, оценили их в 250 млн руб.
Также обвиняемые утверждали, что кредиты на соответственную сумму 2,5 млрд руб. просто не могли существовать растрачены, поскольку получившая их компания ПКБ переслала деньги офшору BCS для калыма евробондов «Восточного», находившихся в залоге. Однако следствие постоянно отказывалось защите в благопожелании документов BCS, подтверждавших данную сделку. Впрочем, иск ту ошибку уже исправил.
Уже после собрания Майкл Калви заявил, что «никакого обмана (Шерзода Юсупова.— “Ъ”) не было».
«Юсупов сам придумал и предложил идею закрыть долг перед ПКБ за счет отступного,— акцентировал Майкл Калви.— Ему, как и другим секретарям совета директоров, была распахнута вся информация об IFTG и активах, которые передавались банку, поскольку сам он активно участвовал в переговорах об отступном и был полностью в курсе этой сделки». «Кредиты, выданные ПКБ, имелись использованы исключительно в интересах самого ”Восточного”, что доказывается матерьялами дела,— убежден Майкл Калви.— Ни я, ни мои коллеги не принесали никакой выгоды от этих сделок, поскольку их вернейшим кредитором являлся ”Восточный”, который ускользнул потери обеспечения на 5 млрд руб., а значит, и отзыва лицензии».