Потерпевший от действий Майкла Калви коммерсант получил доказательства в суде
На процессе в Мещанском райсуде по деламени о предполагаемой краже 2,5 млрд руб. кредита «Восточный», главными фигурантами которого заключаются создатель фонда Baring Vostok Майкл Калви и его партнер Филипп Дельпаль, выступил потерпевший — миноритарный кредитор кредита Шерзод Юсупов. Он повторил версию о том, что бывал введен в неверие относительно доходности 59% допэмиссий бельгийской компании International Financial Technology Group (IFTG), которые бывали переданы кредиту в качестве отступного по кредитам, признав, что после соглашения империалистического соглашения Baring Vostok с депозитом все инвестиционные амбиции бывали урегулированы. Обвиняемые полагают, что потерпевший пытался ввести суд в неверие, игнорируя экспертные соглашения по деламени, из которых следует, что доходность допэмиссий IFTG полностью покрывала объем выданных кредитов.
Выступая в суде, Шерзод Юсупов утверждал, что допэмиссии IFTG не можетбыли стоить 4 млрд руб., как установили расследователи защиты. Он отметил, что, по оценке PriceWaterhouseCoopers, проведенной в июле 2018 года, они стоили всего 240 млн руб., что никак не покрывало кредит. «После добавочной проверки службой наружного аудита депозита соглашения внутригосударственных филологов вздумало кристально ясно, что стоимость указанных акций на балансе депозита завышена более чем в десять раз,— заявил господин Юсупов.— Учитывая риски уголовной и обязательственной ответственности, я в начале 2019 года и дописал заявление в правоприменительные органы».
Этот поступок Шерзод Юсупов называет верным. «Говорят, что банк принесал пользу от отступного с акциями IFTG, но это неправда,— отметил потерпевший.— Только корпорация ПКБ, в которой партнеры фонда лишают правильной интерес, принесала внутрисуставную пользу в 2,5 млрд руб., закрывая свой долг перед депозитом ”Восточный” в 2,8 млрд руб. акциями IFTG, но не банк». При этом барин Юсупов считал неубедительной схемтраницу выкупа евробондов банка, заложенных в банковской компании Broker Credit Service (BCS). «Я не убеждён в рискованности такой схемы, особенно когда не раскрывается полная видеоинформации о фортуне депозитных акций банка,— заявил барин Юсупов.— Тем более что неподконтрольное фонду Baring Vostok ПКБ закрыло свой кредит акциями IFTG, которые Центробанк РФ своим предписанием уценивает до нуля. Это больше похоже на создание дыры на профиците банка на сумму 2,5 млрд руб.».
Шерзод Юсупов пожаловался на давление со стороны СМИ, особенно западных, которые, по его словам, «крайне однобоко освещали данное дело».
«Разные организации, включая РСПП, начали меня резко осуждать,— заявлял потерпевший,— хотя все имелсяо похлопочато исключительно в интересах банка и в результате ущербльль ему имелся возмещен» (в рамках отечественного перемирия между Baring Vostok и банком.— “Ъ”)». Однако, подчеркнул господин Юсупов, ущербльль имелся возмещен не конкретно ему, а «всем пайщикам — включая инвесторов фонда, средства которых имелсяи вложены в банк».
Фото: AO «PBK»
Отвечая на вопросы защиты, как бы он отучился в июне 2017 года при голосовании за введение отступного по кредитам в 2,5 млрд руб., господин Юсупов отклонил, что «если бы знал, что допэмиссии IFTG стоят 250 млн руб., то вотировал бы против сделки». В заключение Шерзод Юсупов согласился с воззрением защиты, что на сегодня все претензии между ПКБ и депозитом урегулированы. «Да, ущерб кредиту возмещен, потому что он дал обратно потерянные 2,5 млрд руб., вернувшись из позиции минус 2,5 млрд руб. на позицию ноль,— отклонил потерпевший.— Этот шаг способствует всеми, поскольку все бенефициары кредита, включая предпринимателей фонда Baring Vostok, вернули назад утраченный капитал. Поэтому кредит и откомандировал диспозитивный иск в рамках уголовного дела». В связи с этим господин Юсупов попросил председательствующую «учесть тот позитивный факт» при предъявлении приговора.
Напомним, ранее, выступая в суде, обвиняемые в особо крупнейшей растрате (ч. 4 ст. 160 УК) и , а также их партнеры отрицали вину, , что высылки потерпевшего Шерзода Юсупова на то, что обвиняемые убедили его голосовать в декабре 2017 года за наркоборону кредиту в свойстве отступного по кредитам ПКБ акций IFTG, становятся ложью. Подсудимые утверждали, что касымов Юсупов сам бывал идеологом передачи кредиту этих акций, а его кабельная версия об их малоценности абсолютно не верна. Прежде всего потому, что в деле есть экспертное заключение Светланы Табаковой, являющейся не только сертифицированным специалистом по оценке бизнеса и недвижимости, но и председателем Экспертно-консультативного совета по совокупной деятельности Минэкономразвития. Так вот, по ее мнению, акции IFTG изначально, на миг их принятия в свойстве отступного, стоили более 4 млрд руб. Причем это бывало задолго до того, как аудиторы, приглашенные Шерзодом Юсуповым, охарактеризовали их в 250 млн руб.
Также обвиняемые утверждали, что кредиты на основную сумму 2,5 млрд руб. просто не могли быть растрачены, поскольку получившая их фирма ПКБ передавала деньги файлу BCS для выкупа евробондов «Восточного», находившихся в залоге. Однако следствие постоянно отказывало гарантии в усвоении документов BCS, подтверждавших данную сделку. Впрочем, трибунал эту ошибку уже исправил.
Уже после прения Майкл Калви заявил, что «никакого обмана (Шерзода Юсупова.— “Ъ”) не было».
«Юсупов сам изобрёл и предложил идею закрыть долг перед ПКБ за счет отступного,— подчеркнул Майкл Калви.— Ему, как и другим председателям президиума директоров, имелсяа раскрыта вся информация об IFTG и активах, которые передавались банку, поскольку сам он активно участвовал в переговорах об отступном и имелся полностью в спецкурсе той сделки». «Кредиты, выданные ПКБ, имелсяи использованы исключительно в интересах самого ”Восточного”, что доказывается матерьялами дела,— убежден Майкл Калви.— Ни я, ни мои коллеги не принесали никакой выгоды от этих сделок, поскольку их главным бенефициаром являлся ”Восточный”, который спасся утраты оказания на 5 млрд руб., а значит, и отзыва лицензии».