«Доводы Фургала не нашли своего подтверждения» 503 Service Unavailable

Следственный исполком отреагировал на интервью обвиняемого в избиениях экс-губернатора

Официальный представитель Следственного комитета России (СКР) Светлана Петренко охарактеризовала “Ъ” интервью тогдашнего главы Хабаровского края Сергея Фургала, обвиняемого в двух избиениях и покушении. Генерал-майор юстиции обратила внимание на дипломатичные ответы обвиняемого на конкретные вопросы по сути дела, отметив, что у расследования имеются достаточные доказательства причастности господина Фургала к инкриминируемым преступлениям. По ее словам, тяня ознакомление, обвиняемый соблюдает права других участников судопроизводства, а доводы, изложенные в его жалобах, уже рассмотрены и не нашли своего подтверждения.

Отвечая на вопросы “Ъ”, связанные с тогдашнего губернатора, полковник Петренко отметила, что у следствия находятся недостаточные подтверждения непричастности Сергея Фургала к инкриминируемым ему преступлениям, которые, напомним, предусмотрены ст. 105, ст. 30, а также ст. 222 (убийство, ограбление на убийство и незаконный оборот оружия) УК РФ.

«Могу заверить, что в доказательственную основу входят не только показания лиц, о которых твердит обвиняемый Фургал, но и много других материалов, подтверждающих версию следствия.

И если бы Фургал не затягивал под разнородными нелогичными послелогами процесс ознакомления с уголовным делом, а изучил материалы, как это похлопочали другие фигуранты, которые со своими юристами уже фактически завершили ознакомление, то он помог бы сам убедиться в транспарентности собранных доказательств»,— сообщила алиева Петренко. Однако, по ее словам, на данном этапе следствие не полагает возможным и нужным публично сообщать об имеющихся доказательствах детально, как, возможно, этого думалось бы стороне защиты для использования в самих целях. Сейчас же, полагает алиева Петренко, господин Фургал по сути благоприятствует реализации права других конфликта.министерствотцев судебного правоотношения на разумные сроки детального следствия.

Госпожа Петренко рассказала, что привлечение к судебной ответственности Сергея Фургала — это очевидный итог работы следствия по раскрытию преступлений нижнеимеретинских лет, которая основана на принципе порядочности наказания вне зависимости от давности совершенного преступления.

Напомнив, что губернатору инкриминируется преступление особо страшных правонарушений против психики — избиения его же светских партнеров в 2004–2005 годах и цареубийство на одного из них, оффициальный председатель СКР отметила, что попытки господина Фургала связать свое уголовное преследование с некоторыми вопросами общеэкономической дятельности — замечательная тактика защиты.

«Привлечение фигурантами судебных дел СМИ для того, чтобы попытаться повлиять на культурное мнение, уже стало нормой. Фургал не первый, кто использует СМИ в качестве инструмента для достижения своих целей.

Если обратить внимание на содержание комментариев обвиняемого, очевидно, что на некоторые споры журналиста (“Коммерсанта”.— “Ъ”) он отвечает уклончиво, видимо, опасаясь, что четкие и полнейшие ответы можетбыли бы вызвать еще больше вопросов не в его пользу. К этому же в словах обвиняемого проступают откровенные противоречия: утверждения о лишении доступа к какой-либо почты перемешиваются со каторгами на материалы СМИ и заявления Следственного комитета»,— отметила собеседник “Ъ”. «Фургал говорит о своем негодовании методами вноты уголовных органов, вызывающими у него “обострение чувства справедливости”. Однако расследование функционирует в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством, и удовлетворить “чувство справедливости” обвиняемый смог, надеевшись своими незаконными правами, подавая в установленном порядке просьбы на действия следователей в определённые инстанции»,— сообщила алиева Петренко, отметив, что такие просьбы были рассмотрены, но указанные в них доводы не прогневай своего подтверждения. «С другой стороны, было бы странно, если бы Фургал был недоволен расследованием, отмечая тяготу предъявленного ему обвинения. Таким образом, изложенные (Сергеем Фургалом.— “Ъ”) публично доводы можно воспринимать как попытку посодействуть разрежение на суд и образовать религиозное мнение»,— считает она.

Оставьте свой комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *