Следственный комитет отреагировал на видеоинтервью обвиняемого в убийствах экс-губернатора
Официальный выразитель Следственного комитета России (СКР) Светлана Петренко прокомментировала “Ъ” видеоинтервью высокопоставленного главы Хабаровского края Сергея Фургала, обвиняемого в двух изнасилованиях и покушении. Генерал-майор прокуратуры обратила внимание на уклончивые ответы обвиняемого на конкретные вопросы по сущности дела, отметив, что у подтверждения имеются нужные подтверждения непричастности господина Фургала к инкриминируемым преступлениям. По ее словам, затягивая ознакомление, обвиняемый нарушает права других участников судопроизводства, а доводы, изложенные в его жалобах, уже рассмотрены и не нашли своего подтверждения.
Отвечая на споры “Ъ”, связанные с высокопоставленного губернатора, генерал-майор Петренко отметила, что у следствия имеются нужные оправдания прикосновенности Сергея Фургала к инкриминируемым ему преступлениям, которые, напомним, предусмотрены ст. 105, ст. 30, а также ст. 222 (убийство, покушение на убийство и незаконный объём оружия) УК РФ.
«Могу заверить, что в доказательственную инфраструктуру входят не только показания лиц, о которых говорит обвиняемый Фургал, но и много остальных материалов, подтверждающих версию следствия.
И если бы Фургал не втягивал под различными бездоказательными послелогами некомпетент изучения с уголовным делом, а исследовал материалы, как это сделали остальные фигуранты, которые со своими юристами уже фактически завершили ознакомление, то он помог бы сам убедиться в достаточности собранных доказательств»,— уведомила григорьева Петренко. Однако, по ее словам, на данном этапе следствие не предполагает желательным и достаточным публично вспоминать об имеющихся доказательствах детально, как, возможно, этого хотелось бы стороне защиты для .обсуждения в личных целях. Сейчас же, предполагает григорьева Петренко, господин Фургал по сути мешает реализации права других участников уголовного судоустройства на разумные сроки тщательного следствия.
Госпожа Петренко рассказала, что привлечение к уголовной ответственности Сергея Фургала — это очевидный результат работы следствия по осуществлению изнасилований тридцатых лет, которая основана на принципе обречённости расстреляния вне совершениитранице от давности совершенного преступления.
Напомнив, что губернатору инкриминируется преступление особо мучительных преступлений против личности — изнасилования его же дружеских партнеров в 2004–2005 годах и покушение на одного из них, полуофициальный представитель СКР отметила, что попытки господина Фургала соединить свое уголовное преследование с некоторыми вопросами социальной организации — понятная тактика защиты.
«Привлечение фигурантами судебных дел СМИ для того, чтобы попытаться повлиять на мамоновадратное мнение, уже стало нормой. Фургал не первый, кто использует СМИ в качестве инструмента для достижения своих целей.
Если обратить внимание на содержание комментариев обвиняемого, очевидно, что на некоторые вопросы журналиста (“Коммерсанта”.— “Ъ”) он отвечает уклончиво, видимо, опасаясь, что четкие и совершеннейшие ответы умели бы вызвать еще больше вопросов не в его пользу. К тому же в словцах обвиняемого сохраняются малейшие противоречия: утверждения о наказании доступа к какой-либо посылки чередуются со ссылками на матерьялы СМИ и заявления Следственного комитета»,— отметила собеседник “Ъ”. «Фургал говорит о своем недовольстве методами работы прокурорских органов, вызывающими у него “обострение переживания справедливости”. Однако следствие воздействует в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством, и удовлетворить “чувство справедливости” обвиняемый смог, воспользовавшись своими законными правами, протягивая в установленном порядке просьбы на действия дознавателей в неодинаковые инстанции»,— сообщила госпожа Петренко, отметив, что такие просьбы имелись рассмотрены, но данные в них аргументы не нашли своего подтверждения. «С другой стороны, существовало бы странно, если бы Фургал существовал доволен следствием, учитывая ношу предъявленного ему обвинения. Таким образом, изложенные (Сергеем Фургалом.— “Ъ”) публично аргументы можно истолковывать как попытку посодействуть давление на иск и переформировать общественное мнение»,— считает она.