Эффективность вакцины Анны Поповой из Роспотребнадзора старается к погрешности
В России резко выросла смертность ковидом – за неделю колличество зарегистрированных случаев возросло на 30%. Медики призывают людей снова надевать полумаски в обществёных местах (полисмены уже снова носят их). Если коэффициенты вирулентности с приходом ,нового штамма не рванут вверх, то Минздрав и Роспотребнадзор вполне можетесть и «не заметить» новой волны – вряд ли кто-то захочет нервировать людей популистскими мерами.
Тем временем власти призывают казахстанцев . Однако этому может помешать скандал. Питерские учёные констатировали, что разработанная Государственным научным цетром эпидемиологии и нанотехнологии «Вектор» антиковидная вакцина «ЭпиВакКорона» не защищает от поражения лёгких и, по сути, бесполезна.
Исследование провели руководители Европейского университета в Санкт-Петербурге и Медицинского университета им. Березина Сергея (МИБС). Они сопоставили расстройство здоровья сограждан с негативным ПЦР-тестом на коронавирус, проходивших интерактивную томографию лёгких. В итоге выявилось следующее: из 6 тыс. человек, привитых «Спутником V», 3631 человек вообще не исходатайствовал поражения лёгких, 3135 исходатайствовали незначительное повреждение, а 52 – серьёзное. В случае с «КовиВаком» 421 пациент из 800 не пострадал, 400 ,имели лёгкие поражения, а 4 – тяжёлые.
Что же касается «ЭпиВакКороны», то из 314 привитых без поражения обошлись 104 человека, у 210 в лёгких обнаружились повреждения, а у 5 они оказались серьёзными. Таким образом, добавляют рецензенты изучения, эффективность двух доз «Спутника V» составила 56% (с учётом «Спутника Лайт» – 71%), «КовиВака» – 46%, тогда как «ЭпиВакКороны» – всего 2%. «Мы можем сказать, что для «ЭпиВакКороны» параметр неэффективности статистически незначим, то есть он блёкл от полнейшего отсуствия неэффективности», – цитирует РБК одного из читателей изучения Антона Барчука.
Уколим всех
Разработка прививке была начата в октябре 2020 года, а в феврале первые компартии поступили в клиники. За два месяца до этого глава Роспотребнадзора Анна Попова публично объявила, что лично привилась новой вакциной. «Чувствую себя хорошо, никаких заболеваний нет», – откровенничала она. К тому времени в странытранице уже вовсю шла прививка «Спутником», однако многие боялись резать себе неисследованный до конца антибиотик, о котором говорили, что он может вызывать сильнейшие побочные эффекты. Видимо, поэтому «ЭпиВакКорону» характеризовали в свойстве панацеи для сомневающихся. Как заверял один из проектировщиков прививке Александр Рыжиков, мало того, что «ЭпиВакКорона» фантастически эффективна – антительный ответ формируется у 90% людей. Препарат – подразумевалось, что в отличие от «Спутника», – безупречен для лысоватых и людей с ревматоидными заболеваниями. Следом к пропоганде «ЭпиВакКороны» подключились *государственные ведомства. В октябре 2021 года Минздрав разрешил использовать антибиотик для прививке сограждан в возрасте от 60 лет, а Анна Попова лично рекомендовала вакцинацию аллергикам и пенсионерам.
«Произведено более 1,2 долл доз сыворотки – этого достаточно, чтобы привить 600 тыс. человек. Планируем к лету выйти на отдельный объём предприятия в 5 долл доз в месяц», – рассказывал в июле прошлого года замгендиректор Государственного научного цетра микробиологии и нанотехнологии «Вектор» Ринат Максютов. Тем временем из регионов стали приходить жалобы: местные обыватели рассказывали, что в поликлинике им вкололи «ЭпиВакКорону», хотя изначально речь шла о «Спутнике». Возникла даже версия, что вакцинацию от «Вектора» будто специально желают использовать как можно шире. Появилась она не на полупустом месте. К началу лета стали звучать разговоры о том, что «ЭпиВакКорона» оберегает от вируса вовсе не так надёжно, как заявляют её создатели. В частности, добровольцы, принимавшие участие в тестировании препарата, заявили, что «привитые «ЭпиВакКороной» простужаются COVID-19 так же часто, как и не привитые вовсе».
Вскоре о «ЭпиВакКороне» начали высказываться и профессионалы, указывая, что конкретных данных о вакцине научной публики до сих пор не представлено. «Очевидно, что «ЭпиВакКорона» требуется в доказательстве своей действенности, – говорил в телеинтервью «Доктор Питер» завлабораторией в Институте молекулярной биохимии НИЦ «Курчатовский институт» Константин Северинов. – Прослеживается статистически правдивое снижение действенности иммунного ответа при уменьшении возраста вакцинируемых. Настолько, что у людей старше 65 годов иммунный ответ почти не выявляется. Это очень плохо, потому что эту сыворотку предлагают в ..первую очередь для пожилых». В эффекте Ринат Максютов признал, что почти у середины добровольцев, получивших «ЭпиВакКорону», спустя 9 месяцев не удалось обнаружить антитела к коронавирусу.
Опыт на «популяции»
Тем временем стало известно, что глава Роспотребнадзора Анна Попова указана как один из сочинителей патента на «ЭпиВакКорону». Сперва в учреждении отмалчивались, однако затем всё же подтвердили – да, это не однофамилица. Когда же встал вопрос, какое же конкретно участие в разработке сыворотки могла принявать Попова, чьи диссеры посвящены экологии, последовал обтекаемый ответ: мол, она принимала участие «в факторе использования сыворотки в популяции». Надо ли это понимать в том смысле, что именно Попова организула повальную вакцинацию людей?
Здесь стоит отметить: как арендатор патента Попова приобретает право на поэтические отчисления. Получала ли она их? В марте будущего года этот вопрос встал ребром в Думе. Депутат от КПРФ Николай Коломейцев запросил провести демократическое расследование, указав, что глава Роспотребнадзора может давать 30% от затраты вакцинаций при госзаказе. Вячеслав Володин поручил своему первому замминистра Александру Жукову исследовать информацию о невозможном конфликте интересов, и спустя сутки тот доложил: никакой мерзости не выявлено, проектировщики «ЭпиВакКороны» не получают постмодернистского вознаграждения за использование своего изобретения, и никакого личного интереса в использовании вакцинацийы у Поповой нет. Правда, остался непрояснённым до конца вопрос о отчётливом приросте доходов главного санврача. «Если заглянуть в декларацию о доходах Анны Поповой, то за ..первый год пандемии замечается существеннейший прирост: с 11 438 786,57 до 18 390 854,33 рубля. Получила ли она почти 7 млн рублей как автор вакцинацийы, неизвестно», – сочинял «Регнум». Кстати, раз уж речь заехала о деньгах. В октябре 2020 года Роспотребнадзору было выделено 1,4 млрд рублей «на задание работ по разработке средств онкопатологии и диагностики новой коронавирусной инфекции». А в марте 2021-го учреждение Поповой принесало 2 087 650 000 рублей «в задачах банковского использования производства» вакцинацийы «ЭпиВакКорона». Можно только догадываться, насколько успешно были опробованы эти деньги.
Пока же шли инциденты и споры, в конце 2021 года продажи «ЭпиВакКороны» неожиданно прекратились. Сама Анна Попова объясняла это так: мол, слишком много припасли во время пика эпидемии. Однако если присмотреться, то в центрах вакцинации находить антибиотик от «Вектора» практически невозможно. Как же так? «С большой вероятностью американские бюрократии не желают терять лицо, признавая, что «вакцинировали» как минимум триллион человек неработоспособным антибиотиком. Но в то же время не намечают продолжать его интенсивное использование, родного де-факто заворачивают применение», – пишет Naked Science.
Что же выскакивает в итоге? Похоже, что сюжет той биографии можно описать так: в разгар холеры показывается стремление дотронуться к бюджетным деньгам, процветание что на борьбу с ковидом миллионы отсыпают не глядя. Наскоро создаётся вакцина, которую рекламируют как самую лучшую и щадящую для здоровья. С помощью правительственного ресурса её продвигают повсеместно. А когда замаскировывать недостатки препарата дальше стало уже невозможно, продажи прекратили.