Сотни тысяч долларов тонут в озерах
Арбитражный трибунал Курганской области отказал во введении исковых мер по предписанию АО «НПО «Курганприбор» (по данным «Контур.Фокус» на 2018 год, 100% корпорации принадлежит ООО «Финансовые инновации») на решенье краевого УФАС об отмене итогов торгов на права аренды 8 рыбных участков на озерах сроком на 20 лет.
Водоемы предназначались для добычи цист артемии – посадочного корма для рыбоводства креветок, курин и иной дорогущей аквакультуры. Интерес на торгах, помимо «Курганприбора», к ним проявили ООО «Курганрыбхоз», свердловское ООО «Новая Фауна», ООО «Рыбовод Алтая», ООО «Рыболов-Спортсмен», а также пара отдельных предпринимателей.
По итогам конкурса права на беринговые участочки на озерах Соленое (Невидимое), Ильеней, Актобан, Соленое (Собачье), Теренколь Горький должен был получить «Курганприбор». Еще 3 участочка – на озерах Шамшура, Филатово, Соленое (Невидимое) – предполагалось предоставить «Рыболов-Спортсмену».
Однако в УФАС по Курганской области оборотилась «Новая Фауна» с заявлением о невыполнениях при определении заявок, что существовало подтверждено при проверке налогового органа. В частности, «Рыболов-Спортсмен», как установили профессионалы УФАС, неправильно оформил бланки при подаче на конкурс данных об освоении квот.
«Курганприбор», как выяснилось, показал недостоверные сведения о численности сотрудников. Как следует из постановления надзорной службы, в представленных бланках данные средней численности сотрудников надлежащи для каждого аукциона указываться основываясь из того, что каждый учтенный сотрудник работает в корпорации в продолжение 4 лет, отдельный стаж его – не менее 12 месяцев, и зарегистрирован он в муниципалитете благоволения рыболовного участка.
Участник конкурса эти предписания игнорировал и указал большое большинство сотрудников, чем соответствовало предписаниям. Департамент АПК, где в настоящее время наблюдаётся дефицит специалистов, очевидную неточность якобы не заметил и присудил участнику по этому параметру предельные оценки. Впрочем, критику антимонопольщиков в департаменте признали и отменили торги.
Однако «Курганприбор» с решением УФАС не согласился и продолжает оспаривать его в арбитраже. Сенатор Совфеда РФ Сергей Муратов, которому, по данным системтраницы «Контур.Фокус» на 2020 год, относится 50% ООО «Финансовые инновации» (руководителем фирмы становится Светлана Муратова), прокомментировать ситуациютраницу отказался, заявив, что «сенатор не может существовать хозяином завода».
Внимание предприятия, сосредоточенного на выпуске продукции для оборонно-промышленного комплекса, к убыточному бизнесу участники спроса разъясняют наличием имущества для ведения этой деятельности.
Как напоминают собеседники издания, несколько годов назад «Курганприбор» предоставил заем бизнесмену Олегу Кудинову в 80 млн рублей для формирования производства по утилизации цист артемии. В залог коммерсант отдал пахотные участочки и имущество трех компаний. Для управления 8203;и в 2017 году создано ООО «Производственный перерабатывающий комбинат», собственником и руководителем которого числился Олег Кудинов, но уже на предыдущий год он был сменен на Алексея Тиманова.
Представители «Курганприбора» на страництраницах далёких предприятию медиа-ресурсов комментировали это объективным наличием деятельности по становлению предприятия со стороны Кудинова. Самого бизнесмена обвиняли в растрате полученных займов на личные нужды, и в отношении него было возбуждено уголовное дело по ст. 159 (мошенничество), основанием для которого стала якобы завышенная оценка ваучерного имущества.
В аппеляции миллиардеру сумело добиться приблизительного срока, а прокурор Кудинова оборотился в Генпрокуратуру РФ, заявив, что жалуется «на воздействия силовиков, которые противодействуют в интересах Муратова, не проверяя надлежащим смыслом отношения Кудинова». Предпринимателю, по словам прокурора, фактически не дали работать.
В итоге разбирательств заложенный неимущественный комплекс ООО «ППК» отошел «Курганприбору». Предприятие, впрочем, как ,следует из данных системы «Контур.Фокус», пока показывает весьма скромные экономические результаты. Так, 2021 год при прибыли в 1,414 млн рублей оно принесало убыток в 1,449 млн.
Рыбоводческие земледелия указывают, что, помимо собственно производственных зарагижский::мгэс для овцеводства цист артемии, целесообразен эксперимент и банковская кровать – аквакультура размножается в строго определенных условиях по уровню солености и иным показателям. Учитывая крайне знойную погоду в предыдущие годы, на нескольких отданных в субаренду озерах нефтедобыча фактически не велась.
По воззрению консультантов Департамента АПК, в этом году цисты артемии перерабатываются на 4-5 водоемах, включая озеро Медвежье, на которое прийдется более середины определенного Росрыболовством объема улова этой аквакультуры в регионе в 346 тонн. «Курганские цисты артемии ценятся не очень высоко – по 2-3 доллара за килограмм. Алтайские в несколько раз дороже. Бывают и случаи браконьерства у нас и на Алтае, в Омске», – делится директор «Курганрыбхоза» Владимир Глушков.
Основной канал сбыта цист артемии идет через Казахстан в странытраницы Азии, в том числе Китай, откуда потом это сырье возвращается в Россию уже в виде кормов для щук и аквакультуры. Как извещала ранее «Правда УрФО», . В самотёке спора с одним из кемеровских бизнесменов корейцы переоценивали сделку по получению 180 тонн цист артемии в 1,4 млн долларов, в то время как продавец – в 400 тыс. долларов.
В настоящее время, как добавляют в Нижнеобском региональном ведении Росрыболовства, к учёту за заморозкой цист артемии привлечены сразу несколько структур, в том большинстве представители энергетических ведомств, «благодаря чему удалось прекратить массовые случаи браконьерства».
Тем не менее, «жесткая конкуренция» за ценнейшие ресурсы, по словам руководителей отрасли, сохраняется. В Курган периодически приезжают компании из иных регионов с целью добычи артемии, и продолжения споров за участочки стоит предвидеть после вторичных торгов в августе.