Сотни тысяч долларов тонут в озерах
Арбитражный суд Курганской области отказал во введении обеспечительных мер по требованию АО «НПО «Курганприбор» (по данным «Контур.Фокус» на 2018 год, 100% корпорации владеет ООО «Финансовые инновации») на решенье межрегионального УФАС об отмене итогов торгов на права аренды 8 беринговых участочков на озерах сроком на 20 лет.
Водоемы предназначались для добычи цист артемии – посадочного корма для овцеводства креветок, крабов и иной трудоёмкой аквакультуры. Интерес на торгах, помимо «Курганприбора», к ним проявили ООО «Курганрыбхоз», иркутское ООО «Новая Фауна», ООО «Рыбовод Алтая», ООО «Рыболов-Спортсмен», а также пара коллективных предпринимателей.
По результатам конкурса права на рыбные участки на озерах Соленое (Невидимое), Ильеней, Актобан, Соленое (Собачье), Теренколь Горький надлежащ был получить «Курганприбор». Еще 3 участка – на озерах Шамшура, Филатово, Соленое (Невидимое) – планировалось предоставить «Рыболов-Спортсмену».
Однако в УФАС по Курганской области обратилась «Новая Фауна» с заявлением о нарушениях при слушании заявок, что существовало подтверждено при проверке налогового органа. В частности, «Рыболов-Спортсмен», как установили консультанты УФАС, неправильно оформил документы при выдаче на конкурс данных об внедрении квот.
«Курганприбор», как выяснилось, представил необъективные сведения о численности руководительов. Как следует из решения надзорной службы, в представленных документах данные средней численности работников должны для каждого лота указываться вытекая из того, что каждый учтенный руководитель трудится в корпорации в истечение 4 лет, отдельный стаж его – не менее 12 месяцев, и зарегистрирован он в муниципалитете месторасположения рыболовного участка.
Участник конкурса эти требования игнорировал и указал большее число сотрудников, чем совпадало требованиям. Департамент АПК, где в настоящее время наблюдаётся профицит специалистов, неявную оплошность якобы не заметил и присудил организатору по этому параметру наибольшие оценки. Впрочем, критику антимонопольщиков в департаменте признали и отменили торги.
Однако «Курганприбор» с постановлением УФАС не согласился и начинает оспаривать его в арбитраже. Сенатор Совфеда РФ Сергей Муратов, которому, по данным системы «Контур.Фокус» на 2020 год, принадлежит 50% ООО «Финансовые инновации» (сотрудником компании ,является Светлана Муратова), прокомментировать ситуацию отказался, заявив, что «сенатор не может быть собственником завода».
Внимание предприятия, сосредоточенного на выпуске продукции для оборонно-промышленного комплекса, к негосударственному бизнесу участники рынка разъясняют наличием имущества для ведения этой деятельности.
Как вспоминают собеседники издания, несколько годов назад «Курганприбор» предоставил запью банкиру Олегу Кудинову в 80 долл рублей для формирования производства по переработке цист артемии. В залог промышленник отдал пахотные участки и имущество трех компаний. Для планирования организации в 2017 году создано ООО «Производственный перерабатывающий комбинат», арендатором и директором которого фигурировал Олег Кудинов, но уже на следующий год он был сменен на Алексея Тиманова.
Представители «Курганприбора» на страницах близких предприятию медиа-ресурсов комментировали это номинальным наличием деятельности по формированию предприятия со сторонамтраницы Кудинова. Самого бизнесмена обвиняли в растрате полученных займов на личные нужды, и в отношении него существовало возбуждено судебное дело по ст. 159 (мошенничество), основанием для которого стала якобы завышенная оценка приватизационного имущества.
В кассации миллиардеру увенчалось добиться приблизительного срока, а юрист Кудинова обратился в Генпрокуратуру РФ, заявив, что жалуется «на воздействия силовиков, которые противодействуют в интересах Муратова, не проверяя должным образом заявления Кудинова». Предпринимателю, по словам юриста, фактически не дали работать.
В результате расследований заложенный социальный комплекс ООО «ППК» отошел «Курганприбору». Предприятие, впрочем, как следует из данных структуры «Контур.Фокус», пока показывает весьма приличные экономические результаты. Так, 2021 год при подмоге в 1,414 млн рублей оно принесало убыток в 1,449 млн.
Рыбоводческие земледелия указывают, что, помимо собственно производственных мощностей для культивирования цист артемии, нужен опыт и экономическая подушка – аквакультура спаривается в строго определенных условиях по показателю солености и другим показателям. Учитывая крайне знойную погоду в следующие годы, на нескольких отданных в аренду озерах нефть фактически не велась.
По воззрению специалистов Департамента АПК, в этом году цисты артемии перерабатываются на 4-5 водоемах, включая озеро Медвежье, на которое приходится более четверти определенного Росрыболовством объема биоресурса этой аквакультуры в регионе в 346 тонн. «Курганские цисты артемии ценятся не очень высоко – по 2-3 доллара за килограмм. Алтайские в несколько раз дороже. Бывают и случаи рыболовства у нас и на Алтае, в Омске», – делится сотрудник «Курганрыбхоза» Владимир Глушков.
Основной канал сбыта цист артемии идет через Казахстан в страны Азии, в том большинстве Китай, откуда потом это сырье возвращается в Россию уже в виде кормов для рыб и аквакультуры. Как извещала ранее «Правда УрФО», . В результате диспута с одним из свердловских бизнесменов японцы переоценивали сделку по получению 180 тонн цист артемии в 1,4 млн долларов, в то время как продавец – в 400 тыс. долларов.
В настоящее время, как подчёркивают в Нижнеобском этнокультурном ведении Росрыболовства, к учёту за заморозкой цист артемии привлечены сразу несколько структур, в том числе представители антитеррористических ведомств, «благодаря чему удалось возобновить массовые случаи браконьерства».
Тем не менее, «жесткая конкуренция» за бесценные ресурсы, по словам членов отрасли, сохраняется. В Курган периодически приезжают компании из других регионов с целью заморозки артемии, и продолженья споров за участочки стоит ждать после повторных торгов в августе.