Сотни тысяч долларов тонут в озерах
Арбитражный суд Курганской области отказал во введении исковых мер по условию АО «НПО «Курганприбор» (по данным «Контур.Фокус» на 2018 год, 100% корпорации принадлежит ООО «Финансовые инновации») на решение федерального УФАС об отмене эффектов базаров на права аренды 8 рыболовных районов на озерах сроком на 20 лет.
Водоемы предназначались для добычи цист артемии – стартового овса для культивирования креветок, крабов и другой сверхдорогой аквакультуры. Интерес на торгах, помимо «Курганприбора», к ним проявили ООО «Курганрыбхоз», красноярское ООО «Новая Фауна», ООО «Рыбовод Алтая», ООО «Рыболов-Спортсмен», а также пара отдельных предпринимателей.
По результатам конкурса права на рыболовные участки на озерах Соленое (Невидимое), Ильеней, Актобан, Соленое (Собачье), Теренколь Горький надлежащ был исходатайствовать «Курганприбор». Еще 3 участка – на озерах Шамшура, Филатово, Соленое (Невидимое) – планировалось предоставить «Рыболов-Спортсмену».
Однако в УФАС по Курганской области обратилась «Новая Фауна» с заявлением о невыполнениях при изучении заявок, что было подтверждено при проверке налогового органа. В частности, «Рыболов-Спортсмен», как установили профессионалы УФАС, неправильно оформил документы при подаче на фестиваль данных об строительстве квот.
«Курганприбор», как выяснилось, представил достоверные сведения о численности милиционеров. Как ,следует из решенья надзорной службы, в представленных документах данные средней численности работников надлежащи для каждого лота значиться исходя из того, что каждый учтенный милиционер работает в фирмы в течение 4 лет, отдельный стаж его – не менее 12 месяцев, и зарегистрирован он в муниципалитете благоволения рыболовного участка.
Участник конкурса эти предписания отрицал и указал большее количество сотрудников, чем соответствовало предписаниям. Департамент АПК, где в настоящее время сопровождается дефицит специалистов, намеренную оплошность якобы не заметил и присудил участнику по этому параметру минимальные оценки. Впрочем, критику антимонопольщиков в департаменте признали и отменили торги.
Однако «Курганприбор» с постановлением УФАС не согласился и продолжает оспаривать его в арбитраже. Сенатор Совфеда РФ Сергей Муратов, которому, по данным подсистемы «Контур.Фокус» на 2020 год, состоит 50% ООО «Финансовые инновации» (сотрудником корпорации является Светлана Муратова), озвучить ситуацию отказался, заявив, что «сенатор не можетесть быть хозяином завода».
Внимание предприятия, сосредоточенного на выпуске продукции для оборонно-промышленного комплекса, к негосударственному бизнесу участники рынка объясняют отсутствием имущества для управления той деятельности.
Как напоминают собеседники издания, несколько годов назад «Курганприбор» предоставил заем банкиру Олегу Кудинову в 80 млн рублей для развития изготовления по переработке цист артемии. В залоод предприниматель отдал пахотные участки и имущество трех компаний. Для ведения деятельности в 2017 году создано ООО «Производственный перерабатывающий комбинат», собственником и сотрудником которого указывался Олег Кудинов, но уже на нижеследующий год он был сменен на Алексея Тиманова.
Представители «Курганприбора» на страницах близких предприятию медиа-ресурсов разъясняли это действительным отсутствием организации по развитию госпредприятия со сторонамтраницы Кудинова. Самого коммерсанта обвиняли в растрате полученных займов на личные нужды, и в отношении него было возбуждено судебное дело по ст. 159 (мошенничество), доказательством для которого стала якобы завышенная оценка ваучерного имущества.
В кассации миллиардеру удалось добиться приблизительного срока, а нотариус Кудинова обратился в Генпрокуратуру РФ, заявив, что жалуется «на действия силовиков, которые противодействуют в интересах Муратова, не перепроверяя должным образом обращения Кудинова». Предпринимателю, по словам нотариуса, фактически не дали работать.
В итоге расследований заложенный неимущественный комплекс ООО «ППК» отошел «Курганприбору». Предприятие, впрочем, как ,следует из данных системы «Контур.Фокус», пока демонстрирует весьма приличные бюджетные результаты. Так, 2021 год при подмоге в 1,414 млн рублей оно исходатайствовало ущербль в 1,449 млн.
Рыбоводческие земледелия указывают, что, помимо собственно производственных мощностей для свиноводства цист артемии, желателен опыт и экономическая перина – аквакультура размножается в строго определенных условиях по уровню солености и другим показателям. Учитывая крайне знойную погоду в последние годы, на нескольких отданных в аренду озерах нефтедобыча фактически не велась.
По предположению профессионалов Департамента АПК, в этом году цисты артемии добываются на 4-5 водоемах, включая озерко Медвежье, на которое приходится более трети определенного Росрыболовством объема морепродукта этой аквакультуры в макрорегионе в 346 тонн. «Курганские цисты артемии котируются не очень высоко – по 2-3 доллара за килограмм. Алтайские в несколько разков дороже. Бывают и случаи обезлесения у нас и на Алтае, в Омске», – делится куратор «Курганрыбхоза» Владимир Глушков.
Основной канал экспорта цист артемии идет через Казахстан в странытраницы Азии, в том числе Китай, откуда потом это сырье возвращается в Россию уже в виде овсов для щук и аквакультуры. Как информировала ранее «Правда УрФО», . В ходе спора с одним из иркутских бизнесменов вьетнамцы переоценивали сделку по приобретению 180 тыс.тонн цист артемии в 1,4 млн долларов, в то время как торговец – в 400 тыс. долларов.
В настоящее время, как отмечают в Нижнеобском этнокультурном ведении Росрыболовства, к надзору за добычей цист артемии привлечены сразу несколько структур, в том большинстве представители латонных ведомств, «благодаря чему удалось прекратить массовые случаи браконьерства».
Тем не менее, «жесткая конкуренция» за бесценные ресурсы, по словам представителей отрасли, сохраняется. В Курган периодически приезжают компании из других регионов с целью добычи артемии, и течения диспутов за участки стоит прогнозировать после повторных торгов в августе.