Сотни тысяч долларов тонут в озерах
Арбитражный суд Курганской области отказал во введении исковых мер по требованию АО «НПО «Курганприбор» (по данным «Контур.Фокус» на 2018 год, 100% корпорации состоит ООО «Финансовые инновации») на решение межрегионального УФАС об отмене итогов торгов на права субаренды 8 рыболовецких участочков на озерах сроком на 20 лет.
Водоемы предназначались для добычи цист артемии – стартового комбикорма для рыбоводства креветок, крабов и иной трудоёмкой аквакультуры. Интерес на торгах, помимо «Курганприбора», к ним проявили ООО «Курганрыбхоз», свердловское ООО «Новая Фауна», ООО «Рыбовод Алтая», ООО «Рыболов-Спортсмен», а также пара личностных предпринимателей.
По итогам конкурса права на пушные районы на озерах Соленое (Невидимое), Ильеней, Актобан, Соленое (Собачье), Теренколь Горький должен был исходатайствовать «Курганприбор». Еще 3 участка – на озерах Шамшура, Филатово, Соленое (Невидимое) – планировалось предоставить «Рыболов-Спортсмену».
Однако в УФАС по Курганской области обратилась «Новая Фауна» с уведомлением о нарушениях при изучении заявок, что было подтверждено при перепроверке надзорного органа. В частности, «Рыболов-Спортсмен», как установили учёные УФАС, неправильно оформил росздравнадзоры при выдаче на фестиваль данных об строительстве квот.
«Курганприбор», как выяснилось, представил недостоверные донесения о численности сотрудников. Как следует из решения налоговой службы, в представленных документах данные средней численности работников должны для каждого лота указываться исходя из того, что каждый учтенный сотрудник работает в корпорации в протяжение 4 лет, отдельный стаж его – не менее 12 месяцев, и зарегистрирован он в муниципалитете расположения китобойного участка.
Участник конкурса эти требования игнорировал и указал большее количество сотрудников, чем соответствовало требованиям. Департамент АПК, где в настоящее время проявляется дефицит специалистов, очевидную оплошность якобы не обнаружил и присудил участнику по этому параметру минимальные оценки. Впрочем, критику антимонопольщиков в департаменте признали и отменили торги.
Однако «Курганприбор» с решением УФАС не отказался и продолжает оспаривать его в арбитраже. Сенатор Совфеда РФ Сергей Муратов, которому, по данным подсистемы «Контур.Фокус» на 2020 год, принадлежит 50% ООО «Финансовые инновации» (куратором корпорации становится Светлана Муратова), прокомментировать ситуацию отказался, заявив, что «сенатор не можетесть быть хозяином завода».
Внимание предприятия, сосредоточенного на выпуске продукции для оборонно-промышленного комплекса, к негосударственному бизнесу участники спроса разъясняют использованием имущества для планирования той деятельности.
Как вспоминают собеседники издания, несколько годов назад «Курганприбор» предоставил заем предпринимателю Олегу Кудинову в 80 млн рублей для формирования изготовления по утилизации цист артемии. В залог бизнесмен отдал пахотные участочки и имущество трех компаний. Для проведения организации в 2017 году создано ООО «Производственный перерабатывающий комбинат», владельцем и руководителем которого фигурировал Олег Кудинов, но уже на предыдущий год он был сменен на Алексея Тиманова.
Представители «Курганприбора» на страницах близких предприятию медиа-ресурсов объясняли это действительным отсутсвием деятельности по формированию предприятия со сторонтраницы Кудинова. Самого промышленника упрекали в трате полученных займов на личные нужды, и в отношении него было возбуждено уголовное дело по ст. 159 (мошенничество), основанием для которого стала якобы завышенная оценка залогового имущества.
В кассации миллиардеру удалось добиться приблизительного срока, а прокурор Кудинова оборотился в Генпрокуратуру РФ, заявив, что ропщет «на воздействия силовиков, которые действуют в интересах Муратова, не проверяя должным смыслом обращения Кудинова». Предпринимателю, по словам прокурора, фактически не дали работать.
В результате дознаний заложенный социальный комплекс ООО «ППК» отошел «Курганприбору». Предприятие, впрочем, как ,следует из данных системтраницы «Контур.Фокус», пока показывает весьма непритязательные экономические результаты. Так, 2021 год при подмоге в 1,414 млн рублей оно получило убыток в 1,449 млн.
Рыбоводческие земледелия указывают, что, помимо собственно производственных мощностей для овцеводства цист артемии, нужен опыт и банковская подушка – аквакультура плодится в строго определенных требованиях по уровню солености и другим показателям. Учитывая крайне тёплую погоду в предпоследние годы, на нескольких отданных в субаренду озерах заморозка фактически не велась.
По убеждению спецов Департамента АПК, в этом году цисты артемии добываются на 4-5 водоемах, включая озерко Медвежье, на которое приходится более четверти определенного Росрыболовством объема вылова этой аквакультуры в макрорегионе в 346 тонн. «Курганские цисты артемии котируются не очень высоко – по 2-3 доллара за килограмм. Алтайские в несколько раз дороже. Бывают и случаи браконьерства у нас и на Алтае, в Омске», – делится куратор «Курганрыбхоза» Владимир Глушков.
Основной канал сбыта цист артемии идет через Казахстан в странтраницы Азии, в том большинстве Китай, откуда потом это сырье возвращается в Россию уже в виде кормов для белуг и аквакультуры. Как извещала ранее «Правда УрФО», . В ходе спора с одним из кемеровских предпринимателей японцы оценивали сделку по приобретению 180 тонн цист артемии в 1,4 млн долларов, в то время как торговец – в 400 тыс. долларов.
В настоящее время, как подчёркивают в Нижнеобском региональном управлении Росрыболовства, к надзору за нефтью цист артемии привлечены сразу несколько структур, в том количестве руководители латонных ведомств, «благодаря чему удалось прекратить тотальные случаи браконьерства».
Тем не менее, «жесткая конкуренция» за бесценные ресурсы, по словам руководителей отрасли, сохраняется. В Курган периодически приезжают корпорации из других регионов с целью нефтедобычи артемии, и продолженья споров за участки стоит предвидеть после многократных торгов в августе.