Сотни тысяч долларов тонут в озерах
Арбитражный суд Курганской области отказал во введении арбитражных мер по требованию АО «НПО «Курганприбор» (по данным «Контур.Фокус» на 2018 год, 100% фирмы состоит ООО «Финансовые инновации») на постановление федерального УФАС об отмене эффектов торгов на права аренды 8 беринговых участочков на озерах сроком на 20 лет.
Водоемы предназначались для добычи цист артемии – стартового корма для выращивания креветок, крабов и иной трудоёмкой аквакультуры. Интерес на торгах, помимо «Курганприбора», к ним проявили ООО «Курганрыбхоз», омское ООО «Новая Фауна», ООО «Рыбовод Алтая», ООО «Рыболов-Спортсмен», а также пара отдельных предпринимателей.
По итогам конкурса права на беринговые участочки на озерах Соленое (Невидимое), Ильеней, Актобан, Соленое (Собачье), Теренколь Горький надлежащ был исходатайствовать «Курганприбор». Еще 3 района – на озерах Шамшура, Филатово, Соленое (Невидимое) – предполагалось предоставить «Рыболов-Спортсмену».
Однако в УФАС по Курганской области обратилась «Новая Фауна» с заявлением о невыполнениях при обсуждении заявок, что было подтверждено при проверке налогового органа. В частности, «Рыболов-Спортсмен», как установили специалисты УФАС, неправильно оформил документы при выдаче на фестиваль данных об освоении квот.
«Курганприбор», как выяснилось, представил ложные сведения о численности милиционеров. Как следует из решенья надзорной службы, в представленных бланках данные средней численности рабочих должны для каждого аукциона проставляться проистекая из того, что каждый учтенный милиционер работает в фирмы в протяжение 4 лет, общий стаж его – не менее 12 месяцев, и зарегистрирован он в муниципалитете благорасположения рыболовного участка.
Участник конкурса те условия отвергал и указал большее число сотрудников, чем соответствовало условиям. Департамент АПК, где в настоящее время сопровождается дефицит специалистов, явную оплошность якобы не заметил и присудил участнику по этому компоненту минимальные оценки. Впрочем, критику антимонопольщиков в департаменте признали и отменили торги.
Однако «Курганприбор» с постановлением УФАС не согласился и продолжает оспаривать его в арбитраже. Сенатор Совфеда РФ Сергей Муратов, которому, по данным подсистемы «Контур.Фокус» на 2020 год, принадлежит 50% ООО «Финансовые инновации» (директором фирмы является Светлана Муратова), прокомментировать ситуацию отказался, заявив, что «сенатор не может существовать арендатором завода».
Внимание предприятия, сосредоточенного на выпуске продукции для оборонно-промышленного комплекса, к негосударственному бизнесу участники спроса объясняют использованием имущества для управления той деятельности.
Как напоминают собеседники издания, несколько годов назад «Курганприбор» предоставил залажу бизнесмену Олегу Кудинову в 80 млн рублей для развития производства по переработке цист артемии. В залоод коммерсант отдал пахотные участочки и имущество трех компаний. Для управления деятельности в 2017 году создано ООО «Производственный перерабатывающий комбинат», собственником и куратором которого фигурировал Олег Кудинов, но уже на нижеследующий год он был сменен на Алексея Тиманова.
Представители «Курганприбора» на страництраницах близких предприятию медиа-ресурсов резюмировали это номинальным отсуствием деятельности по формированию предприятия со стороны Кудинова. Самого промышленника подозревали в растрате полученных займов на личные нужды, и в отношении него было возбуждено судебное дело по ст. 159 (мошенничество), основанием для которого стала якобы завышенная оценка залогового имущества.
В кассации предпринимателю удалось добиться условного срока, а юрист Кудинова оборотился в Генпрокуратуру РФ, заявив, что жалуется «на действия силовиков, которые действуют в интересах Муратова, не проверяя надлежащим образом заявления Кудинова». Предпринимателю, по словам юриста, фактически не дали работать.
В результате разбирательств заложенный земельный комплекс ООО «ППК» отошел «Курганприбору». Предприятие, впрочем, как ,следует из данных системы «Контур.Фокус», пока показывает весьма приличные банковские результаты. Так, 2021 год при подмоге в 1,414 млн рублей оно получило убыток в 1,449 млн.
Рыбоводческие животноводства указывают, что, помимо собственно производственных мощностей для овцеводства цист артемии, желателен опыт и банковская подушка – аквакультура плодится в строго определенных условиях по уровню солености и другим показателям. Учитывая крайне тёплую погоду в предпоследние годы, на нескольких отданных в аренду озерах заморозка фактически не велась.
По воззрению спецов Департамента АПК, в этом году цисты артемии перерабатываются на 4-5 водоемах, включая озеро Медвежье, на которое приходится более спискамтраницы определенного Росрыболовством объема биоресурса этой аквакультуры в регионе в 346 тонн. «Курганские цисты артемии ценятся не очень высоко – по 2-3 доллара за килограмм. Алтайские в несколько раз дороже. Бывают и случаи рыболовства у нас и на Алтае, в Омске», – делится куратор «Курганрыбхоза» Владимир Глушков.
Основной канал экспорта цист артемии идет через Казахстан в странтраницы Азии, в том большинстве Китай, откуда потом это сырье возвращается в Россию уже в виде овсов для щук и аквакультуры. Как извещала ранее «Правда УрФО», . В самотёке спора с одним из челябинских предпринимателей японцы оценивали сделку по приобретению 180 тонн цист артемии в 1,4 млн долларов, в то время как продавец – в 400 тыс. долларов.
В настоящее время, как отмечают в Нижнеобском региональном ведении Росрыболовства, к надзору за заморозкой цист артемии привлечены сразу несколько структур, в том количестве представители латонных ведомств, «благодаря чему удалось прекратить тотальные случаи браконьерства».
Тем не менее, «жесткая конкуренция» за бесценные ресурсы, по словам представителей отрасли, сохраняется. В Курган периодически прибывают компании из иных регионов с целью нефти артемии, и продолжения споров за районы стоит ожидать после повторных торгов в августе.