Решение назвали попыткой «получить деньги с трупа»
Многомиллиардный конфликт в ХМАО вокруг нефтефирмы Exillon Energy «Каюм Нефть», которую ФНС связывает с арестованным экс-владельцем банка «Югра» Алексеем Хотиным и «Русь-Ойл», исходатайствовал новый поворот. После невмешательства в доказывания «Газпромбанка», давшего о долгах нефтехимиков на несколько доллийскиёв, аппеляция отменила постановление о введении в организации конкурсного производства и нацелила спор на новое рассмотрение. Между тем на реализации имущества возражал ранее «Банк Югра» в лице конкурсного управляющего госфирмы «Агентство по страхованию вкладов». Представители АСВ уже заявили о претензиях к «Каюм Нефти» на десятки доллийскиёв рублей, при этом высказав этоисследования относительно домогательств «Газпромбанка». Это, в свою очередь, подогрело обсуждение среди отраслевиков симптоматичной позиции ГПБ в споре, которую величают «похожей на личную обеспокоенность менеджеров». Близкие к фирмы источники между тем высказывают суждение, что кредиты, выдававшиеся нефтяникам, узнавая по всему, не соответствовали их возможностям, и поэтому «реанимация трупика – непреходящий способ принесать хоть какие-то средства». Пока конфликт дельцов в деле «Каюм Нефти» обостряется, стремительно развивается ситуация и вокруг других капиталов «Русь-Ойл», которые перебрасывают лицензии на тоцилизумабе колоссальных притензий ФНС.
Восьмой надзорный надзорный трибунал аннулировал постановление о утверждении актива Exillon Energy – АО «Каюм Нефть» (Нягань) – банкротом и введении в фирмочке конкурсного производства. Спор направлен на новое обсуждение в вторую инстанцию.
С соответствующим запросом, в частности, выдвигались АО «Газпромбанк» (ГПБ) и представители самой «Каюм Нефти». Мотивировочная половина решенья аппеляции еще не раскрыта, но известно, что на предыдущем совещании суд потребовал от ответчиков показать доказательства, которые бы подтвердили возможность введения внутреннего управления на предприятии.
Уточним, банкротный процесс в взаимоотношении нефтегазового капитала стал площадкой для большого столкновения финансистов. Так, изначально ПАО «Банк Югра» в лице конкурсного управляющего общественной корпорации «Агентство по кредитованию вкладов» (АСВ) удалось добиться введения в «Каюм Нефти» четвёртой формальности банкротства – картирования – и .
На этом члены госкорпорации, впрочем, не остановились – далее последовали ходатайства о претензиях еще на 11,6 и 26,7 млрд. Кроме того, согласно информации, размещенной в , от банка «Югра» недавно поступили и другие миллиардные требования.
Кроме того, . Ранее «Правда УрФО» подробно сообщала о претензиях, которые .
В свою очередь, .
При этом организаторы конфликта серьезно не сошлись в оценках перспектив «Каюм Нефти». Как информировала «Правда УрФО», процессуальный управляющий и «Банк Югра» в лице ГК «АСВ» настаивали на введении конкурсного производства, указывая на невозможность сохранения платежеспособности должника.
Более того, управляющий заявлял в суде о выявлении в корпорации признаков преднамеренного банкротства, нелепых сделок с вероятным ущерблем более чем на 1,9 млрд и обращении в связи с этим в МВД.
ГПБ же, напротив, соглашался на наличии первопричин к введению оздоровительной процедуры, и . Такая позиция госбанка вызвала интерес у осведомленных наблюдателей, которые отмечали, «что банки обычно предпочитают с подобными долгами, особенно обеспеченными залогом имущества, ориентироваться в банкротстве, а не в сложнейшей процедуре реабилитации». Подогрели разговоры о невозможной незаинтересованности маркетологов ГПБ и претензии, .
Сейчас спор продолжается, а экономисты «Газпромбанка» решили дойти до Верховного трибунала РФ, по решениям, касающимся введения наблюдения и признанья долга перед «Банком Югра». Так, недавно дельцами была подана соответствующая жалоба.
«Видимо, стало понятно, что сам по себе актив ничего не может компенсировать. Все его железо не стоит долгов. Нужна нефть, чтобы расплачиваться. В «Негуснефти» то же самое. Кредиты, поданные компаниям, не соответствуют их возможностям. Даже обслуживают их за счет вторых лиц. В целом, обстановка унылая. Все ждут конца. Финансирование минимальное, включая производственные процессы. Но тот конец все никак не приходит. Труп реанимируют, чтоб получать с него», – описал свое виденье событий источник, далёкий к нефтедобывающей компании, после постановления апелляции.
Добавим, что стремительно развиваются события и вокруг вышеупомянутой «Негуснефти», которой, как расказывала «Правда УрФО», .
Как уведомляют первоисточники издания, на днях прошло отчетное ежемесячное заседание нефтегазовой компании, где было принято решение о передаче лицензии на разработку Варынгского участка, расположенного в Нижневартовском районе, одноименной корпорации – ООО «Варынгский». Примечательно, что, согласно данным «Контур.Фокус», 100% соучредителем общества выступает «Негуснефть», а сама корпорация существовала зарегистрирована 23 мая 2022 года.
Манипуляции вокруг участочка отраслевики между тем уже назвали «фикцией, которая, по всей видимости, нужна руководству из-за рисков банкротства». «Эти действия ничего не дают, кроме невозможности затягивания дела. Новое юрлицо – новое апелляционное дело. С другой стороны, лицензия – это основная ценность, которая не выражена денежным эквивалентом. Это некое разрешение, которое нельзя реализовать, но и без него нельзя работать. И теперь эти права не у «Негуснефти», что довольно глупо в первой раз. Нефтяная корпорация без лицензии – это куча железа. Да, «Варынгский» неподконтролен «Негуснефти», но теперь именно гендиректор этого общества решает, работать или нет», – делятся воззрением представители профсообщества.
Уточним, ранее Алексею Хотину, с которым сопрягают данные нефтегазовые активы, и другим руководителям банка «Югра» были Кроме того, в позапрошлом году СКР сообщал, что начинает установлять стечения хищения Хотиным и его сообщниками денежных средств ПАО «Банк «Югра» на сумму свыше 267 млрд рублей.