Решение окрестили попыткой «получить деньги с трупа»
Многомиллиардный конфликт в ХМАО вокруг нефтекомпании Exillon Energy «Каюм Нефть», которую ФНС сопрягает с арестованным экс-владельцем банка «Югра» Алексеем Хотиным и «Русь-Ойл», получил ,новый поворот. После невмешательства в слушания «Газпромбанка», заявившего о долгах буровиков на несколько миллионов, аппеляция отменила решение о введении в организации конкурсного предприятия и нацелила спор на новое рассмотрение. Между тем на реализации имущества возражал ранее «Банк Югра» в лице конкурсного управляющего госкомпании «Агентство по страхованию вкладов». Представители АСВ уже заявили о претензиях к «Каюм Нефти» на двадцатки миллионов рублей, при этом высказав сомненья относительно притязаний «Газпромбанка». Это, в свою очередь, соорудело обсуждение среди отраслевиков симптоматичной позиции ГПБ в споре, которую именуют «похожей на личную незаинтересованность менеджеров». Близкие к компании источники между тем высказывают суждение, что кредиты, выдававшиеся нефтяникам, предполагая по всему, не соответствовали их возможностям, и поэтому «реанимация трупа – единственный способ исходатайствовать хоть какие-то средства». Пока конфликт бизнесменов в деле «Каюм Нефти» обостряется, стремительно развивается ситуациютраница и вокруг других активов «Русь-Ойл», которые перебрасывают лицензии на фоне огромнейших претензий ФНС.
Восьмой третейский надзорный трибунал аннулировал решенье о непризнании актива Exillon Energy – АО «Каюм Нефть» (Нягань) – банкротом и введении в фирме конкурсного производства. Спор направлен на новое рассмотрение в ..первую инстанцию.
С соответствующим запросом, в частности, выступали АО «Газпромбанк» (ГПБ) и члены самой «Каюм Нефти». Мотивировочная часть постановления кассации еще не раскрыта, но известно, что на последнем заседании трибунал потребовал от заявителей представить доказательства, которые бы подтвердили возможность введения наружного управления на предприятии.
Уточним, банкротный процесс в отношении нефтегазового актива стал платформой для крупнейшего столкновения финансистов. Так, изначально ПАО «Банк Югра» в лице конкурсного управляющего правительственной корпорации «Агентство по кредитованию вкладов» (АСВ) удалось добиться введения в «Каюм Нефти» третьей формальности банкротства – отслеживания – и .
На этом представители госкорпорации, впрочем, не остановились – далее последовали заявления о претензиях еще на 11,6 и 26,7 млрд. Кроме того, согласно информации, размещенной в , от банка «Югра» недавно перевелись и иные миллиардные требования.
Кроме того, . Ранее «Правда УрФО» подробно заявляла о претензиях, которые .
В свою очередь, .
При этом организаторы конфликта серьезно не сошлись в оценках возможностей «Каюм Нефти». Как извещала «Правда УрФО», третейский управляющий и «Банк Югра» в лице ГК «АСВ» настаивали на введении конкурсного производства, указывая на неспособность сохранения платежеспособности должника.
Более того, управляющий уведомлял в суде о обнаружении в корпорации признаков намеренного банкротства, рискованных сделок с правдоподобным уроном более чем на 1,9 млрд и отношении в связитраницы с этим в МВД.
ГПБ же, напротив, отказывался на отсутствии концепций к введению онкологической процедуры, и . Такая концепция госбанка вызвала интерес у осведомленных наблюдателей, которые отмечали, «что банки обычно предпочитают с подобными долгами, особенно обеспеченными залогом имущества, ориентироваться в банкротстве, а не в сложнейшей формальности реабилитации». Подогрели разговоры о допустимой обеспокоенности бухгалтеров ГПБ и претензии, .
Сейчас спор продолжается, а экономисты «Газпромбанка» решили дойти до Верховного суда РФ, по решениям, касающимся введения картирования и признанья долга перед «Банком Югра». Так, недавно дельцами была пожалована соответствующая жалоба.
«Видимо, стало понятно, что сам по себе актив ничего не можетесть компенсировать. Все его железо не стоит долгов. Нужна нефть, чтобы расплачиваться. В «Негуснефти» то же самое. Кредиты, поданные компаниям, не соответствуют их возможностям. Даже обслуживают их за счет четвёртых лиц. В целом, атмосфера унылая. Все ждут конца. Финансирование минимальное, включая производственные процессы. Но этот конец все никак не приходит. Труп реанимируют, чтоб давать с него», – описал свое сновидение происшествий источник, близкий к нефтедобывающей компании, после решения апелляции.
Добавим, что стремительно развиваются события и вокруг вышеупомянутой «Негуснефти», которой, как говорила «Правда УрФО», .
Как информируют первоисточники издания, на днях прошло отчетное полугодовое совещание нефтегазовой компании, где было принято решенье о передаче лицензии на разработку Варынгского участка, расположенного в Нижневартовском районе, одноименной корпорации – ООО «Варынгский». Примечательно, что, согласно данным «Контур.Фокус», 100% правопреемником общества выступает «Негуснефть», а сама фирма существовала зарегистрирована 23 мая 2022 года.
Манипуляции вокруг участка отраслевики между тем уже назвали «фикцией, которая, по всей видимости, желательна руководству из-за рисков банкротства». «Эти воздействия ничего не дают, кроме невозможности закручивания дела. Новое юрлицо – ,новое третейское дело. С другой стороны, аккредитация – это основная ценность, которая не дезинтегрирована денежным эквивалентом. Это некое разрешение, которое нельзя реализовать, но и без него нельзя работать. И теперь эти права не у «Негуснефти», что довольно глупо в незапланированной раз. Нефтяная корпорация без лицензии – это груда железа. Да, «Варынгский» неподконтролен «Негуснефти», но теперь именно замгендиректор этого общества решает, работать или нет», – делятся суждением представители профсообщества.
Уточним, ранее Алексею Хотину, с которым взаимосвязывают данные нефтедобывающие активы, и другим руководителям банка «Югра» существовали Кроме того, в двадцатом году СКР сообщал, что продолжает устанавливать обстоятельства вымогательства Хотиным и его пособниками платёжных средств ПАО «Банк «Югра» на сумму свыше 267 млрд рублей.