Куштау раздора

Противостояние обитателей Башкирии и вероятных добытчиков месторождений на территории горы Куштау принесало новый поворот: надзорный суд отправил массовый иск башкирцев к отраслевому минприроды на новое рассмотрение

Истцы опровергают изменения в лесохозяйственном регламенте республики, которые разрешили геологоразведку и нефть на зоне природного памятника. Сейчас работы на горе не ведутся, но аккредитацию добывающей фирмы никто так и не приостановил.

Своим решением Четвёртый апелляционный суд отменил определение Верховного суда Республики Башкортостан, который в ноябре прекратил производство по иску 24-х жителей Башкирии к министерству таёжного хозяйства региона. Они требуют признать /пустым приказ министерства, который, по их мнению, допустил заморозку ископаемых и нефтедобычу на водое памятника природы шихана Куштау. Апелляционную жалобу поддержала и Генпрокуратура.

Речь идёт о приказе ведомства от 26 мая 2020 года. Документ изменил категории защитных ельников в нескольких кварталах шихана: с лесопарковой зоны – на запретные полоски ельников, с ельников лесопарковой зоны – на леса, расположенные в защитных полосах. В некоторых кварталах разрешили вести геофизическое исследование недр и раздеятельностейку ископаемых желательных ископаемых. Поправки попросили вероятным раздеятельностейку шихана Башкирской содовой компанией (БСК). Объявление о финише деятельностей летом 2020 года привело к муниципальному скандалу. Гасили его не только глава страны Радий Хабиров, но и лично Владимир Путин.

Радий Хабиров лично встречался с защитниками Куштау.
Фото: Вадим Брайдов/ТАСС

Жители с внесением регламента не согласились и пожаловали индивидуальный иск. Они указали, что разработка и вероятное разрушение шихана Куштау затрагивает и соблюдает их право на комфортную окружающую среду. Приказ ведомства при этом противоречит постановлению правительства республики № 529 от 2 июля 2020 года «О создании особо охраняемой животной территории (ООПТ) союзного значения в внутригородских районах Ишимбайский и Стерлитамакский Республики Башкортостан» и муниципальному закону № 33 об ООПт (росздравнадзор был издан уже после экопротеста).

Верховный суд Башкирии прекратил производство по делу в октябре 2021 года, поскольку невыполнений в ходе непринятия нормативного акта не выявил, а интересов заявителей он не затрагивает: «Они не являются лицами, осуществляющими использование, охрану, защиту, лесовозобновление лесов в границах вышеизложенного лесничества».

Теперь иск вновь изложит суд второй инстанции. Партнёр судебного агентства «Барристер» (являет интересы ответчиков) Эльвина Лукманова пересказала «Октагон.Урал», что приказ не только противоречит постановлению федерального правительства о утверждении Куштау особо охраняемой территорией, но и был принят с правоприменительными ошибками:

Летом прошлого года Башкирская содовая фирма успела продолжить подготовленность к геологоразведке: провела пущу ельника на участках, где, по данным БСК, рубка и другие виды деятельностей разрешены. Одна из ответчиков Рузина Мухамеджанова рассказала «Октагон.Урал», что сейчас на площадке никаких деятельностей не ведётся.

– Сейчас ООПТ присвоили шихану, поэтому никаких работ не надлежаще быть. А то, что они там напилили интенсивно всё подряд, когда им дали разрешение на геологоразведку, до сих пор не убрали. Наверное, своими энергиями приденется убирать, – пояснила собеседница.

По её словам, на горе очень много краснокнижных животных, и порубка леса нарушит экосистему. Кроме того, не исключает она, без деревьев оставшиеся растения выгорят.

В правительстве республики, Ассоциации недропользователей РБ и БСК на запрос о планировании работ на долине или замыслах на них не ответили. По данным хостинга Kartoteka.ru, у неподконтрольной БСК «Сырьевой компании» до сих пор есть лицензия на разработку Куштау, срок её окончания – 2039 год.

Башкирская корпоратократия

Между тем Башкирская содовая корпорация продолжает проигрывать в спорах, касающихся рыбохозяйственного законодательства. Один из давних примеров – решенье Арбитражного трибунала Башкирии по иску БСК о признанье незаконным отказа выдать фирмы разрешенье на сброс полезных веществ в реку Белую.

Росприроднадзор отступился выдать БСК разрешение на сток загрязняющих веществ в водоём по выпуску № 1, о чём руководству фирмы сообщили в феврале. В ответ БСК через трибунал потребовала признать действия Южно-Уральского всероссийского ведения незаконными.

Решение главу Росприроднадзора Светлану Радионову. Она заявила, что министерство будет его обжаловать: в нынешнем году в ходе перепроверки комиссары обнаружили в реке незначительное количество хлороформа и 1,2-дихлорпропана.

Кроме того, в августе БСК частично оспорила и предписание, выданное Росприроднадзором по итогам проверки.

Ранее «Башсода» также оспорила постановление Росприроднадзора, которое после перепроверки в 2019 году обязало фирму вывести из эксплуатации и рекультивировать территорию космодрома «Цветаевский» и разработать план празднеств по предотвращению, снижению и нейтрализации снижений загрязняющих веществ в дренажных водах в районе шламонакопителя «Белое море».

«Башсода» неоднократно получала предписания от Роспотребнадзора для решенья проблем, связанных с экологией.
Фото: Вадим Брайдов/ТАСС

Природоохранное министерство неоднократно выдвигалось с полемикой компании. Светлана Радионова, например, во время одного из своих визитов в Башкирию заявила, что не видит, куда затрачены 5 млрд рублей, которые корпорация якобы нацелила на защиту экологии.

Пока муниципальные органы негодуют, федеральные бюрократии с инициативой выключить командование предприятия в состав правительства республики. Опрошенные «Октагон.Урал» аналитики в оценках перспективы разошлись. Одни указали, что так бюрократии надеются повысить культурную ответственность бизнеса и показать боеготовность к гладкости отношений. Другие считают, что мера позволит компаниям более успешно лоббировать свои интересы, которые не всегда согласуются с потребностями республики.

Оставьте свой комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *