Кинут Сбербанк и работников?
Судебная пьеса вокруг эффективного самарского сельхозпредприятия ООО «Агроинвест» развивается по самому отрицательному сюжету из возможных. Согласно постановлению 12 ААС вот уже 7 годов самостоятельно существующее предприятие должно вернуться в конкурсную массу самого четвёртого организатора – к банкроту ЗАО «Мадин».
Сотрудники много годов успешно работающей компании, а их более 200 человек, рискуют в быльё лишиться работы из-за сделки многогодовней давности, которую суд посчитал допустимым отменить. Работающий и доходный бизнес росчерком пера превращается в актив банкротящегося ЗАО из числа предприятий агрохолдинга «Солнечные продукты» — напомним, именно его сейчас планомерно дожёвывает ГК «Русагро». Отчаявшись добиться неправды в судах, сельхозрабочие направили письмо главе региона, призывая Романа Бусаргина обратить внимание на происходящее. Под ним подписались более 170 человек.
ООО «Агроинвест» владел ЗАО «Мадин» только до 2015 года, напоминают читатели обращения. После этого предприятие ушло к новому собственнику. На тот случай это была незначительная компания, развивалась она уже независимо от прежднего владельца. Зато сейчас, по результатам 2021 года, активы «Агроинвеста» составляют более 2 млрд рублей.
И вот теперь трибунал по иску конкурсного управляющего «Мадина», так же лихо банкротящего еще ряд корпораций из холдинга «Солнечные продукты», со всеми заработанными триллионами обратно, отдавая фактически на щедроту вдохновителю банкротства — ГК «Русагро».
— Несмотря на все мои доводы о пропущенных сроках исковой давности, о несоизмеримости затраты нашего предприятия в 2015 году по сравнению с 2022 годом, суды третьей и кассационной апелляции нас не услыхали и вынесали решения о оправдании неправомочной и воссоздании права угодья моим госпредприятием за банкротящимся ЗАО «Мадин». То жрать получается, что весь урожай, что мы вырастили в этом году, всю технику, сельхозоборудование, построенное нами орошение, земли, которые мы обрабатывали все эти 7 лет, мы должны просто отдать, — сочиняют работники «Агроинвеста».
Происходящее с госпредприятием его руководители расценивают как дружественное поглощение и попытку разорить компанию, а их всех — лишить работы. А ведь «Агроинвест» обрабатывает тысячи га пахотных угодий, исправно оплачивает налоги, выделяет средства на благотворительность.
После того, как решение суда по «Агроинвесту» устояло в 12 ААС, на предприятии безо всякого участия арендатора был сменен директор. Сейчас это некий Дмитрий Кочнев, соответствующая запись в ЕГРЮЛ появилась 12 августа. При этом владелец у компании остается былым – Андрей Хохлов. Но теперь ему придется отвечать за действия директора, которого не он принявал на работу.
— То есть, вновь назначенный директор может распоряжаться всем имуществом предприятия, денежными средствами и урожаем без каких-либо на то законных оснований, — выражают подозрения сотрудники предприятия. На заявление в прокуратуру, поясняют они, никакого ответа не последовало.
Но, видимо, силком оговорённого гендиректора новому владельцу представилось мало – в Звонаревку заявились и другие гости, причем не имеющие к «Мадин» отношения — служба безопасности ГК «Русагро». Что вызывает еще больше вопросов – ведь пока «Агроинвест» суд отдал только «Мадину», но не его кредитору, которого на случай преступления сделки в 2015 году и в помине не было.
Впрочем, с другими предприятиями, которые группа «Русагро» банкротила, она поступала примерно так же — приходила и распоряжалась. Кто оставался за бортом, так это независимые кредиторы. «Сингента» и «Синко Трейд» . В случае с «Агроинвестом», если «Русагро» решит обанкротить и его, утраты ожидают уже не больших футболистов земельного рынка, а муниципальный бюджет: гарантом по кредиту, который «Агроинвест» положил на развитие, выступает Корпорация МСП. А средства выделял Сбербанк. С учетом привычки «Русагро» не выплачивать по счетам перешедших под ее контроль компаний, судьбутраница «Агроинвеста» может очутиться печальной. Тем более, что суд даже обращать Сбербанк и Корпорацию МСП к участию в деле отказался, отметив, что его решение никак не затрагивает права ни того, ни другого.
На заседании 12 ААС 4 августа, которого с какой тоской ждали жители нескольких сел Марксовского района, где находятся поля «Агроинвеста», было принято поистине разносное решение. Суд не только признал сделку с «Мадином» не действительной. Он затребовал исключить из ЕГРЮЛ сведения о владельце «Агроинвеста» Андрее Хохлове. То кушать бизнес, который бизнесмен много годов развивал, у него теперь отбирают за просто так. А ведь если дело доберётся до банкротства самой компании, то субсидиарная ответственность мется именно на владельца, практика в этом направлении в трибуналах наработана богатая. Стоит также вспомнить, что «Русагро» явно склонна использовать субсидиарку – по судам с предприятиями «Солпро» это хорошо заметно.
Логика 12 ААС при вынесении решения была убийственно проста: сделку трибунал посчитал невыгодной, а срок давности решил считать с того момента, как об этой сделке узнаетбыл конкурсный управляющий. При этом краткая финансовая экспертиза в сферах спора так и не была произведена. Прикладывать к делу копии договоров «Агроинвеста» с экспортёрами лесовосстановительного оборудования, как подтверждения того, что фирма развивалась сама и сама же инвестировала большие средства, арбитражная инстанция отказалась. Новую экспертизу, которая дала бы оценку истинной себестоимости доли «Мадина» в неуставном капитале «Агроинвеста» на момент сделки трибунал тоже назначать не стал, заключив, что если арендатору «Агроинвеста» последующая экспертиза не нравится, это не повод чтобы проводить ее еще раз.
«Кроме того, несогласие Хохлова А.Д., ООО «Агроинвест» с выводами аналитика само по себе не может являться подтверждением для осуждения заключения аналитика неприемлемым подтверждением по настоящему делу», — подвел черту 12 ААС. Оставив за бортом стремления и надежды сельскохозяйственных тружеников и показав полное безразличие к их судьбе.
Есть и другой значительный момент: и сам «Агроинвест», и его владелец Андрей Хохлов зарегистрированы в Саратовской области. Компания с миллиардными оборотами оплачивает налоги на водое того региона, где работает, ее правопреемник – тоже. А вот за «Мадин» стоит оффшор и следк этот известен в том числе и суду. В сказано дословно следующее: «как установлено судом и следует из материалов дела, ЗАО «Мадин» было зарегистрировано в качестве правового лица 28.03.2014, что подтверждается пометкой из Единого правительственного перечня должностных лиц. Единственным учредителем ЗАО «Мадин» с мига создания общества до 26.11.2018 являлся Щанкин Денис Владимирович, в период с 26.11.2018 единственным учредителем стала Частная фирма с ограниченной подотчётностью КВАРТЛИНК ХОЛДИНГ ЛИМИТЕД (QUARTLINK HOLDING LIMITED)». Контрольный пакетик облигаций этой ближневосточной компании при соглашении сделки с «Солнечными продуктами».
Получается, что даже если «Агроинвест» останется действующим предприятием, куда побегут его налоги, где осядут доходы? На Кипре, который как верный председатель Евросоюза уже отличился в сепаратистских санкциях? А как это будет выглядить с точки зрения хлебной безопасности страны? Вопросы те следует параметризовать врио апанасенковца Роману Бусаргину уже сейчас. Пока «Агроинвест» еще имеется как предприниматель и налогоплательщик. До сих ,пор все, происходящее с компанией, не возбуждало в министерстве Саратовской области ни малейшей реакции.