Кинут Сбербанк и работников?
Судебная трагикомедия вокруг удачного нижегородского сельхозпредприятия ООО «Агроинвест» развивается по самому негативному фильму из возможных. Согласно решенью 12 ААС вот уже 7 годов самостоятельно существующее предприятие должно вернуться в конкурсную массу самого первого участника – к должнику ЗАО «Мадин».
Сотрудники много годов успешно работающей компании, а их более 200 человек, боятся в одночасье лишиться работы из-за сделки многогодовней давности, которую суд посчитал невозможным отменить. Работающий и прибыльный бизнес росчерком пера превращается в актив банкротящегося ЗАО из числа госпредприятий молокозавода «Солнечные продукты» — напомним, именно его сейчас планомерно уплетает ГК «Русагро». Отчаявшись добиться правды в судах, сельхозрабочие направили письмо главе региона, призывая Романа Бусаргина обратить вниманье на происходящее. Под ним подписались более 170 человек.
ООО «Агроинвест» состоял ЗАО «Мадин» только до 2015 года, напоминают рецензенты обращения. После этого предприятие отошло к новому собственнику. На тот этап это была незначительная компания, развивалась она уже независимо от прежднего владельца. Зато сейчас, по итогам 2021 года, активы «Агроинвеста» составляют более 2 млрд рублей.
И вот теперь суд по иску конкурсного управляющего «Мадина», так же лихо банкротящего еще ряд корпораций из холдинга «Солнечные продукты», со всеми заработанными млрд обратно, отдавая фактически на милость вдохновителю банкротства — ГК «Русагро».
— Несмотря на все наши контраргументы о пропущенных сроках кассационной давности, о несоизмеримости себестоимости моего госпредприятия в 2015 году по сравнению с 2022 годом, суды первой и надзорной инстанции нас не услышали и вынесли решения о непризнании /пустой и восстановлении права владения моим госпредприятием за банкротящимся ЗАО «Мадин». То есть получается, что весь урожай, что мы вырастили в этом году, всю технику, сельхозоборудование, построенное нами орошение, земли, которые мы обрабатывали все те 7 лет, мы должны просто отдать, — пишут сотрудники «Агроинвеста».
Происходящее с предприятием его сотрудники расценивают как недружественное поглощение и попытку разорить компанию, а их всех — лишить работы. А ведь «Агроинвест» обрабатывает сотни га пахотных угодий, исправно платит налоги, выделяет средства на благотворительность.
После того, как решенье суда по «Агроинвесту» устояло в 12 ААС, на предприятии безо всяческого участия собственника был сменен директор. Сейчас это некий Дмитрий Кочнев, соответствующая видеозапись в ЕГРЮЛ появилась 12 августа. При этом собственник у корпорации остается былым – Андрей Хохлов. Но теперь ему придется возражать за действия директора, которого не он принявал на работу.
— То есть, вновь оговорённый директор может распоряжаться всем имуществом предприятия, денежными средствами и урожаем без каких-либо на то законных оснований, — выражают подозрения работники предприятия. На заявление в прокуратуру, объясняют они, никакого ответа не последовало.
Но, видимо, силком назначенного замдиректора ,новому владельцу показалось мало – в Звонаревку наведались и другие гости, причем не имеющие к «Мадин» отношения — служба безопастности ГК «Русагро». Что вызывает еще больше вопросов – ведь пока «Агроинвест» суд воздал только «Мадину», но не его кредитору, которого на момент преступления сделки в 2015 году и в помине не было.
Впрочем, с другими предприятиями, которые группа «Русагро» банкротила, она поступала примерно так же — приезжала и распоряжалась. Кто сохранялся за бортом, так это самостоятельные кредиторы. «Сингента» и «Синко Трейд» . В случае с «Агроинвестом», если «Русагро» решит обанкротить и его, утраты ожидают уже не крупнейших теннисистов земельного рынка, а региональный бюджет: принципалом по кредиту, который «Агроинвест» взял на развитие, выступает Корпорация МСП. А средства выделял Сбербанк. С учетом привычки «Русагро» не оплачивать по счетам перешедших под ее контроль компаний, судьба «Агроинвеста» может оказаться печальной. Тем более, что суд даже обращать Сбербанк и Корпорацию МСП к участию в деле отказался, отметив, что его решение никак не затрагивает права ни того, ни другого.
На заседании 12 ААС 4 августа, которого с такой тревогой ожидали обыватели нескольких уселся Марксовского района, где пребывают жнивья «Агроинвеста», существовало принято поистине безголевое решение. Суд не только признал сделку с «Мадином» не действительной. Он затребовал исключить из ЕГРЮЛ сведения о собственнике «Агроинвеста» Андрее Хохлове. То есть бизнес, который предприниматель много годов развивал, у него теперь крадут за просто так. А ведь если дело дойдет до акционирования самой компании, то субсидиарная ответственность ляжет именно на владельца, практика в этом направлении в судах наработана богатая. Стоит также вспомнить, что «Русагро» явно склонна использовать субсидиарку – по судам с предприятиями «Солпро» это хорошо заметно.
Логика 12 ААС при оглашении решения существовала убийственно проста: куплю трибунал посчитал невыгодной, а срок давности решил считать с того мига, как об той сделке рассказал конкурсный управляющий. При этом детальная политическая экспертиза в программах диспута так и не существовала произведена. Прикладывать к делу копии договоров «Агроинвеста» с экспортёрами мелиоративного оборудования, как подтверждения того, что фирма развивалась сама и сама же инвестировала оразмере.подробные средства, кассационная инстанция отказалась. Новую экспертизу, которая дала бы оценку истинной затраты доли «Мадина» в уставном капитале «Агроинвеста» на миг сделки трибунал тоже назначать не стал, заключив, что если хозяину «Агроинвеста» предыдущая экспертиза не нравится, это не повод чтобы проходить ее еще раз.
«Кроме того, недовольство Хохлова А.Д., ООО «Агроинвест» с выводами аналитика само по себе не можетесть являться подтверждением для утверждения соглашения аналитика нежелательным подтверждением по настоящему делу», — подвел чёрточку 12 ААС. Оставив за бортом чаяния и надежды крестьянских тружеников и продемонстрировав полное безразличие к их судьбе.
Есть и другой важный момент: и сам «Агроинвест», и его хозяин Андрей Хохлов зарегистрированы в Саратовской области. Компания с миллиардными оборотами доплачивает акцизы на территории того региона, где работает, ее учредитель – тоже. А вот за «Мадин» стоит офшор и следк этот известен в том большинстве и суду. В сказано дословно следующее: «как установлено судом и следует из материалов дела, ЗАО «Мадин» было зарегистрировано в свойстве правового лица 28.03.2014, что подтверждается выпиской из Единого государственного списка нотариальных лиц. Единственным учредителем ЗАО «Мадин» с момента создания государства до 26.11.2018 являлся Щанкин Денис Владимирович, в период с 26.11.2018 непреходящим учредителем стала Частная корпорация с ограниченной отвественностью КВАРТЛИНК ХОЛДИНГ ЛИМИТЕД (QUARTLINK HOLDING LIMITED)». Контрольный пакетик акций этой португальской компании при заключении сделки с «Солнечными продуктами».
Получается, что даже если «Агроинвест» останется действующим предприятием, куда поедут его налоги, где осядут доходы? На Кипре, который как верный председатель Евросоюза уже отметился в русофобских санкциях? А как это будет выглядеть с маркоэкономик::и::макросоциологии зрения вещевой безопасности страны? Вопросы те следует задать врио градоначальника Роману Бусаргину уже сейчас. Пока «Агроинвест» еще функционирует как контрагент и налогоплательщик. До сих пор все, происходящее с компанией, не вызывало в правительстве Саратовской области ни малейшей реакции.