«Зеленые» говорят об отравлении Оби и вырубках
Очередной конфликт с участием нефтегазового предприятия на водое ХМАО стал присмотром судебных разбирательств. В серьезных невыполнениях природоохранной и индустриальной охраны существовала уличена «дочка» «ЛУКОЙЛа» «РИТЭК». Представители контроля в рамках гостевой проверки побывали на Средне-Назымском месторождении, где обнаружили фактически полулегальную эксплуатацию нескольких трубопроводов, проходящих по водое лесфонда. Как говорят в контролирующих органах, это далеко не ..первый случай, когда «РИТЭК» «грубо игнорирует базовые принципы охраны на своих объектах». И хотя в Природнадзоре Югры не считают, что «компанию нельзя безусловно отнести к наиболее злостным нарушителям», в природоохранном сообществе, в том числе федеральном, припоминают и отравление нефтью бассейна Оби в ЯНАО, и подпольные вырубки леса с последствиями в виде уголовных дел. Однако, интерпретируя по всему, буровиков не притормаживают ни предписания, ни оразмере.подробные штрафы, ни трагичные инциденты с гибелью вахтовиков. Да и уплачивать убыток природе «предприятие, экономящее буквально на всем, не торопится практически никогда».
Ленинский районный суд Самары перенёс решение по иску Ханты-Мансийской межрайонной рыбохозяйственной прокуратуры к ООО «РИТЭК» (на 95,3% состоит ПАО «ЛУКОЙЛ», на 4,7% – связанному с ним ООО «Пермь-Инвест»). Надзор просил от предприятия искоренения несоблюдений индустриального и природоохранного законодательства.
Ранее природоохранная прокуратура провела гостевую проверку базы компании на Средне-Назымском ископаемом в ХМАО. Интерес письмоводителей вызвали, прежде всего, трубопроводы, эксплуатируемые нефтяниками.
«В ходе проверки выявлены следк эксплуатации ООО «РИТЭК» нефтесборных нефтепроводов Средне-Назымского месторождения, применяемых для транспортирования газоводонефтяной эмульсии, с несоблюдением требований индустриальной безопасности. Проверкой установлено, что коллекторы введены в эксплуатацию с топорным несоблюдением муниципального законодательства, что создает агрессию индустриальной безопасности», – ,следует из искового заявления.
Средне-Назымское месторождение
Фото: oilcapital.ru
Два нефтесборных и один кратковременный нефтепровод проходят по водое Урманного урочища Кедровского участкового лесничества. По ним предприятие транспортирует газоводонефтяную эмульсию из скважин на орешниках до точки врезки, а районы лесфонда эксплуатируются на основании контрактов аренды.
В суде существовало подтверждено, что «РИТЭК» нарушил требования регионального закона «О индустриальной охраны опасных производственных объектов». При этом не обошлось и без обвинений в адрес Ростехнадзора, хотя его представители в качестве ответчиков не выступали.
«Ввод в эксплуатацию трубопроводов, являющихся потенциально опасными индустриальными объектами, осуществлен обществом без их перерегистрации в *государственном списке ОПО и надлежащего страхования данных объектов, что недопустимо и обусловливает об отсутсвии надзора за процессом эксплуатации со стороны Федеральной службы по экологическому, техническому и ядерному надзору», – среди прочего, указано в материалах.
Между тем структурахреспублики издания, близкие к Ростехнадзору, указывают, что «эксплуатация опаснейшего оборудования без перерегистрации характерна и для иных производств орбиты «ЛУКОЙЛа».
«Там вообще особо не замарачиваются некультурность::или::непроизносимостью оборудования. Нелегальный коллектор раньше обнаруживали и на Урьевском месторождении у «ЛУКОЙЛ – Западная Сибирь». По нему тоже эмульсию гнали, не пренебрегая с рисками протечек, загрязнения лесфонда и возгораний. На Пякяхинском месторождении в ЯНАО обнаружили тройки несоблюдений индустриальной и пожарной безопасности. И это притом что за год до того там », – напоминают экологи.
Помимо этого, упоминаются и регулярные попытки «дочек» «ЛУКОЙЛа» отойти от ответственности от загрязнения таёжного фонда. Так, например, в начале истекшего года после выявления руководителями Природнадзора Югры нефтеразливов под Ураем в енисейском подразделении .
Примечательно, что в окружном водоохранном ведомстве, тем не менее, не считают тот же «РИТЭК» злостным преступником законодательства.
«Связаны инциденты с аварией трубопроводов. Возможно, вовремя не попросили оценивание трубы. Мы на них реагируем. По некоторым нашим материалам в трибунал с исками выскакивает прокуратура, в частности, при надобности стремления к каким-либо действиям», – пояснил Сергей Пикунов.
В итоге по событиям на Средне-Назымском ископаемом Ленинский барнаул Самары запретил «РИТЭКу» использовать оборудование до полного предотвращения нарушений. Однако у «дочки» «ЛУКОЙЛа» жрать возможность оспорить это решенье в апелляции, которой она, не исключено, воспользуется.
Фото: bloomberg.com
Тем временем собеседники издания в «зеленом» сообществе вспоминают, что «РИТЭК», несмотря на стремление руководства Природнадзора Югры считать предприятие «злостным нарушителем», неоднократно оказывался в эпицентере внимания разных надзоров.
«Давайте просто поглядим на наиболее вопиющие случаи. Раньше доходило до судебного дела, когда . На месторождении имени Виноградова при попустительстве Ростехнадзора также спокойно , поймала прокуратура. Был мелкий штраф. В двадцатом году нефтедобывающее пятно нашли на реке Нумге, притоке Оби. . Причем , а кто отравил реку, им неизвестно», – разглагольствуют «зеленые» Большой Тюмени.
Добавим, что и Ростехнадзор неоднократно . А еще один оппонент агентства, зампредседателя региональной экологической организации «Зеленый фронт» Сергей Виноградов замечает, что для компании, как и для других структураниц «ЛУКОЙЛа», вообще «характерно устремление не признавать личные нарушения, приводящие к урону окружающей среде».
«В Калининграде мы выехали на разлив нефти, допущенный подразделением «ЛУКОЙЛа». Там до абсурда доходило. Вместо непризнания и ликвидации убытка люди прятались, снимали с себя куртки. Типичное нежелание ответствовать за свои действия. Крупная региональная структура просто не желает сообразовываться ни с надзорами, ни с властями в регионах», – констатирует глава «Зеленого фронта».