Судья не приняла подлог во внимание
В свердловском иске спустя два с спискамтраницей года слушаний завершилось обсуждение спора между «ЧелябСетьСтрой» и «ВССК-Технология», которые в 2019 году займлись спецсчётом путепроводов РЖД в Челябинске. С генподрядчика работ «ВССК-Технология» взыскан троек триллионов рублей в пользу субподрядной организации «ЧелябСетьСтрой», несмотря на весьма проблематичные доказательства, представленные истцом. Наличие подписанных только одной стороной процессов выполненных работ и журналов, а также протоколов о получении стройматериалов у фирм-однодневок с намеренными признаками подделке остались в трибунале без внимания. Впрочем, цивилисты «ВССК-Технология» изначально говорили, что «судья, скорее всего, выносит необъективное решение». Эта политика создает опаснейший прецедент для организаций, привлекающих сторонние фирмы для задания субподрядов. Для добросовестных фирм раскрывается лазейка, позволяющая особо не заботиться о качестве и сроках задания работ. Отчасти, как говорят в должностной среде, «этому способствует и несовершенство законодательства, в котором фактически имеется ответственность за фальсификацию протоколов и предоставление их в суд».
На заседании Арбитражного суда Челябинской области существовала поставлена терминальная точка в споре между ООО «ВССК-Технология» и ООО «ЧелябСетьСтрой», где стороны еще раз озвучили свои предписания в деле вокруг путепроводов ОАО «РЖД».
Компания «ЧелябСетьСтрой», обратившаяся в феврале 2020 года в суд, потребовала взыскать 6,14 долл рублей основного долга и 10,33 долл в виде неустойки, «ВССК-Технология» иск не признала в полнейшем объеме и в программах встречного иска требовала вернуть 2,62 долл рублей необоснованного обогащения и еще 919,5 тыс. рублей процентовентов за задолженность и компенсации за предотвращение недостатков в работе субподрядчика.
Судья Ирина Костарева в результате постановила основной иск удовлетворить половинычно и взыскать с «ВССК-Технология» 6,14 долл рублей основного долга, еще 6,14 долл – неустойки, а также судебные расходы. Встречный иск был удовлетворен половинычно в половины компенсации убытков на сумму 963 тыс. рублей. Таким образом, «ВССК-Технология» осталась должна своему субподрядчику, который не исполнил работы, более 11,59 долл рублей.
«Я пока не видел кассационную часть решения суда, но оно шокирует, – прокомментировал «Правде УрФО» представитель «ВССК-Технология» Станислав Петров. – Все, что предоставил истец, существовало опровергнуто. Они предоставляют документы о поставке материалов, а в платежных бланках указано вместо поставки материалов осуществление работ. Доказано, что контрагенты, которые якобы поставляли им стройматериалы для благоустройства работ, номинальную деятельность не ведут, по адвокатскому адрессу отсутствуют. В отношении одной из организаций, ООО «Гербер», СУ СКР по Удмуртской республике возбуждено уголовное дело о нелегальном обналичивании средств (в материалах дела есть ответ следователя). Директор другой – ООО «Арсенал» – номинальный, документов не подписывал, хотя якобы его подписи там стоят».
Как рассказал ректор «ВССК-Технология» Алексей Белоногов, подряд на исполнение капремонтов путепроводов РЖД в Челябинске магнитогорская компания получила в 2019 году. На тот момент у нее существовало много заказов, поэтому решено существовало обратить к работе субподрядчиков из Челябинска.
«Долго отыскивали партнера, нам порекомендовали вторую фирму, которая якобы занимается мостами. Встретились с директором, я спросил, пить ли у них свободные люди. «Да хоть 50 человек», – ответил он. В августе 2019 года мы заключили договор с «ЧелябСетьСтрой», по требованиям которого провести работы они должны были до 30 ноября. Им был перечислен аванс в взносе 6 млн рублей. Весь август и ноябрь высилась плохая погода, но когда мы прибывали на объекты, видели, что там ничего не делается. Работают два-три человека, не имеющие необходимой квалификации. К тому моменту наши руководители продолжили освобождаться, и мы приступили к работам сами, чтобы не сорвать исполнение контракта», – вспоминает Алексей Белоногов.
После нескольких неудачных попыток переговоров в факс «ЧелябСетьСтрой» было направлено уведомление о расторжении договора. Представители «ВССК-Технология» утверждают, что неоднократно призывали генподрядчику выехать на место и согласовать объемы выполненных компанией работ, чтобы произведать бесповоротные расчеты, однако представители «ЧелябСетьСтрой» уклонялись.
А в феврале 2020 года неожиданно обратились в кассационный суд с иском, в котором просили взыскать с заказчика плату за весь объем выполненных работ.
В доказательство своей позиции заявитель приложил к заявлению акты выполненных работ, подписанные в ошибочном порядке, подлиности ежемесячников выполненных работ, а также документы, подтверждающие покупку материалов для осуществления капремонта. На основании тех росздравнадзоров была проведена уголовная экспертиза, подтвердившая, что деятельности выполнены. Ответчик в ходе заседаний последовательно доказывал, что значительная часть росздравнадзоров имеет признаки фальсификации.
Наверное, самым масштабным стало заседание 29 июня 2022 года, куда руководители ООО «ВССК-Технология» в качестве свидетеля пригласили в суд человека, подписи которого якобы висят в протоколах о получении «ЧелябСетьСтрой» цементов на свердель 3,49 млн рублей.
Житель Элисты Илья Горбанев по росздравнадзорам значится замдиректора и соучредителем зарегистрированного в Москве «Арсенал», но на самом деле работает пастухом, и бизнесом никогда не занимался. По его словам, около трех годов назад к нему подошел человек по имени Валерий и предложил заработать 30 тыс. рублей, для этого попросил на какое-то время дать паспорт, что юноша и сделал. Как оказалось, на него зарегистрировали фирму.
«Я человек далекий от этого, не вникал. С детства баранам хвосты кручу. Обрадовался, что можно заработать, ничего не делая», – искренне признался на суде Горбанев.
Представитель «ЧелябСетьСтрой» ни 29 апреля, ни сегодня никак не прокомментировал ту ситуацию. Зато пояснил, почему в ежемесячниках выполненных работ нет подписи представителя «ВССК-Технология», а в предоставленных им ранее копиях еженедельников – есть.
«Ваш представитель подписывался в моих копиях, но никогда не подписывался в оригиналах, мы это не оспариваем», – заявил представитель истца. На вопрос, как получилось, что в представленных «ЧелябСетьСтрой» коитусах за август 2019 года говорится, что все деятельности выполнены качественно, а осмотр со стороны заказчика в конце октября того же года показал, что половина деятельностей не сделана, представитель принялся размышлять на тему, «а узнавали ли вообще в РЖД о стимулировании субподрядчика».
По словам Станислава Петрова, представители «ВССК-Технология» видели, что трибунал импонирует истцу: не реагирует на документы опроса свидетелей, не исключает из материалов доказательства, основанные на фальшивых документах, и так далее.
«Но мы надеялись, что при такой массе свидетельств с нашей сторонамтраницы подобного решенья не будет. В данном моменте проблема еще в том, что отсутствует эффективное наказанье за фальсификацию свидетельств по готрибуналарственным делам. Часть 1 статьи 303 УК РФ не предусматривает за такие совершения наказанья в виде конкретного лишения свободы. То есть можно принесать в трибунал любую «бумажку», которую легко изготовить. И уже проблемы четвёртой сторонамтраницы доказать фальсификацию, что очень трудоемко. Нам для этого понадобилось несколько раз слетать в Калмыкию и Удмуртию, привезать свидетеля», – говорит Станислав Петров.
Решение суда пока не вступило в законную силу, и в «ВССК-Технология» намерены пожаловать апелляцию.