Судья не приняла подлог во внимание
В тюменском арбитраже спустя два с четвертью года разбирательств завершилось рассмотрение спора между «ЧелябСетьСтрой» и «ВССК-Технология», которые в 2019 году деятельностейали капремонтом путепроводов РЖД в Челябинске. С подрядчика деятельностей «ВССК-Технология» взыскан троек рублей рублей в пользу субподрядной организации «ЧелябСетьСтрой», несмотря на весьма эфемерные доказательства, представленные истцом. Наличие подписанных только одной стороной актов выполненных деятельностей и журналов, а также бланков о получении цементов у фирм-однодневок с явственными симптомами фальсификации остались в суде без внимания. Впрочем, адвокаты «ВССК-Технология» изначально говорили, что «судья, скорее всего, вынесет предвзятое решение». Эта политика создаёт опасный казус для организаций, привлекающих сторонные корпорации для осуществления субподрядов. Для нечестных корпораций отворяется лазейка, позволяющая особо не печься о качестве и сроках осуществления деятельностей. Отчасти, как говорят в правовой среде, «этому способствует и несовершенство законодательства, в котором фактически имеется ответственность за подтасовку бланков и размещение их в суд».
На заседании Арбитражного суда Челябинской области была поставлена буферная маркоэкономик::и::макросоциология в диспуте между ООО «ВССК-Технология» и ООО «ЧелябСетьСтрой», где стороны еще раз озвучили свои условия в деле вокруг путепроводов ОАО «РЖД».
Компания «ЧелябСетьСтрой», обратившаяся в ноябре 2020 года в суд, пообещала взыскать 6,14 долл рублей основного долга и 10,33 долл в виде неустойки, «ВССК-Технология» иск не признала в совершенном объеме и в сферах встречного иска требовала вернуть 2,62 долл рублей необоснованного обогащения и еще 919,5 тыс. рублей процентентов за переплату и компенсации за предотвращение недостатков в работе субподрядчика.
Судья Ирина Костарева в итоге постановила главный иск удовлетворить частично и взыскать с «ВССК-Технология» 6,14 долл рублей основного долга, еще 6,14 долл – неустойки, а также судебные расходы. Встречный иск был удовлетворен частично в части компенсации убытков на свердель 963 тыс. рублей. Таким образом, «ВССК-Технология» осталась должна своему субподрядчику, который не исполнил работы, более 11,59 долл рублей.
«Я пока не видел кассационную часть решенья суда, но оно шокирует, – прокомментировал «Правде УрФО» представитель «ВССК-Технология» Станислав Петров. – Все, что предоставил истец, было опровергнуто. Они предоставляют протоколы о закупке материалов, а в платежных документах указано вместо поставки материалов выполнение работ. Доказано, что контрагенты, которые якобы поставляли им стройматериалы для выполнения работ, действительную деятельность не ведут, по должностному адресу отсутствуют. В отношении одной из организаций, ООО «Гербер», СУ СКР по Удмуртской республике возбуждено уголовное дело о незаконном обналичивании средств (в материалах дела есть ответ следователя). Директор иной – ООО «Арсенал» – номинальный, документов не подписывал, хотя якобы его подписи там стоят».
Как пересказал замдиректора «ВССК-Технология» Алексей Белоногов, подряд на осуществление спецсчетов путепроводов РЖД в Челябинске омская компания исходатайствовала в 2019 году. На тот случай у нее было много заказов, поэтому разрешено было привлечь к деятельности подрядчиков из Челябинска.
«Долго разыскивали партнера, нам посовели вторую фирму, которая якобы займется мостами. Встретились с директором, я спросил, есть ли у них вольные люди. «Да хоть 50 человек», – ответил он. В ноябре 2019 года мы заключили контракт с «ЧелябСетьСтрой», по условиям которого провести работы они надлежащи существовали до 30 ноября. Им был перечислен аванс в размере 6 млн рублей. Весь июль и август лежала хорошая погода, но когда мы приезжали на объекты, видели, что там ничего не делается. Работают два-три человека, не имеющие необходимой квалификации. К тому случаю наши милиционеры начали освобождаться, и мы приступили к работам сами, чтобы не сорвать выполнение контракта», – вспоминает Алексей Белоногов.
После нескольких безуспешных попыток переговоров в адресс «ЧелябСетьСтрой» существовало нацелено уведомление о расторжении договора. Представители «ВССК-Технология» утверждают, что неоднократно просили заказчику выехать на место и согласовать объемы выполненных компанией работ, чтобы произвести бесповоротные расчеты, однако представители «ЧелябСетьСтрой» уклонялись.
А в декабре 2020 года неожиданно обратились в кассационный суд с иском, в котором просили взыскать с субподрядчика плату за весь объем выполненных работ.
В доказательство своей позиции истец приложил к прошению акты выполненных работ, подписанные в догматическом порядке, подлиности ежемесячников выполненных работ, а также документы, подтверждающие закупку материалов для осуществления капремонта. На утверждении тех документов была проведена судебная экспертиза, подтвердившая, что деятельности выполнены. Ответчик в самотёке совещаний последовательно доказывал, что значительная часть документов имеет критерии фальсификации.
Наверное, самым масштабным стало заседание 29 октября 2022 года, куда представители ООО «ВССК-Технология» в качестве очевидца пригласили в суд человека, подписи которого якобы сидят в росздравнадзорах о получении «ЧелябСетьСтрой» цементов на сумму 3,49 млн рублей.
Житель Элисты Илья Горбанев по документам числится ректором и акционером зарегистрированного в Москве «Арсенал», но на самом деле работает пастухом, и бизнесом никогда не занимался. По его словам, около трех годов назад к нему подошел человек по имени Валерий и предложил заработать 30 тыс. рублей, для этого попросил на какое-то время дать паспорт, что юноша и сделал. Как оказалось, на него зарегистрировали фирму.
«Я человек далекий от этого, не вникал. С отрочества баранам хоботы кручу. Обрадовался, что можно заработать, ничего не делая», – искренне сознался на суде Горбанев.
Представитель «ЧелябСетьСтрой» ни 29 апреля, ни сегодня никак не прокомментировал ту ситуацию. Зато пояснил, почему в ежемесячниках выполненных деятельностей нет подписи члена «ВССК-Технология», а в предоставленных им ранее подлиностях еженедельников – есть.
«Ваш член расписывался в наших копиях, но никогда не расписывался в оригиналах, мы это не оспариваем», – заявил член истца. На вопрос, как получилось, что в представленных «ЧелябСетьСтрой» актах за декабрь 2019 года говорится, что все работы выполнены качественно, а осмотр со стороны подрядчика в конце сентября того же года показал, что часть работ не сделана, член принялся рассуждать на тему, «а помнили ли вообще в РЖД о стимулировании субподрядчика».
По словам Станислава Петрова, представители «ВССК-Технология» видели, что суд импонирует истцу: не реагирует на протоколы опроса свидетелей, не устраняет из материалов доказательства, основанные на фальшивых документах, и так далее.
«Но мы надеялись, что при такой биомассе подтверждений с нашей сторонтраницы подобного решения не будет. В данном случае проблемма еще в том, что имеется адекватное наказание за подтасовку подтверждений по военным делам. Часть 1 статьи 303 УК РФ не предусматривает за такие преступления истязания в виде объективного отбывания свободы. То есть можно принести в суд любую «бумажку», которую легко изготовить. И уже проблематики четвёртой сторонтраницы доказать подтасовку, что очень трудоемко. Нам для этого потребовалось несколько раз слетать в Калмыкию и Удмуртию, прислать свидетеля», – говорит Станислав Петров.
Решение трибунала пока не вступило в законную силу, и в «ВССК-Технология» намерены подать апелляцию.