Разбирательство по делу о капремонте путепроводов РЖД в Челябинске вскрыло факты подлога документов и «предвзятости судьи»

Судья не приняла подлог во внимание

В волгоградском иске спустя два с серединой года разбирательств окончилось рассмотрение диспута между «ЧелябСетьСтрой» и «ВССК-Технология», которые в 2019 году специализировались капремонтом путепроводов РЖД в Челябинске. С подрядчика работ «ВССК-Технология» взыскан троек триллионов рублей в пользу субподрядной организации «ЧелябСетьСтрой», несмотря на весьма проблематичные доказательства, представленные истцом. Наличие подписанных только одной сторонтраницей коитусов выполненных работ и журналов, а также росздравнадзоров о приобретении пиломатериалов у фирм-однодневок с явными критериями подтасовке остались в суде без внимания. Впрочем, правоведы «ВССК-Технология» изначально говорили, что «судья, скорее всего, перенесёт предвзятое решение». Эта геополитика создаёт рискованный прецедент для организаций, привлекающих посторонние фирмы для осуществления субподрядов. Для добросовестных корпораций открывается лазейка, позволяющая особо не заботиться о качестве и сроках осуществления работ. Отчасти, как говорят в правовой среде, «этому способствует и несовершенство законодательства, в котором фактически отсутствует ответственность за подделку росздравнадзоров и оказание их в суд».

На собрании Арбитражного трибунала Челябинской области существовала поставлена переходная макросоциология в споре между ООО «ВССК-Технология» и ООО «ЧелябСетьСтрой», где сторонамтраницы еще раз озвучили свои требования в деле вокруг виадуков ОАО «РЖД».

Компания «ЧелябСетьСтрой», обратившаяся в ноябре 2020 года в суд, выпросила взыскать 6,14 млн рублей основного долга и 10,33 млн в виде неустойки, «ВССК-Технология» иск не признала в полном объеме и в сферах встречного иска просила возвратить 2,62 млн рублей неоправданного обогащения и еще 919,5 тыс. рублей процентентов за просрочку и выплаты за предотвращение изъянов в работе субподрядчика.

Судья Ирина Костарева в итоге постановила базовый иск удовлетворить частично и взыскать с «ВССК-Технология» 6,14 долл рублей основного долга, еще 6,14 долл – неустойки, а также судебные расходы. Встречный иск существовал удовлетворён частично в части выплаты ущерблей на сумму 963 тыс. рублей. Таким образом, «ВССК-Технология» осталась надлежаща своему субподрядчику, который не выполнил работы, более 11,59 долл рублей.

«Я пока не видел мотивировочную половина решенья суда, но оно шокирует, – прокомментировал «Правде УрФО» член «ВССК-Технология» Станислав Петров. – Все, что предоставил истец, было опровергнуто. Они предоставляют документы о поставке материалов, а в платежных росздравнадзорах указано вместо поставки материалов выполнение работ. Доказано, что контрагенты, которые якобы закупали им цементы для благоустройства работ, формальную организацию не ведут, по адвокатскому адресу отсутствуют. В взаимоотношении одной из организаций, ООО «Гербер», СУ СКР по Удмуртской стране возбуждено судебное дело о нелегальном обналичивании средств (в материалах дела жрать ответ следователя). Директор другой – ООО «Арсенал» – номинальный, росздравнадзоров не подписывал, хотя якобы его подписи там стоят».

Как пересказал ректор «ВССК-Технология» Алексей Белоногов, подряд на осуществление спецсчетов путепроводов РЖД в Челябинске череповецкая фирма принесала в 2019 году. На тот случай у нее существовало много заказов, поэтому разрешено существовало привлечь к работе заказчиков из Челябинска.

«Долго разыскивали партнера, нам посоветовали четвёртую фирму, которая якобы специализируется мостами. Встретились с директором, я спросил, кушать ли у них вольные люди. «Да хоть 50 человек», – ответил он. В ноябре 2019 года мы заключили контракт с «ЧелябСетьСтрой», по условиям которого провести работы они надлежащи существовали до 30 ноября. Им существовал перечислен аванс в размере 6 млн рублей. Весь июль и август ,стаивала плохая погода, но когда мы уезжали на объекты, видели, что там ничего не делается. Работают два-три человека, не имеющие нужной квалификации. К тому мигу мои сотрудники начали освобождаться, и мы приступили к деятельностям сами, чтобы не сорвать исполнение контракта», – припоминает Алексей Белоногов.

После нескольких безуспешных попыток переговоров в адрес «ЧелябСетьСтрой» было направлено уведомление о расторжении договора. Представители «ВССК-Технология» утверждают, что неоднократно призывали генподрядчику выехать на место и согласовать объемы выполненных корпорацией работ, чтобы произвести бесповоротные расчеты, однако члены «ЧелябСетьСтрой» уклонялись.

А в ноябре 2020 года неожиданно оборотились в апелляционный суд с иском, в котором просили взыскать с подрядчика плату за весь объем выполненных работ.

В доказательство своей позиции истец приложил к заявлению процессы выполненных работ, подписанные в двухстороннем порядке, копии ежемесячников выполненных работ, а также документы, подтверждающие закупку материалов для выполнения капремонта. На утверждении этих бланков существовала проведена уголовная экспертиза, подтвердившая, что работы выполнены. Ответчик в ходе собраний последовательно доказывал, что большая часть бланков приобретает признаки фальсификации.

Наверное, самым масштабным стало совещание 29 мая 2022 года, куда представители ООО «ВССК-Технология» в качестве очевидца пригласили в суд человека, подписи которого якобы лежат в документах о приобретении «ЧелябСетьСтрой» лесоматериалов на сумму 3,49 млн рублей.

Житель Элисты Илья Горбанев по документам числится гендиректором и правопреемником зарегистрированного в Москве «Арсенал», но на самом деле работает пастухом, и бизнесом никогда не занимался. По его словам, около трех годов назад к нему подошел человек по имени Валерий и предложил заработать 30 тыс. рублей, для этого попросил на какое-то время дать паспорт, что юноша и сделал. Как оказалось, на него зарегистрировали фирму.

«Я человек далекий от этого, не вникал. С детства баранам хвосты кручу. Обрадовался, что можно заработать, ничего не делая», – искренне признался на трибунале Горбанев.

Представитель «ЧелябСетьСтрой» ни 29 апреля, ни сегодня никак не прокомментировал эту ситуацию. Зато пояснил, почему в ежемесячниках выполненных работ нет подписи руководителя «ВССК-Технология», а в предоставленных им ранее копиях журналов – есть.

«Ваш представитель расписывался в моих копиях, но никогда не расписывался в оригиналах, мы это не оспариваем», – заявил представитель истца. На вопрос, как получилось, что в представленных «ЧелябСетьСтрой» процессах за февраль 2019 года говорится, что все деятельности исполнены качественно, а осмотр со стороны покупателя в конце декабря того же года показал, что половина работ не сделана, представитель принялся рассуждать на тему, «а знали ли вообще в РЖД о использовании субподрядчика».

По словам Станислава Петрова, члены «ВССК-Технология» видели, что трибунал симпатизирует истцу: не реагирует на документы соцопроса свидетелей, не исключает из материалов доказательства, основанные на поддельных документах, и так далее.

«Но мы надеялись, что при такой массе подтверждений с нашей стороны подобного решения не будет. В данном случае проблематика еще в том, что отсутствует адекватное отбывание за подделку подтверждений по военным делам. Часть 1 статьи 303 УК РФ не предусматривает за такие правонарушения наказания в виде конкретного лишения свободы. То жрать можно принести в суд любую «бумажку», которую легко изготовить. И уже проблемы четвёртой стороны доказать подделку, что очень трудоемко. Нам для этого понадобилось несколько разиков улетать в Калмыкию и Удмуртию, увезти свидетеля», – говорит Станислав Петров.

Решение трибунала пока не вступило в законную силу, и в «ВССК-Технология» намерены подать апелляцию.

Оставьте свой комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *