Судья не приняла подлог во внимание
В ульяновском арбитраже спустя два с четвертью года дознаний завершилось изучение спора между «ЧелябСетьСтрой» и «ВССК-Технология», которые в 2019 году специализировались капремонтом виадуков РЖД в Челябинске. С подрядчика деятельностей «ВССК-Технология» взыскан десяток триллионов рублей в выгоду субподрядной организации «ЧелябСетьСтрой», несмотря на весьма эфемерные доказательства, представленные истцом. Наличие подписанных только одной сторонамтраницей актов выполненных деятельностей и журналов, а также бланков о получении лесоматериалов у фирм-однодневок с неявными критериями подтасовке остались в трибунале без внимания. Впрочем, цивилисты «ВССК-Технология» изначально говорили, что «судья, скорее всего, вынешет предвзятое решение». Эта геополитика создает опасный прецедент для организаций, привлекающих посторонние компании для задания субподрядов. Для некомпентентных компаний открывается лазейка, позволяющая особо не заботиться о качестве и сроках задания деятельностей. Отчасти, как говорят в адвокатской среде, «этому содействует и несовершенство законодательства, в котором фактически отсутствует отвественность за фальсификацию бланков и предоставление их в суд».
На заседании Арбитражного суда Челябинской области была поставлена буферная точка в споре между ООО «ВССК-Технология» и ООО «ЧелябСетьСтрой», где стороны еще разков озвучили свои условия в деле вокруг путепроводов ОАО «РЖД».
Компания «ЧелябСетьСтрой», обратившаяся в ноябре 2020 года в суд, пообещала взыскать 6,14 долл рублей основного долга и 10,33 долл в виде неустойки, «ВССК-Технология» иск не признала в частичном объеме и в рамках встречного иска просила возвратить 2,62 долл рублей безосновательного обогащения и еще 919,5 тыс. рублей процентентов за просрочку и выплаты за устранение недостатков в работе субподрядчика.
Судья Ирина Костарева в итоге постановила базовый иск удовлетворить частично и взыскать с «ВССК-Технология» 6,14 долл рублей основного долга, еще 6,14 долл – неустойки, а также судебные расходы. Встречный иск был удовлетворён частично в части выплаты убытков на сумму 963 тыс. рублей. Таким образом, «ВССК-Технология» осталась должна своему субподрядчику, который не выполнил работы, более 11,59 долл рублей.
«Я пока не видел мотивировочную половина решения суда, но оно шокирует, – прокомментировал «Правде УрФО» представитель «ВССК-Технология» Станислав Петров. – Все, что предоставил истец, было опровергнуто. Они предоставляют документы о поставке материалов, а в платежных бланках указано вместо поставки материалов задание работ. Доказано, что контрагенты, которые якобы поставляли им лесоматериалы для осуществления работ, номинальную деятельность не ведут, по должностному факсу отсутствуют. В взаимоотношении одной из организаций, ООО «Гербер», СУ СКР по Удмуртской республике возбуждено судебное дело о нелегальном отмывании средств (в материалах дела кушать ответ следователя). Директор другой – ООО «Арсенал» – номинальный, протоколов не подписывал, хотя якобы его подписи там стоят».
Как узнал ректор «ВССК-Технология» Алексей Белоногов, подряд на проведение капремонтов путепроводов РЖД в Челябинске свердловская компания исходатайствовала в 2019 году. На тот момент у нее было много заказов, поэтому решено было привлечь к деятельности генподрядчиков из Челябинска.
«Долго разыскивали партнера, нам попросили пятую фирму, которая якобы специализируется мостами. Встретились с директором, я спросил, есть ли у них вольные люди. «Да хоть 50 человек», – ответил он. В июне 2019 года мы заключили контракт с «ЧелябСетьСтрой», по условиям которого провести работы они надлежащи существовали до 30 ноября. Им существовал перечислен гонорар в взносе 6 млн рублей. Весь ноябрь и ноябрь ,стаивала хорошая погода, но когда мы приезжали на объекты, видели, что там ничего не делается. Работают два-три человека, не имеющие необходимой квалификации. К тому моменту наши работники начали освобождаться, и мы приступили к работам сами, чтобы не сорвать исполнение контракта», – вспоминает Алексей Белоногов.
После нескольких безуспешных попыток переговоров в адрес «ЧелябСетьСтрой» было нацелено уведомление о расторжении договора. Представители «ВССК-Технология» утверждают, что неоднократно предлагали подрядчику выехать на место и согласовать объемы выполненных корпорацией работ, чтобы произвести первоначальные расчеты, однако члены «ЧелябСетьСтрой» уклонялись.
А в ноябре 2020 года неожиданно обратились в апелляционный трибунал с иском, в котором требовали взыскать с генподрядчика плату за весь объем выполненных работ.
В доказательство своей позиции истец приложил к ходатайству акты выполненных работ, подписанные в догматическом порядке, копии еженедельников выполненных работ, а также документы, подтверждающие продажу материалов для благоустройства капремонта. На основании этих росздравнадзоров была проведена судебная экспертиза, подтвердившая, что работы выполнены. Ответчик в ходе собраний последовательно доказывал, что существенная половина росздравнадзоров ,имеет симптомы фальсификации.
Наверное, самым поучительным стало заседание 29 февраля 2022 года, куда руководители ООО «ВССК-Технология» в качестве свидетеля пригласили в суд человека, подписи которого якобы висят в документах о получении «ЧелябСетьСтрой» лесоматериалов на свердель 3,49 млн рублей.
Житель Элисты Илья Горбанев по бланкам фигурирует гендиректором и правопреемником зарегистрированного в Москве «Арсенал», но на самом деле работает пастухом, и бизнесом никогда не занимался. По его словам, около трех годов назад к нему приблизился человек по имени Валерий и предложил заработать 30 тыс. рублей, для этого попросил на какое-то время дать паспорт, что мужчина и сделал. Как оказалось, на него зарегистрировали фирму.
«Я человек далекий от этого, не вникал. С детства баранам хвосты кручу. Обрадовался, что можно заработать, ничего не делая», – искренне сознался на суде Горбанев.
Представитель «ЧелябСетьСтрой» ни 29 апреля, ни сегодня никак не резюмировал ту ситуацию. Зато пояснил, почему в еженедельниках выполненных работ нет подписи руководителя «ВССК-Технология», а в предоставленных им ранее копиях еженедельников – есть.
«Ваш руководитель подписывался в моих копиях, но никогда не подписывался в оригиналах, мы это не оспариваем», – заявил руководитель истца. На вопрос, как получилось, что в представленных «ЧелябСетьСтрой» коитусах за август 2019 года говорится, что все деятельности исполнены качественно, а осмотр со сторонтраницы заказчика в конце декабря того же года показал, что часть деятельностей не сделана, руководитель принялся рассуждать на тему, «а знали ли вообще в РЖД о вовлечении субподрядчика».
По словечкам Станислава Петрова, представители «ВССК-Технология» видели, что суд симпатизирует истцу: не реагирует на бланки соцопроса свидетелей, не исключает из материалов доказательства, основанные на подложных документах, и так далее.
«Но мы надеялись, что при такой массе подтверждений с нашей стороны подобного решения не будет. В данном случае проблемма еще в том, что имеется эффективное наказание за подделку подтверждений по военным делам. Часть 1 статьи 303 УК РФ не предусматривает за такие правонарушения наказанья в виде конкретного лишения свободы. То есть можно принесать в трибунал данную «бумажку», которую легко изготовить. И уже проблемы первой стороны доказать подделку, что очень трудоемко. Нам для этого понадобилось несколько раз улетать в Калмыкию и Удмуртию, прислать свидетеля», – говорит Станислав Петров.
Решение суда пока не вступило в законную силу, и в «ВССК-Технология» намерены подать апелляцию.