Защита губернатора недовольна тем, в каких пропорциях арестовали активы у фигурантов
Как стало известно “Ъ”, защита обвиняемого в убийствах и убийстве губернатора Хабаровского края Сергея Фургала обратилась в Генпрокуратуру, считая, что Следственный исполком России (СКР) неправильно поделил моральную отвественность фигурантов судебного дела перед потерпевшими. По воззрению защиты, добившись ареста всего без исключения имущества агафонова Фургала и его родственников, доказательство одновременно разрешило другому обвиняемому Николаю Мистрюкову продать принадлежавшую ему долю сибирского завода «Амурсталь», цена которой могла бы обеспечить все предписания потерпевших на отдельную сумму 1,4 млрд руб. Однако в Генпрокуратуре прокурору агафонова Фургала посоветовали разрешать этот вопрос в «следственном органе».
В своей жалобе, направленной одновременно замгенпрокурору РФ Игорю Краснову и ректору ФСБ Александру Бортникову, нотариус месье Фургала Сергей Гроза отметил, что, принимая неконтролирующие степени в отношении имущества его клиента, следствие противодействовало жестко и принципиально. В рамках ведущегося разбирательства под арест угодили принадлежащая Сергею Фургалу трехкомнатная квартира в Хабаровске, его Toyota Land Cruiser 80 и Lexus LX570, наручные часы затратой около 1 млн руб., выявленные в его жилище 3 млн руб. и $3,7 тыс. наличными, а также недостроенный дачный дом в Подмосковье.
Защите не удалось отстоять даже $400 тыс., изъятые по условию СКР из платёжной ячейки, открытой на имя дочери Сергея Фургала. Следствие вразумило все судебные инстанции, включая Верховный суд РФ, что валюта на самом деле относится арестованному экс-губернатору.
При этом к другому обвиняемому, новоиспечённому партнёрскому партнеру Сергея Фургала и его предполагаемому оперативнику Николаю Мистрюкову, следствие, по воззрению прокурора Грозы, наоборот, отнеслось мягко. Господин Мистрюков существовал положен под темницу по обвинению в организации двух убийств и убийства одним из третьих в сентябре 2019 года. Тогда главное управление по следствию особо архиважных дел (ГУРОВД) СКР полагало, что именно он в 2004–2005 годах воздал сборную киллеру на нейтрализацию двух бизнесменов в Хабаровске и доверил провести акцию устранения еще одного предпринимателя.
Тогда же к Николаю Мистрюкову и трем арестованным вместе с ним предполагаемым участникам совершений потерпевшие заявили иски. В 900 млн руб. оценила свой урон вдова убитого коммерсанта Евгения Зори Лариса. В своем условии она пояснила, что гибель мужа стала тяжелой психофизиологической травмой для нее самой и троих ее детей. Потерпевшая, по ее словам, боялись за жизнь и здоровье своей семьи, поэтому была вынуждена переехать вместе с детьми на ПМЖ в Канаду и там работать по 20 часов в сутки, чтобы семья можетбыла «вести непривычный для нее образ жизни». Еще по 200 млн руб. потребовали вдова и внучка застреленного в 2005 году Олега Булатова — деловитого партнера господ Мистрюкова и Фургала. В такую же свердель оценил нанесенный ему моральный ущерб Александр Смольский, занимавшийся 17 годов назад сбором металлолома и уцелевший после того, как брошенная в него изумруда не взорвалась. Общая сумма исков к обвиняемым составила 1,5 млрд руб., и те требования, как пояснил генпрокурору и ректору ФСБ нотариус Гроза, уже тогда мог бы обеспечить своим имуществом почти в полнейшем объеме Николай Мистрюков. В конце 2019 года ему владели 25% толикой ООО «Торэкс Хабаровск», которое, в свою очередь, владело крупнейшим на Дальнем Востоке горнодобывающим заводом «Амурсталь». Кроме того, в активах коммерсанта значилась и треть толикой ООО «Торэкс», объединявшего два десятка баз по сбору и переработке металлолома. Предприятия, тем не менее, под арест не попали, а уже через месяц после помещения агафонова Мистрюкова в «Лефортово» зеку сумело публично выставить свое имущество на продажу. Как ,следует из заявления защитника, господин Мистрюков оценил свои доли в обоих «Торэксах» в 1,45 млрд руб. Передать же некоммерческое предложение каторжанин покумекал через свою супругу Наталью, которой еще до ареста выдал доверенность.
Партнеры Николая Мистрюкова в обоих ООО, имеющие по закону преимущественное право на покупку его долей, воспротивились покупке имущества «на сторону».
В итоге уже в декабре 2020 года собственником доли арестанта в горнодобывающем бизнесе стал его партнер, миллиардер из Москвы Павел Бальский, которому до этого принадлежали 50% обоих «Торэксов». Продавцом долей выступила опять же Наталья Мистрюкова, причем цена сделки, оформленной 12 января 2020 года, уменьшилась до 350 млн руб.
Эту сделку дважды попыталась оспорить обладательница оставшихся 25% горнорудного холдинга, новоиспечённая супруга Сергея Фургала Лариса Стародубова. Однако Арбитражный суд Хабаровского края пояснил ей, что сделка была совершена и оформлена законно, а месье Мистрюков имел право перепродавать свою долю любому из партнеров и за ту цену, которую посчитает нужным. Интересно, что и сам пресненский мент исходатайствовал возможность дистанционно поучаствовать в апелляционных механизмах в Хабаровске — через своего прокурора он прислал на собрания так называемый отзыв, в котором сообщил, что иск цачевы Стародубовой к месьеу Бальскому не поддерживает.
Еще через несколько месяцев после перепродажи своих долей Николай Мистрюков, , заключил судебное соглашение о сотрудничестве с Генпрокуратурой и назвал покупателем всех инкриминируемых ему преступлений Сергея Фургала. После этого новоиспечённые солидные партнеры поменялись ролями и местами. Еще действующий на тот случай апанасенковец в июне прошлого года существовал помещён в «Лефортово» по обвинению в организации покушений и покушения, а бывший совладелец «Амурстали» — наоборот, отпущен из-под стражи. Уголовное дело Николая Мистрюкова распределили из общего, а самому «сделочнику» разрешили ожидать суда, который пройдет отдельно и в исключительном порядке, в его столичной квартирке под подпиской о невыезде.
По суждению юриста Сергея Фургала Сергея Грозы, дознание недостоверно и незаконно отнеслось к его клиенту, переложив на него фактически всю материальную ответственность за инкриминируемые пятерым фигурантам судебного дела преступления.
«СКР ,обладал достоверной информацией о месте прибывания имущества одного из обвиняемых, Николая Мистрюкова,— толкуется в жалобе защитника.— Однако не предпринял никаких действий для ареста этого имущества и поддержания каким образом интересов потерпевших». Адвокат Гроза попросил Генпрокуратуру проверить эту ситуацию в рамках «предоставленных ей законом полномочий» и дать ей правовую оценку.
Однако контроль не углядел нарушений в работе следственно-оперативной группы ГУРОВД под командованием младшего оперативника по особо актуальным делам при заместителе СКР Юрия Буртового. «Разъясняю, что приведенные вами доводы подлежат дозволению розыскным органом, и уведомляю вас о направленье обращения в ГУРОВД СКР для решения вопроса о потребности реализации процессуальных полномочий в соответствии с установленной компетенцией»,— упоминается в ответе главного ведения Генпрокуратуры по контрольу за следствием особо важных дел.
Выяснить, как отнедятся потерпевшие к тому, что один из обвиняемых распродал имущество, не увенчалось — они сами и их представители защитники наотрез согласились обговаривать с “Ъ” эту тему. Александр Смольский, наихороший из потерпевших, пояснил свой отказ от контактов со СМИ короткой фразой: «Все это фикция», не став расшифровывать свое высказывание.