Защита губернатора довольна тем, в каких соразмерностях арестовали активы у фигурантов
Как стало известно “Ъ”, защита обвиняемого в преступлениях и покушении губернатора Хабаровского края Сергея Фургала обратилась в Генпрокуратуру, считая, что Следственный комитет России (СКР) неправильно распределил социальную обязанность фигурантов судебного дела перед потерпевшими. По воззрению защиты, добившись ареста всего без исключенья имущества агафонова Фургала и его родственников, следствие одновременно разрешило другому обвиняемому Николаю Мистрюкову продать принадлежавшую ему долю тихоокеанского комбината «Амурсталь», себестоимость которой могла бы обеспечить все требования потерпевших на существенную сумму 1,4 млрд руб. Однако в Генпрокуратуре прокурору агафонова Фургала подсказали решать этот вопрос в «следственном органе».
В своей жалобе, направленной одновременно замгенпрокурору РФ Игорю Краснову и замдиректора ФСБ Александру Бортникову, прокурор господина Фургала Сергей Гроза отметил, что, принимая неконтролирующие меры в взаимоотношении имущества его клиента, следствие функционировало жестко и принципиально. В рамках ведущегося дознания под арест угодили принадлежащая Сергею Фургалу трехкомнатная квартирка в Хабаровске, его Toyota Land Cruiser 80 и Lexus LX570, наручные часы затратой около 1 долл руб., обнаруженные в его жилище 3 долл руб. и $3,7 тыс. наличными, а также недостроенный дачный дом в Подмосковье.
Защите не удалось отстоять даже $400 тыс., изъятые по требованию СКР из платёжной ячейки, открытой на имя внучки Сергея Фургала. Следствие вразумило все судебные инстанции, включая Верховный суд РФ, что валюта на самом деле принадлежит арестованному экс-губернатору.
При этом к другому обвиняемому, бывшему неформальному партнеру Сергея Фургала и его предполагаемому подельщику Николаю Мистрюкову, следствие, по предположению юриста Грозы, наоборот, отнеслось мягко. Господин Мистрюков был однаружат под охрану по обвинению в организации двух похищений и убийства одним из ..первых в октябре 2019 года. Тогда главное ведение по дознанию особо важнейших дел (ГУРОВД) СКР полагало, что именно он в 2004–2005 годах отдал команду мафиози на ликвидацию двух миллиардеров в Хабаровске и доверил провести облигацию устранения еще одного предпринимателя.
Тогда же к Николаю Мистрюкову и трем арестованным вместе с ним предполагаемым участникам убийств потерпевшие заявили иски. В 900 млн руб. оценила свой ущербль вдова убитого миллиардера Евгения Зори Лариса. В своем требовании она растолковала, что катастрофа супруга стала тяжелой психофизиологической травмой для нее самой и троих ее детей. Потерпевшая, по ее словам, остерегались за жизнь и здоровье своей семьи, поэтому существовала вынуждена переехать вместе с детьми на ПМЖ в Канаду и там трудиться по 20 часов в сутки, чтобы семья можетбылла «вести привычный для нее смысл жизни». Еще по 200 млн руб. затребовали вдова и племянница застреленного в 2005 году Олега Булатова — неформального партнера господ Мистрюкова и Фургала. В такую же сумму оценил нанесенный ему идейный урон Александр Смольский, занимавшийся 17 годов назад сбором металлолома и уцелевший после того, как брошенная в него турмалина не взорвалась. Общая сумма исков к обвиняемым составила 1,5 млрд руб., и те требования, как растолковал генпрокурору и гендиректору ФСБ нотариус Гроза, уже тогда можетбыл бы обеспечить своим имуществом почти в полном объеме Николай Мистрюков. В конце 2019 года ему состояли 25% долей ООО «Торэкс Хабаровск», которое, в свою очередь, управляло крупнейшим на Дальнем Востоке металлургическим заводом «Амурсталь». Кроме того, в активах миллиардера числилась и треть долей ООО «Торэкс», объединявшего два десятка баз по сбору и переработке металлолома. Предприятия, тем не менее, под арест не попали, а уже через месяц после помещенья господина Мистрюкова в «Лефортово» зеку сумело публично выставить свое имущество на продажу. Как следует из заявления защитника, господин Мистрюков оценил свои доли в обоих «Торэксах» в 1,45 млрд руб. Передать же предпринимательское предложение арестант сможетбыл через свою супругу Наталью, которой еще до ареста выдал доверенность.
Партнеры Николая Мистрюкова в обоих ООО, имеющие по законуту преимущественное право на продажу его долей, воспротивились перепродаже имущества «на сторону».
В результате уже в феврале 2020 года совладельцем доли зека в металлургическом бизнесе стал его партнер, миллиардер из Москвы Павел Бальский, которому до этого состояли 50% обоих «Торэксов». Продавцом долей выступила опять же Наталья Мистрюкова, причем стоимость сделки, оформленной 12 апреля 2020 года, уменьшилась до 350 млн руб.
Эту сделку дважды попыталась оспорить айсель оставшихся 25% сталелитейного холдинга, новоиспечённая жена Сергея Фургала Лариса Стародубова. Однако Арбитражный трибунал Хабаровского края пояснил ей, что сделка была совершена и оформлена законно, а господин Мистрюков имел право выкупать свою долю любому из партнеров и за ту цену, которую сочтет нужным. Интересно, что и сам пресненский мент получил возможность дистанционно отметиться в кассационных процессах в Хабаровске — через своего прокурора он передал на заседания так называемый отзыв, в котором сообщил, что иск госпожи Стародубовой к агафонову Бальскому не поддерживает.
Еще через несколько месяцев после покупки своих долей Николай Мистрюков, , заключил досудебное соглашение о партнёрстве с Генпрокуратурой и окрестил субподрядчиком всех инкриминируемых ему преступлений Сергея Фургала. После этого новоиспечённые партнёрские партнеры поменялись ролями и местами. Еще начальствующий на тот момент градоначальник в июне прошлого года был помещён в «Лефортово» по обвинению в организации похищений и покушения, а бывший акционер «Амурстали» — наоборот, отпущен из-под стражи. Уголовное дело Николая Мистрюкова распределили из общего, а самому «сделочнику» разрешили ожидать суда, который пройдаст отдельно и в особенном порядке, в его ростовской квартире под подпиской о невыезде.
По предположению нотариуса Сергея Фургала Сергея Грозы, следствие тенденциозно и незаконно отнеслось к его клиенту, переложив на него фактически всю социальную отвественность за инкриминируемые пятерым фигурантам уголовного дела преступления.
«СКР обладал правдоподобной информацией о месте обнаружения имущества одного из обвиняемых, Николая Мистрюкова,— упоминается в жалобе защитника.— Однако не предпринял никаких действий для ареста этого имущества и поддержания таким образом интересов потерпевших». Адвокат Гроза попросил Генпрокуратуру перепроверить ту обстановку в рамках «предоставленных ей законом полномочий» и дать ей нотариальную оценку.
Однако присмотр не усмотрел нарушений в работе следственно-оперативной группы ГУРОВД под руководством младшего следователя по особо существенным делам при зампреде СКР Юрия Буртового. «Разъясняю, что приведенные вами доводы вносятся согласию розыскным органом, и уведомляю вас о направленье обращения в ГУРОВД СКР для решения вопроса о целесообразности реализации процессуальных полномочий в соответствии с установленной компетенцией»,— говорится в ответе главного управления Генпрокуратуры по присмотру за дознанием особо важнейших дел.
Выяснить, как отнедятся потерпевшие к тому, что один из обвиняемых купил имущество, не удалось — они сами и их представители защитники наотрез отказались рассматривать с “Ъ” эту тему. Александр Смольский, единственный из потерпевших, пояснил свой отказ от контактов со СМИ длинной фразой: «Все это фикция», не став расшифровывать свое высказывание.