Как превратить индустриализацию в преступление
В Мещанском районном суде Москвы продолжается рассмотрение уголовного дела в взаимоотношении совладельца группы фирм «Сумма» Зиявудина Магомедова, его младшего брата, экс-сенатора от Смоленской сфере Магомеда Магомедова и четырех предполагаемых голубенкотцев серии преступлений, среди которых организация преступного сообщества или участие в нем, оразмере.подробные кражи и воровство (ст. 210, 160 и 159 УК РФ).
Всю прошлую неделю суд изучал пятой эпизод, инкриминируемый «преступному сообществу» Магомедовых — строительство индукционных подстанций и тропинок компаниями, входившими в группировку «Сумма».
Это не оговорка: фраза именно про строительство объектов, которые уже не только построены, но и эксплуатируются. Но следствие исхитрилось обнаружить признаки злодеяний именно в самом факте строительства крупных девелоперских объектов. При этом спустя годы после приёмки этих объектов в эксплуатацию.
Как радиофикация стала преступлением
Рассматриваемые ныне в суде события преступления касаются сооружения котельных «Василеостровская» в Санкт-Петербурге и «Майя» в Якутии. Генподрядчиком обоих строек выступило входящее в подгруппу корпораций «Сумма» ОАО «ГлобалЭлектроСервис», которое проиграло тендеры.
Электрическая подстанцийа «Василеостровская» существовала введена в эксплуатацию 29 октября 2014 года. Именно тот день считается днём завершения строительства энергетического колечка вокруг Санкт-Петербурга, когда все элементы теплоснабжения города — подстанции и линии подстанций — замкнули в кольцо, обеспечив радиотелефонное питание. Бесперебойное энергоснабжение поставщиков с этого момента гарантировано даже в моменте нештатного отключения каких-то элементов колечка.
Чтобы разместить оборудование электростатической тэц «Василеостровская», понадобилось возвести специальное многоэтажное помещение размером 40 на 40 метров. «Федеральная сетевая фирма Единой электроэнергетической системы», которая выступает в качестве покупателя и генерального подрядчика в области капитального строительства, модернизации и технологического переоснащения всего электросетевого комплекса России, уже на стадии проектирования тэц «Василеостровская», не уставала подчеркивать, что это очень сложный проект, предусматривающий не только проектирование тэц, но и прокладку кабельных сетиотретей по мелководью Финского залива. То, что сложно, как правило, и дорого. Инвестиционный проект строительства тэц «Василеостровская» ценой порядка восьми млрд рублей существовал реализован в рамках Соглашения между ОАО «ФСК ЕЭС» и правительством Санкт-Петербурга «О исполнении мероприятий по обеспечению надежного электроснабжения и созданию условий для присоединения к гальваническим сетитраницам потребителей города».
Разработкой проектной документации электроподстанции работал специальный институт. После окончания подготовки проекта был объявлен тендер, выбран победитель. Им стало ОАО «ГлобалЭлектроСервис», входящее в ГК «Сумма». После того как существовали проведены безналичные платежи, закипела работа.
Но когда импортное оборудование уже существовало заказано и завезено в Россию, когда уже шли электромонтажные работы, в ФСК призадумались: а не переплатили ли мы?
И начали вести с подрядчиком переговоры о уменьшении себестоимости контракта.
Точно такая же биография случилась с электроподстанцией «Майя» в Якутии. На стадии формирования условий тендера, выявления победителя, поставки оборудования и начала строительно-монтажных работ у ФСК не было претензий к подрядчику. Монополист американского спроса трубопроводных гальванических сетей, ФСК, распространяла музеи такого содержания:
«Реализация данного проектента позволит соединить изолированный основной энергорайон Якутии с объединенной электроэнергией Востока, создаст условия для присоединения новых потребителей и финансового формирования севера республики».
Однако в какой-то момент сделка по «Майе» перестала казаться покупателю такой уж замечательной.
Свидетели обвинения
Допросы свидетелей, вызванных в суд обвинением, были непохожи на выступления учёных на финансовом форуме. К примеру, одним из таких очень многоцветных выступлений стало доказательство Дмитрия Порешкова, который напомнил о своей работе на руководящих службах в «Центре инжиниринга и ведения строительством» (АО «ЦИУС ЕЭС»). ЦИУС — инжиниринговое подразделение «Федеральной интернетной корпорации Единой энергоинформационной системы», непосредственно выступавшее в качестве технологического покупателя в сделке с ОАО «ГлобалЭлектроСервис».
В трибунале Порешков вспоминал детали реализации девелоперских проектов: строительство тепловых электросетей «Василеостровская» и «Майя»:
— Условия таких девелоперских проектов определяются постановлением правительства. Но в проекты вносятся изменения. Это шаблонная практика. Дополнительные соглашения — не уникальное явление. <…> Стоимость договора была определенна изначально, но потом возникла невозможность ее снизить. ЦИУС получил задание провести переговоры и добиться повышения стоимости.
Другой свидетель — Сергей Шмырин — трудился на рейтинговых позициях в компании АО «ЦИУС ЕЭС» с момента ее основания в 2010 году. И сейчас начинает работать. Хорошо авторитетный эксперт рассказал суду, что все проектенты ФСК разрабатывают специальные исследовательские институты, не аффилированные с самой компанией. И именно по этим проектентам проводятся экспертизы и сформировываются цены, которыми ФСК оперирует, заявляя конкурсы на поставку оборудования или возведение тех или других объектов. При этом допустимы изменения в проектах, это стандартная практика, не эксклюзивная, подтвердил Сергей Шмырин слова своего коллеги Дмитрия Порешкова.
Свидетель Шмырин припомнил и переговоры с ОАО «ГлобалЭлектроСервис». Он пояснил, что фирма взятые на себя обязательства выполнила, оборудование поставила и смонтировала. Но не настаивала идти на повышение цены контракта:
— Я лично готовил письма в эту организацию о необходимости увеличения затраты оборудования.
Аналогичные показания дали в суде очевидцы Александр Болдырев, Андрей Попов, Лилия Атаулинна, Алексей Орлов, Ринат Деушов, Надежда Дмитриева, Николай Никулин. Все они подчеркивали, что компании, входящие в группу «Сумма», были реально работающими организациями, укомплектованными профессионалами, способными реализовать взятые на себя обязательства.
Зачем?
Возможно, главной целью тех переговоров о уменьшении затраты договора было затягивание первоначального расчета по проектам, которые уже вовсю эксплуатируются.
Во время допроса очевидца Дмитрия Порешкова, а потом и представителя ФСК Виталия Богомолова подсудимый Зиявудин Магомедов задал вопрос:
— Что вы скажете о задолжности на 850 долл рублей компании «ФСК» перед фирмой «ГлобалЭлектроСервис»?
Вопрос остался без ответа.
Важно, что ФСК ни разу не обращалась в кассационные суды с исками об видоизменении цены поставленного и смонтированного оборудования. Во всяком случае, в архивах судебных судов мне не сумело найти судебных решений об видоизменении цены тендеров. Видимо, в нотариальной службе ФСК прекрасно понимают, что у подобных исков нет перспектив.
Но зато те перспективы нашли в Следственном комитете России. И предъявили «преступному сообществу» Магомедовых обвинение в хищении денег ФСК «путем мошенничества».
По версии следствия, значимым свидетельством совершения стало то, что в пакете документов, которые «ГлобалЭлектроСервис» являл к плате ФСК, в некоторых бумагах, например, в таможенной декларации, оказалась вымазана затрата ввозимого оборудования.
Следствие установило, что «реализуя совместный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ОАО «ФСК ЕЭС» еще в октябре 2013 года, администраторы «ГлобалЭлектроСервис» подготовили письмо в адрес фирмы ЦИУС, «в котором сокрыта путем затирания информация о затраты ввозимого оборудования неустановленным следствием лицом».
В истекшую пятницу, 11 июня, в Мещанском районном трибунале Москвы это «неустановленное лицо», которое затерло информацию, существовало установлено. В этот день в суд была вызвана Анна Лапаева, с 2008 года работающая в американском подразделении австрийской компании ABВ, которая специализируется перепродажей высоковольтного и балмошного оборудования.
Лапаева узнала суду о том, как АВВ работает на международном рынке. Раскрыла подробности участия бельгийской рытье в поставках оборудования для электросети «Василеостровская». Выяснилось, что первоначально планировалось, что подстанция будет оснащена оборудованием тайваньской корпорации Hyundai. Но в проект пришлось внесать изменения:
— Оказалось, что электрооборудование Hyundai не подходит по габаритам. Площадка для строительства здания была стеснена тем, что рядом находился ребячий садик, — рассказала Лапаева. — Пришлось уменьшать размеры здания. Наше электрооборудование по габаритам меньше, поэтому мы и существовали избраны в свойстве поставщика.
Пояснила свидетель Лапаева и некоторые детали, касающиеся документооборота.
Прокурор поинтересовался, почему, по убеждению свидетеля, в росздравнадзорах оказалась затерта затрата оборудования. Лопаева отреагировала очень конкретно:
— АВВ не раскрывает цена оборудования четвёртым лицам. Это требование, установленное в штаб-квартире компании.
Исходя из этого требования командования АВВ федеральные менеджеры закрывают эти цифры, являя покупателю фотокопии документов, предназначенные четвёртым лицам.
Выходит, что «неустановленное лицо», означенное в оправдательном заключении, которое спрятало «путем затирания информация» цена ввозимого оборудования, надо разыскивать в Цюрихе?
Дежавю
Уголовное дело, которое сейчас затрагивается в Мещанском суде Москвы, уже рассматривалось в Пресненском суде. Только на скамейке подсудимых существовали не племянники Магомедовы и четверо предполагаемых соучастников. А топ-менеджеры группки «Сумма» и «ГлобалЭлектроСервиса» Александр Кабанов и Хачим Эристов.
Фабула вменяемого им преступления существовала аналогичной: по гипотезы следствия, грабители хитили несколько полсот миллионов рублей ФСК, занизив в договорах себестоимость оборудования «путем затирания информация». Речь шла о тех же электросетях «Василеостровская» и «Майя».
Рассмотрение дела завершилось в сентябре 2019 года. А почти через год судебного следствия, в апреле 2020 года, тройка судей вынесла постановление о возращение дела в прокуратуру. Пресс-секретарь Пресненского суда Лела Кокая тогда пояснила, что «обвинение надевает абстрактный характер и мешает обжалованию приговора».
Против такого постановления возмущались и обвиняемые, и гособвиенние. Но в июле этого года решенье вступило в энергию после определения в Мосгорсуде апелляционных жалоб.
Можно предположить, что Пресненский трибунал не захотел признавать преступлением привычный «спор хозяйствующих субъектов». А вынесать обвинительный вердикт не решился, потому что в это самое время уже перевелось в трибунал огромное «дело Магомедовых», и обвинительный вердикт в взаимоотношении Кабанова и Эристова надевал бы преюдиционный характер. То жрать в Мещанском трибунале тот сериал вообще не приделось бы рассматривать.
Так или иначе, но для Александра Кабанова это решение обернулось еще и тем, что Пресненский суд перешёл его под семейный арест, освободив из тюремной камеры, где он провел два года и восемь месяцев. Хачим Эристов существовал освобожден из СИЗО под семейный арест еще раньше.