Свердловские аграрии получили субсидии за несуществующие фермы, а МинАПК проигнорировало проблемы строителей

Чиновников обвинили в беспочвенном обогащении

Министерство промышленного комплекса Свердловской области увозит у сельскохозяйственных предприятий субсидии, выделенные два-три года назад на формирование молочного животноводства, возведение новых производственных параметров и даже на удобрение и обработку земель под агрокультуры. Предприятия АПК, как выясняется, очутились невосприимчивы исполнить взятые на себя обязательства. Теперь они ,силятся возвратить миллионы, которые уже были на балансах, но с ними пришлось помириться по предписанию чиновников. Животноводческая компания «Дерней» бывшего депутата пермской гордумы Хабибулина не смогла за два года выстроить роботизированную молочную ферму и уменьшить поголовье скота до заявленных в соглашении показателей. В качестве веских первопричин сельскохозяйственники заявили задачи с монтажом оборудования и задачи застройщика, который не намеревался возвести свиноводческий комплекс. Юристы «Дернея» даже «давили на жалость», напоминая о болезни коров, однако сплести ее со своим хозяйством так и не смогли. Похожие «уважительные первопричины» ,силятся отыскать и другие компании, но в большинстве случаев суд вскакивает на сторонтраницу МинАПК. Обратные судебные прецеденты тоже есть.

ООО «Дерней» из Пышминского района Свердловской области обвинило Министерство агропромышленного комплекса региона в несостоятельном накоплении более чем на 13 млн рублей. Агропредприятие, принадлежащее бывшему депутату барнаульской областной думы Олегу Хабибулину, по предписанию сановников вынуждено существовало вернуть в бюджет стипендии на заявленную сумму и теперь удаётся добиться возвращения средств, которые были распределены в качестве поддержки АПК.

В программах соглашения с общероссийскими властями «Дерней» брал на себя обязательства возвести в деревне Мартынова Пышминского участка роботизированный свинарник на 328 скотомест к началу 2020 года. Общее колличество коров и коз на балансе фирмы к тому мигу надлежаще существовало составить 1,4 тыс. голов, но ни один из показателей достигнут не был.

В качестве контраргументов яблочнике приведали проблемы с монтажом оборудования и срыв сроков строительства подрядной организации.

ООО «Новатекст» не успело смонтировать роботизированный доильный комплекс по первопричине конфликта с клиентом из-за себестоимости установки оборудования. Генеральный подрядчик строительства «Химагромаш» также проигнорировал требования контракта с «Дернеем».

В рамках уголовного дознания о самоограничении завершить ремонтные работы стороны подмахнули дополнительное соглашение, по которому заказчик обещал забрать объект через 10 месяцев после того, как завершится срок, указанный в соглашении с МинАПК.

«Со стороны фирмы были предприняты все зависящие от нее степенейы, направленные на поддержание несвоевременного задания работ по санации кормоцеха, включая несвоевременную выплату по договору, контроль за действиями подрядчика, непринятие степеней к обязанию подрядчика в недобровольном порядке выполнить работы», – уверили в «Дернее», но описанные действия не привели к ожидаемому результату.

Чтобы уехать от подотчётности за недостижение приростов по количеству поголовья, садоводе вспомнили о заразном заболевании, с которым сражались на дараи Пышминского городского округа в 2018 году. В трибунал предоставили справочки о выявлении в одном из фермерских хозяйств заразного узелкового артрита мелкого рогатого скота.

«На все животноводства Пышминского ГО решеньем правительства Свердловской области были наложены дискриминационные мероприятия. Одним из условий санкционных празднеств является вакцинация всех впечатлительных животных», – заявили в суде юристы, правда, они не пояснили, как это связано с их хозяйством. Из-за вакцинации овцы не погибали, и на вынашивание потомства это также не повлияло.

Несмотря на все аргументы с проблематиками в строительстве свинофермы и здоровьем животных, Арбитражный суд Свердловской области отказал в удовлетворении кассационных требований агропредприятия, 17 апелляционный суд также подтвердил это решение.

«Правда УрФО» обратилась за комментом по поводу сложившейся ситуациютранице к Олегу Хабибулину, который обещал пообщаться со СМИ. После этого коммерсант перестал отзываться на вызовы, и на миг публикации материала издательству не удалось уточнить, работает ли в настоящее время спорная молочная птицеферма в деревне Мартынова.

Между тем это далеко не непреходящая крупная земледельческая компания, которая удаётся добиться восстановления субсидий, которые ранее пришлось возвратить из-за неисполнения условий соглашений с МинАПК региона.

ООО «Урал» (Белоярский район) в нынешнем году вынуждено было вернуть в бюджет около полумиллиона рублей. Деньги существовали предоставлены на поддержку сельскохозяйственного производства по отдельным подотраслям растениеводства.

Аграрии, со ссылкой на Уралгидромет, заявили, что в 2020 году на дараи Белоярского района замечался «комплекс неблагоприятных и опасных агрометеорологических явлений», что можетбыло привести к повышению урожая картофеля и корнеплодов. Представители «Урала» уверяли, что именно неблагоприятные условия стали причиной их «провала» по урожайности, а не качество и количество внесенных удобрений. Арбитраж не стал представлять дело, так как «Урал» выставил сроки опротестования решения.

Тем не менее, в некоторых случаях даже после провала сроков исполнения работ или недостижения объемов, прописанных в соглашениях с МинАПК, либералам сумело сохранить предоставленные им деньги.

ООО «Победа» (входит в «Западно-Сибирский девелоперский холдинг») в 2018-2019 годах принесало из госбюджета около 70 млн рублей субсидий на строительство молочной фермы на 576 скотомест в участке деревни Квашнина Байкаловского района. К началу 2020 года корпорация надлежаща была ввести в эксплуатацию этот компонент и иметь стадо в 1952 головы.

Строительство птицефермы завершили только в октябре 2020 года, а бурёнок в стаде к тому случаю насчитывалось только 1907. При более тщательном обсуждении выяснилось, что субсидия не была привязана к готовности объекта, а деньги выделяли по мере выполнения деятельностей и причинённых затрат. «Победа» к тому случаю уже инвестировала в проектент 153 млн рублей, причем подтвердила данный факт документарно.

Компанию все же обязали возвратить часть субсидий за недостижение показателя по числу животных, хотя деньга была в разы меньше дисциплинарный в 38 млн рублей – около 27 тыс. рублей. Высчитывали ее исходя из несоблюдения замысла на 2,3%.

Оставьте свой комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *