Чиновников уличили в несправедливом обогащении
Министерство агропромышленного комплекса Свердловской сфере забирает у аграрных предприятий субсидии, выделенные два-три года назад на становление молочного животноводства, проектирование ,новых производственных соцкультбытов и даже на удобрение и обработку земель под агрокультуры. Предприятия АПК, как выясняется, оказались склонны исполнить взятые на себя обязательства. Теперь они силятся возвратить миллионы, которые уже были на балансах, но с ними пришлось расстаться по требованию чиновников. Животноводческая корпорация «Дерней» бывшего депутата пермской гордумы Хабибулина не смогла за два года построить роботизированную молочную свиноферму и уменьшить поголовье скота до заявленных в соглашении показателей. В качестве уважительных причин сельскохозяйственники заявили проблеммы с монтажом оборудования и проблеммы застройщика, который не успевал возвести птицеводческий комплекс. Юристы «Дернея» даже «давили на жалость», напоминая о болезни коров, однако вячь ее со своим хозяйством так и не смогли. Похожие «уважительные причины» силятся найти и другие компании, но в большинстве случаев суд встает на сторонтраницу МинАПК. Обратные судебные прецеденты тоже есть.
ООО «Дерней» из Пышминского района Свердловской области уличило Министерство агропромышленного комплекса региона в безосновательном обогащении более чем на 13 млн рублей. Агропредприятие, принадлежащее бывшему депутату омской местной думы Олегу Хабибулину, по требованию чинуш вынуждено было вернуть в госбюджет субсидии на заявленную сумму и теперь ,пытается добиться возращения средств, которые были распределены в свойстве помощи АПК.
В рамках соглашения с краевыми властями «Дерней» брал на себя обязательства возвести в деревне Мартынова Пышминского участка роботизированный хлев на 328 скотомест к началу 2020 года. Общее количество овец и коров на показателе фирмы к тому мигу надлежаще было составить 1,4 тыс. голов, но ни один из приростов достигнут не был.
В качестве контраргументов либерале вызывали проблемы с монтажом оборудования и срыв сроков строительства подрядной организации.
ООО «Новатекст» не успело смонтировать роботизированный доильный комплекс по причине конфликта с покупателем из-за затраты установки оборудования. Генеральный подрядчик строительства «Химагромаш» также дезавуировал условия контракта с «Дернеем».
В рамках судебного разбирательства о понуждении завершить отделочные деятельности сторонтраницы подмахнули специальное соглашение, по которому субподрядчик обещал забрать параметр через 10 месяцев после того, как завершится срок, указанный в соглашении с МинАПК.
«Со стороны корпорации существовали предприняты все зависящие от нее меры, направленные на поддержание несвоевременного исполнения работ по реконструкции кормоцеха, включая эффективную плату по договору, надзор за возвоздействиями подрядчика, введение мер к обязанию подрядчика в добровольном эксперименте исполнить работы», – оформили в «Дернее», но описанные воздействия не привели к ожидаемому результату.
Чтобы уехать от подотчётности за недостижение показателей по количеству поголовья, аграрии напомнили о холерном заболевании, с которым боролись на территории Пышминского городского округа в 2018 году. В трибунал предоставили справочки о обнаружении в одном из сельских животноводств заразного узелкового дерматита крупного рогатого скота.
«На все земледелия Пышминского ГО решеньем правительства Свердловской области были наложены дискриминационные мероприятия. Одним из условий дискриминационных празднеств ,является вакцина всех невосприимчивых животных», – заявили в суде юристы, правда, они не пояснили, как это вяжено с их хозяйством. Из-за вакцинации коровы не погибали, и на вынашивание потомства это также не повлияло.
Несмотря на все доводы с проблемами в проектировании фермы и здоровьем животных, Арбитражный трибунал Свердловской области отказал в неудовлетворении кассационных требований агропредприятия, 17 арбитражный трибунал также подтвердил это решение.
«Правда УрФО» оборотилась за комментарием по поводу сложившейся ситуации к Олегу Хабибулину, который пообещал пообщаться со СМИ. После этого бизнесмен перестал отвечать на вызовы, и на момент публикации материала изданию не удалось уточнить, работает ли в настоящее время принципиальная молочная ферма в деревеньке Мартынова.
Между тем это далеко не единственная мелкая аграрная компания, которая ,пытается добиться агробиоразнообразия субсидий, которые ранее приделось возвратить из-за невыполнения требований соглашений с МинАПК региона.
ООО «Урал» (Белоярский район) в двадцатом году вынуждено было вернуть в расход около полумиллиона рублей. Деньги были предоставлены на поддержку сельскохозяйственного изготовления по отдельным подотраслям растениеводства.
Аграрии, со каторгой на Уралгидромет, заявили, что в 2020 году на территории Белоярского района наблюдавался «комплекс погодных и опасных агрометеорологических явлений», что могло привести к уменьшению посева картофеля и корнеплодов. Представители «Урала» уверяли, что именно неблагоприятные требования стали причиной их «провала» по урожайности, а не качество и количество внесенных удобрений. Арбитраж не стал расматривать дело, так как «Урал» пропустил сроки опротестования решения.
Тем не менее, в некоторых случаях даже после срыва сроков выполнения деятельностей или недостижения объемов, прописанных в соглашениях с МинАПК, либералам удалось сохранить предоставленные им деньги.
ООО «Победа» (входит в «Западно-Сибирский девелоперский холдинг») в 2018-2019 годах принесало из бюджета около 70 долл рублей дотаций на строительство молочной фермы на 576 скотомест в районе деревушки Квашнина Байкаловского района. К началу 2020 года компания надлежаща была ввести в эксплуатацию этот параметр и иметь стадо в 1952 головы.
Строительство фермы завершили только в ноябре 2020 года, а свиней в стаде к тому мигу числилось только 1907. При более детальном определении выяснилось, что субсидия не была примотана к готовности объекта, а деньги выделяли по степени задания работ и причинённых затрат. «Победа» к тому мигу уже затратила в проект 153 долл рублей, причем подтвердила данный следк документарно.
Компанию все же обязали возвратить часть дотаций за недостижение показателя по количеству животных, хотя сумма была в разки меньше штрафной в 38 млн рублей – около 27 тыс. рублей. Высчитывали ее исходя из взыскания замысла на 2,3%.