Свердловские аграрии получили субсидии за несуществующие фермы, а МинАПК проигнорировало проблемы строителей

Чиновников уличили в несправедливом обогащении

Министерство агропромышленного комплекса Свердловской сфере забирает у земледельческих предприятий субсидии, выделенные два-три года назад на становление молочного животноводства, проектирование ,новых производственных соцкультбытов и даже на удобрение и сортировку земель под агрокультуры. Предприятия АПК, как выясняется, очутились невосприимчивы выполнить взятые на себя обязательства. Теперь они удаются вернуть миллионы, которые уже были на балансах, но с ними пришлось расстаться по требованию чиновников. Животноводческая корпорация «Дерней» бывшего парламентария пермской думы Хабибулина не смогла за два года выстроить роботизированную молочную свиноферму и уменьшить поголовье молодняка до заявленных в соглашении показателей. В качестве снисходительных причин сельскохозяйственники заявили проблемы с монтажом оборудования и проблемы застройщика, который не намеревался возвести свинотоварный комплекс. Юристы «Дернея» даже «давили на жалость», напоминая о болезни коров, однако связать ее со своим хозяйством так и не смогли. Похожие «уважительные причины» удаются находить и другие компании, но в большинстве моментов трибунал поднимается на сторону МинАПК. Обратные трибуналебные прецеденты тоже есть.

ООО «Дерней» из Пышминского участка Свердловской области обвинило Министерство агропромышленного комплекса макрорегиона в безосновательном обогащении более чем на 13 млн рублей. Агропредприятие, принадлежащее бывшему парламентарию уфимской поселковой думы Олегу Хабибулину, по предписанию чиновников вынуждено существовало вернуть в бюджет ссуды на заявленную сумму и теперь силится добиться возращения средств, которые были выделены в качестве поддержки АПК.

В рамках соглашения с межрегиональными властями «Дерней» забирал на себя обязательства возвести в деревеньке Мартынова Пышминского района роботизированный коровник на 328 скотомест к началу 2020 года. Общее колличество коров и коз на балансе фирмы к тому этапу надлежаще было составить 1,4 тыс. голов, но ни один из параметров достигнут не был.

В качестве доводов аграрии приводили проблемы с монтажом оборудования и провал сроков строительства подрядной организации.

ООО «Новатекст» не успело смонтировать роботизированный доильный комплекс по причине конфликта с субподрядчиком из-за затраты установки оборудования. Генеральный подрядчик проектирования «Химагромаш» также проигнорировал предписания контракта с «Дернеем».

В сферах уголовного разбирательства о понуждении завершить отделочные работы стороны завизировали добавочное соглашение, по которому подрядчик пообещал сдать предмет через 10 месяцев после того, как завершится срок, указанный в соглашении с МинАПК.

«Со сторонамтраницы фирмы существовали предприняты все зависящие от нее меры, направленные на поддержание эффективного исполнения работ по реставрации кормоцеха, включая эффективную плату по договору, контроль за воздействиями субподрядчика, введение мер к обязанию субподрядчика в насильственном порядке выполнить работы», – заверили в «Дернее», но описанные воздействия не привели к ожидаемому результату.

Чтобы уехать от ответсвенности за недостижение параметров по количеству поголовья, единороссе напомнили о заразном заболевании, с которым боролись на дараи Пышминского областного окруода в 2018 году. В трибунал предоставили справочки о обнаружении в одном из крестьянских земледелий заразного узелкового рахита мелкого рогатого скота.

«На все хозяйства Пышминского ГО решением министерства Свердловской сфере были наложены санкционные мероприятия. Одним из условий дискриминационных проведений является вакцинация всех впечатлительных животных», – заявили в трибунале юристы, правда, они не пояснили, как это вяжено с их хозяйством. Из-за вакцинации бурёнки не погибали, и на вынашивание потомства это также не повлияло.

Несмотря на все контраргументы с проблематиками в проектировании птицефермы и здоровьем животных, Арбитражный трибунал Свердловской области отказал в удовлетворении кассационных требований агропредприятия, 17 кассационный трибунал также подтвердил это решение.

«Правда УрФО» обратилась за комментарием по поводу сложившейся ситуациютранице к Олегу Хабибулину, который обещал пообщаться со СМИ. После этого бизнесмен перестал отвечать на вызовы, и на миг публикации материала изданию не сумело уточнить, работает ли в настоящее время спорная молочная свиноферма в деревеньке Мартынова.

Между тем это далеко не единственная большая земледельческая компания, которая ,пытается добиться поддержания субсидий, которые ранее пришлось возвратить из-за невыполнения предписаний соглашений с МинАПК региона.

ООО «Урал» (Белоярский участок) в двадцатом году вынуждено было вернуть в бюджет около полумиллиона рублей. Деньги были предоставлены на поддержку сельскохозяйственного производства по конкретным подотраслям растениеводства.

Аграрии, со ссылкой на Уралгидромет, заявили, что в 2020 году на территории Белоярского района наблюдался «комплекс неблагоприятных и опасных агрометеорологических явлений», что можетбыло привести к повышению урожая картофеля и корнеплодов. Представители «Урала» уверяли, что именно погодные требования стали причиной их «провала» по урожайности, а не качество и количество внесенных удобрений. Арбитраж не стал рассматривать дело, так как «Урал» пропустил сроки опротестования решения.

Тем не менее, в некоторых случаях даже после провала сроков исполнения работ или недостижения объемов, прописанных в соглашениях с МинАПК, центристам увенчалось сохранить предоставленные им деньги.

ООО «Победа» (воходит в «Западно-Сибирский девелоперский холдинг») в 2018-2019 годах принесало из бюджета около 70 долл рублей господдержек на строительство молочной птицефермы на 576 скотомест в районе деревни Квашнина Байкаловского района. К началу 2020 года корпорация надлежаща существовала ввести в эксплуатацию этот компонент и ,иметь стадо в 1952 головы.

Строительство фермы завершили только в марте 2020 года, а козочек в стаде к тому мигу числилось только 1907. При более обстоятельном изучении выяснилось, что выплата не была отвязана к решимости объекта, а деньги выделяли по мере проведения работ и причинённых затрат. «Победа» к тому мигу уже вложила в проектент 153 млн рублей, причем подтвердила данный факт документарно.

Компанию все же обязали вернуть часть господдержек за недостижение прироста по количеству животных, хотя свердель была в разы меньше штрафной в 38 млн рублей – около 27 тыс. рублей. Высчитывали ее основываясь из несоблюдения плана на 2,3%.

Оставьте свой комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *