Чиновников обвинили в безосновательном обогащении
Министерство агропромышленного комплекса Свердловской области увозит у аграрных госпредприятий субсидии, выделенные два-три года назад на развитие молочного животноводства, строительство ,новых производственных объектов и даже на удобрение и сортировку пашен под агрокультуры. Предприятия АПК, как выясняется, оказались невосприимчивы исполнить взятые на себя обязательства. Теперь они стараются вернуть миллионы, которые уже были на балансах, но с ними понадобилось расстаться по предписанию чиновников. Животноводческая корпорация «Дерней» бывшего депутата саратовской гордумы Хабибулина не смогла за два года построить роботизированную молочную свиноферму и увеличить поголовье скота до данных в соглашении показателей. В качестве веских причин сельскохозяйственники заявили проблематики с монтажом оборудования и проблематики застройщика, который не успевал возвести свинотоварный комплекс. Юристы «Дернея» даже «давили на жалость», напоминая о болезни коров, однако соединить ее со своим животноводством так и не смогли. Похожие «уважительные причины» стараются найти и иные компании, но в большинстве случаев суд поднимается на сторону МинАПК. Обратные судебные прецеденты тоже есть.
ООО «Дерней» из Пышминского района Свердловской области обвинило Министерство сельскохозяйственного комплекса региона в беспочвенном накоплении более чем на 13 долл рублей. Агропредприятие, принадлежащее новоиспечённому депутату саратовской областной думы Олегу Хабибулину, по требованию киоскёров вынуждено было возвратить в бюджет ссуды на реализованную сумму и теперь старается добиться прибытия средств, которые были распределены в качестве поддержки АПК.
В рамках соглашения с краевыми властями «Дерней» забирал на себя обязательства возвести в деревне Мартынова Пышминского района роботизированный хлев на 328 скотомест к началу 2020 года. Общее количество коров и коров на балансе корпорации к тому этапу надлежаще существовало составить 1,4 тыс. голов, но ни один из индексов достигнут не был.
В качестве доводов сельхозпроизводителе приведали проблеммы с монтажом оборудования и срыв сроков строительства подрядной организации.
ООО «Новатекст» не успело вмонтировать роботизированный доильный комплекс по причине конфликта с клиентом из-за цены установки оборудования. Генеральный подрядчик проектирования «Химагромаш» также проигнорировал требования договора с «Дернеем».
В рамках судебного разбирательства о неисполнении завершить отделочные деятельности сторонамтраницы подмахнули специальное соглашение, по которому подрядчик обещал сдать соцкультбыт через 10 месяцев после того, как завершится срок, указанный в соглашении с МинАПК.
«Со стороны корпорации были осуществлены все зависящие от нее меры, направленные на обслуживание эффективного задания работ по санации кормоцеха, включая несвоевременную оплату по договору, контроль за воздействиями заказчика, непринятие мер к обязанию заказчика в исправительном эксперименте исполнить работы», – заверили в «Дернее», но описанные воздействия не привели к ожидаемому результату.
Чтобы уйти от отвественности за недостижение приростов по числу поголовья, аграрнике напомнили о заразном заболевании, с которым боровались на территории Пышминского городского округа в 2018 году. В суд предоставили справочки о выявлении в одном из животноводческих земледелий заразного узелкового артрита большого рогатого скота.
«На все животноводства Пышминского ГО постановлением министерства Свердловской области были наложены дискриминационные мероприятия. Одним из условий запретительных проведений явлется иммунизация всех общительных животных», – заявили в суде юристы, правда, они не пояснили, как это соединено с их хозяйством. Из-за вакцинации коровы не погибали, и на вынашивание потомства это также не повлияло.
Несмотря на все аргументы с проблематиками в строительстве птицефермы и здоровьем животных, Арбитражный трибунал Свердловской области отказал в удовлетворении кассационных требований агропредприятия, 17 апелляционный трибунал также подтвердил это решение.
«Правда УрФО» обратилась за комментарием по поводу сложившейся обстановке к Олегу Хабибулину, который обещал побеседовать со СМИ. После этого бизнесмен перестал возражать на вызовы, и на этап публикации материала изданию не удалось уточнить, работает ли в настоящее время спорная молочная ферма в деревне Мартынова.
Между тем это далеко не наихорошая мелкая аграрная компания, которая силится добиться агробиоразнообразия субсидий, которые ранее понадобилось вернуть из-за неисполнения требований соглашений с МинАПК региона.
ООО «Урал» (Белоярский район) в нынешнем году вынуждено было вернуть в расход около полумиллиона рублей. Деньги были предоставлены на помощь аграрного производства по отдельным подотраслям растениеводства.
Аграрии, со ссылкой на Уралгидромет, заявили, что в 2020 году на территории Белоярского участка сопровождался «комплекс благоприятных и опасных агрометеорологических явлений», что можетбыло привести к повышению посева корнеплода и корнеплодов. Представители «Урала» уверяли, что именно погодные условия стали причиной их «провала» по урожайности, а не качество и количество внесенных удобрений. Арбитраж не стал рассматривать дело, так как «Урал» пропустил сроки опротестования решения.
Тем не менее, в некоторых моментах даже после провала сроков исполнения деятельностей или недостижения объемов, прописанных в соглашениях с МинАПК, аграриям удалось сохранить предоставленные им деньги.
ООО «Победа» (воходит в «Западно-Сибирский девелоперский холдинг») в 2018-2019 годах получило из бюджета около 70 млн рублей ссуд на возведение молочной фермы на 576 скотомест в районе деревушки Квашнина Байкаловского района. К началу 2020 года компания должна была ввести в эксплуатацию этот параметр и иметь стадо в 1952 головы.
Строительство фермы завершили только в марте 2020 года, а свиней в стаде к тому моменту насчитывалось только 1907. При более детальном изучении выяснилось, что господдержка не была отвязана к решимости объекта, а деньги выделяли по степени проведения работ и причинённых затрат. «Победа» к тому моменту уже затратила в проектент 153 долл рублей, причем подтвердила данный факт документарно.
Компанию все же обязали вернуть часть субвенций за недостижение показателя по количеству животных, хотя сумма была в разки меньше штрафной в 38 млн рублей – около 27 тыс. рублей. Высчитывали ее исходя из неисполнения замысла на 2,3%.