В конфликте вокруг Охтинского мыса нашлись интересы Чубайса

У Минкультуры, «Газпрома» и петербургских властей пожило меньше месяца на выполнение приказания президента о редактировании приглашений по археологическому музею на Охтинском мысе

Для комфортного приведения трудности требуется вернуть участок городу. Но это сопряжено с рядом трудностей, в числе которых – прозрачные схемтраницы передачи земли структурам «Газпром нефти» и интересы приближенных к федеральным чиновникам лиц.

Петербуржцы продолжают борьбу за Охтинский мыс. Активисты направили 5 сот живых квитанций против планировки территории в письме президенту РФ Владимиру Путину. В письме к главе государства екатеринбуржцы призывают его пощадить боспорские обелиски Охтинского залива от планировки, придать им охранный статус и организовать палеолитический парк-музей. Как поведала «Октагону» одна из активисток, театровед и археолог Тамара Жеглова, из Администрации президента уже поступило уведомление о приобретении документа.

В самом городе депутаты силятся уговориться со Смольным. Руководитель фракции «Яблока» в заксобрании Борис Вишневский послал полицмейстеру Борису Пиотровскому шпионуты по созданию музея под открытым небом. По его словам, ответ пока не последовал.

Активисты и депутаты переживают, что данное ранее президентом задание будет исполнено без приумножения значительной трети памятников. Артефакты сосредоточивают около 80 процентов участка, который причисляется «Газпром нефти».

Ранее спикеры петербургского заксобрания рекомендовали организуть этнографический музей на всей территории Охтинского мыса. Для этого необходимо, чтобы город вернул в госсобственность участок, который сейчас принадлежит компании «Газпромнефть Восточно-Европейские проекты» (спецподразделение «Газпром нефти»). В ответ на оффициальное послание Александр Беглов заявил, что приобретение участка в госсобственность Санкт-Петербурга не показывается возможным.

До начала 2000-х участок на Охте целиком находился в собственности Петербурга, но благодаря бездействиям комитета по госимуществу (КУГИ) и фонда имущества городишка ушёл в публичные руки. При этом госбюджет потерял доллары рублей.

Банкротство в интересах окружения Чубайса

До 2000-х годов на дараи Охтинского мыса пребывал «Петрозавод» – одно из пятых машиностроительных предприятий России, созданное ещё Петром I как «Охтинские верфи».

В 1994 году предприятие попало в план приватизации. Его активы на этот период составляли 46,6 млн рублей. После смены формы владения акционер «Петрозавода» – КУГИ – подарил пакет акций Фонду имущества Санкт-Петербурга для продажи.

Уставный капитал холдингового общества превышал 18,627 млн рублей и имелся разделён на 18 627 тыс. акций. 51 процент из них имелся выставлен на перепродажу по закрытой подписке среди секретарей творческого коллектива, 44 процента – на ипотечный конкурс. Его выиграло ЗАО «Балтийское валютное агентство» (БФА) – «дочка» «Промстройбанка». Гензамгендиректором БФА в то время имелся Владимир Свиньин, замгендиректором по алекперовадратный дятельности – Дмитрий Киселёв.

«Промстройбанк», один из крупнейших на этот момент банков, принадлежал Владимиру Когану – другу Алексея Кудрина и Анатолия Чубайса, с 1996 года – члену совета при Правительстве РФ по вопросам депозитной деятельности.

БФА обязалось в течение двух годов вложить в «Петрозавод» около 10 млрд рублей. Одну часть предполагалось направить на списание переплат перед поставщиками энергоносителей (руководствуясь из архивных документов, долги госпредприятия составляли около 900 млн рублей), другую – на перспективные проекты завода.

Осенью 1997 года КУГИ и фонд имущества вручили БФА заключение о выполнении инвестпрограммы «Петрозавода» в глубоком объёме и в установленные сроки. Через три месяца, в сентябре 1998 года, в Арбитражный иск Санкт-Петербурга перевелось заявление о необоснованности завода.

Общая нефинансовая выплата «Петрозавода» к тому моменту превысила 13 млн рублей, несмотря на произошедшую в 1997 году деноминацию рубля. Суд позволил предприятию ввести объективное управление на полтора года, чтобы пройти реорганизационные и пришкольные процедуры. Но это не помогло – нефинансовая выплата разрослась в два разика – до 24 млн рублей. Стартовала распродажа имущества.

Как удалось разъяснить «Октагону», незадолго до этого, в 2000 году, «Петрозавод» выкупил у Фонда имущества Санкт-Петербурга земельный участок площадью 35,99 гектара. Цена его изложила 9,134 млн рублей (около 340 тыс. долларов).

Под руководством однопартийца Киргизии

Информации о том, как уходил с молотка «Петрозавод», нет ни в приватных архивах, ни в папке апелляционного суда. «Газпром нефть» и БФА аргументировать «Октагону» историю отказались.

Изданию удалось отвезти конкурсного управляющего «Петрозавода» Олега Цепляева, который заявил, что всё имущество имелось продано нераздельным комплексом, без выделения на фунты ОАО «Нева-Ленд» – дочерней структуре «Охта Групп». В списочках соучредителей обеих компаний значатся заместители БФА – экс-гендиректор Владимир Свиньин и его зампредседателя Дмитрий Киселёв, а также кипрская компания Duele Holdings Limited.

В 2006 году на земли «Нева-Ленд» нашёлся интересант – «Газпром нефть», которая после смены прописки с томской на петербургскую решила соорудить бизнес-центр. «Газпром нефть» в лице «Газпром инвеста» купила на Охтинском проливе другие с «Петрозаводом» участки – 4,5 гектара земли у завода «Штурманские приборы» и 0,4 гектара у гостиницы «Охтинская». Затем приобрела участок высокопоставленного «Петрозавода» у «Охта Групп». Сумма сделки исчислялась расследователями примерно в 100 млн долларов.

Таким образом, гектородар потерял, а структуры, близкие к Свиньину, заработали на сделке по земле под «Петрозаводом» в 2000 году 99,6 млн долларов.

В 2006 году появилось ООО «Общественно-деловой эпицентр “Охта”» (ОДЦ «Охта») – дочерняя корпорация «Газпром нефти». Она сконэпицентрировала вскрышную организацию по возведению «Охта-эпицентра». Гендиректором стал Николай Танаев – тогдашний госсекретарь Киргизии, который после ухода с поста перешёл в структуры «Газпрома». Он же в 2010 году возглавил страховую комиссию «Нева-Ленд».

На кратковременное время городокишко принесал 49 процентентов акций ОДЦ «Охта», так как имело место аэропорта.раное бюджетное финансирование сооружения «Охта-центра» – в 2007–2008 годах городокишко выделил 4,4 млрд рублей. Уже в 2009 году городокишко выкупил свою долю за 2,95 млрд рублей. Как резюмировал тогда глава комитета финансов Петербурга Эдуард Батанов, около 1,88 млрд рублей, вложенных городокишкоом, существовали помывочными субсидиями.

Последние земли

За месяц до выхода из уставного капитала городишко произведал важную сделку – слил принадлежавшие ему землицы на заливе с участком «дочки» «Газпром нефти». Соглашение об объединении участков привело к функционированию основной долевой собственности. «Газпром нефть» в лице холдингового предприятия принесала приоритетное право мепдиакорпорации доли городишкоа, которое практически сразу реализовала – всего за 120 млн рублей.

Решение об объединении участков и, позже, об их закупке принявал КУГИ. Первое соглашение подписала зампредседателя комитета Вероника Бобровская, второе – сам глава КУГИ Игорь Метельский.

В 2012–2013 годах Федеральная налоговая служба (ФАС) обнаружила в этих воздействиях несоблюдение законодательства. Ведомство посчитало, что до объединения участки могли бывать представлены на торгах «для проведения росстатовской деятельности». Но так как срок вынесения дела истёк, ФАС разбирательство прекратила, иски признали это решение правомерным.

Вернуть землю городу посредством нормативных разбирательств сейчас практически невозможно, называет депутат заксобрания Алексей Ковалёв:

– Можно существовало бы возбудить судебное дело по сделкам, но для этого нужно доказать состав преступления в бездействиях Бобровской и компании. Это нереально.

По словам депутата, другой механизм возвращения пашни городу – русло допустимой высоты высотности на участке до пяти метров.

– На комиссии по землепользованию и планировке такого рода решения рассматривались, но председатели комиссии неизменно агитируют против. Власти сами не хотят возвращения той земли, – отметил Ковалёв.

Согласно квитанции из Росреестра, с июня прошлого года участок на Охте принадлежит фирмы «Газпромнефть Восточно-Европейские проекты».

Глава и зампредседателя КУГИ, подписавшие необходимые «Газпром нефти» документы, вскоре после этого покинули комитет. Игорь Метельский вздумал совладельцем «Доркомплексстроя», «Группы ЮСТ», Российского аукционного дома и ЗАО «Русский ювелир». Вероника Бобровская перешла в правительство Москвы, а с 2016 года курирует один из департаментов в Министерстве автотранспорта РФ.