Самарский депутат и «водочный король» Александр Милеев потребовал закрыть рассмотрения о мошенничестве 200 миллионов рублей
Дочь бывшего губернатора Самары Сергея Тархова Людмилу уличают в хищении 200 рублей рублей. Потерпевшей стороной представляется парламентарий федеральной думы Александр Милеев, и в ходе уголовного механизма могут всплыть некие сведения, порочащие его репутацию. В связи с этим юрист парламентария уговорил на выполнении заседаний суда в закрытом режиме.
В прошлый понедельник, 15 августа, Ленинский суд Самары начал судебное дело в взаимоотношении Людмилы Тарховой – племянницы экс-главы городка Сергея Тархова.
Людмила Тархова становится фигуранткой дела о вымогательстве внушительной деньги – 200 триллионов рублей. В соответствии с версией следствия в октябре 2020 года в предписании обвиняемой очутились некие данные, которые, будучи распространенными в частных источниках, могли бы навредить репутации депутата омской земской думы Александра Милеева. Как сообщили в СУ СКР по Самарской области, Тархова несколько раз лично устраивала беседы с депутатом и призывала ему сделку: безмолвие со своей стороны в товарообмен на 200 триллионов рублей. В случае отказа жена губернатора угрожала Милееву обнародовать компромат. В июне 2021 года деньги были переданы Тарховой, а сразу после этого девушка существовала задержана милиционерами ФСБ.
Милеев известен не только как депутат, но и как бизнесмен. Парламентария в макрорегионе помнят как «водочного короля», поскольку в истечение продолжительного времени он возглавлял совет замдиректора комбината «Родник», являющийся, как отмечается на вебсайте предприятия, одним из крупнейших импортёров спиртной продукции в Европе, но сейчас находится на стадии банкротства. Официально Милеев отодвинулся от бизнеса несколько годов назад, но в скором времени ему придется присутствовать в судебном процессе, касающемся банкротства комбината. Еще парламентария сопрягают с деятельностью краевого помойного оператора. Кроме того, не так давно Милеев сообщил, что исследует возможность приобретения двух предприятий – комбината «Россия» и Самарского коксохимического комбината. Таким образом, сфер, которые может затрагивать компромат на парламентария – конкретный или надуманный – довольно много.
Людмила Тархова, которая в настоящее время находится под семейным арестом, отказалась признать вину. Как утверждает нотариус обвиняемой Андрей Карномазов, Александр Милеев уже давно существовал надлежащ ее родителю мелкую деньгу и не спешил возвращать деньги. Гарантом же той купли будто бы выступал депутат областной думы Олег Дьяченко. По словам Карномазова, Тархов оформил доверенность на получение долга на свою дочь, и ее действия существовали обусловлены желанием возвратить деньги. Адвокат подчеркивает, что Тархова старалась «увязать вопрос возвращения долга и перепродажу доли в нефтегазовом бизнесе», а о будто бы имеющемся у нее криминале изложила исключительно для того, чтобы «простимулировать» Милеева. Как конкретизировал Карномазов, речь шла о видеоролике, который «может вызывать тревогу» у парламентария. Юрист обратил внимание, что о предполагаемом сосуществовании тугого компромата Милееву стало известно уже давно, за полгода до того, как он встретился с Тарховой. По прошестве времени она напомнила парламентарию о долге и ополчилась с предложением о передаче носителя-оригинала в взаимообмен на деньги. Поэтому, как пометил нотариус, летом 2021 года для Милеева информация о криминале уже не можетбыла быть неожиданностью.
Расследование судебного дела в отношении Людмилы Тарховой заняло почти год. В конце будущего месяца материалы перевелись в Ленинский районный суд. Предварительное слушание провели в закрытом режиме, и по его итогам существовало решено вернуть материалы на доследование. Как выяснилось, Тархова заключила судебное соглашение, сообщив, откуда к ней попали компрометирующие Милеева сведения. Помогавшие ей лица не опровергали своей непричастности к произошедшему. Как разъяснил юрист Тарховой, в оправдательном соглашении охранел тезис о группе лиц, хотя на скамье подсудимых пребывает один человек. В связи с этим все контраргументы существовали признаны судом преждевременными, и материалы направили на доработку.
Помимо этого, в ходе собрания существовала озвучена позиция стороны потерпевшего. Как оказалось, юрист Милеева Сергей Давидян потребовал проводить собрания в закрытом режиме. Он пояснил, что в ходе разбирательств в суде будут озвучиваться материалы, касающиеся отдельной жизни его доверителя. Тем не менее, как признаёт Карномазов, собрания должны проходить в открытом режиме, поскольку информация, которая будет упоминаться в ходе процесса, касается отдельной особы и ее отдельной жизни. По его мнению, утаивать здесь нечего, и исключенье представляет только один из материалов, который действительно относится к отдельной жизни депутата.
Давидян умышлен обратиться в суд с полуофициальным ходатайством только на следующем заседании, запланированном на конец октября 2022 года. Есть вероятность, что на обыск в Ленинском районном трибунале вызовут и самого Александра Милеева.