Почему Анатолий Чубайс лично заинтересован в тотальной декарбонизации
Спецпредставитель президента РФ по связям с межрегиональными организациями Анатолий Чубайс раскрыл первопричину общемирового электроэнергетического кризиса, вягши ее с масштабным энергопереходом, и предсказал России ускорение темпунктов снижения экспорта углеводородов. Но в его фразеологии сквозит незаинтересованность в пропаганде собствёного проекта. Не стоит забывать, что Чубайс, вопреки допустимому конфликту интересов, возглавляет фонд инвестиций ESG в Россию, а значит, «зеленый» спад ему выгоден.
Энергетический кризис, с которым встретилась Европа, сопровождается и в других государствах, а одной из его концепций стал масштабный энергопереход. С таким заявлением спецпосланник президента по связям с *международными организациями Анатолий Чубайс. Он указал на объективное бытие проблематики с энергоносителями, согласившись, что отчасти она связана природными эффектами, ошибочной оценкой запасов газа в надземных хранилищах, изъяном выработки электроэнергетики, высокой км/сек порыва и другими причинами, о которых «нам по видеомагнитофону рассказывают». По его словам, кризис переживают Китай, Ливан, Бразилия, Индия, чья электроэнергетическая политика разнится от европейской, а значит, кризис приобрел всемирной масштаб.
И тут сложно было бы не согласиться с тем, что быстротекущую обстановку спровоцировала как раз избыточная вера в зеленую энергетику. Мало того, что доходность была сделана на не надежные технологии, так еще отказ от зарекомендовавших себя техник ТЭС и АЭС произошел преждевременно. В то время как «чистые» технологии не подтвердили своего названия. Тут и выносимая за рамки проблема, что для электромобилей и другой техники, так или иначе, где-то надо сжигать кокс и газ, как и то, что телепередача электроэнергии не происходит без потерь, а главное, требуется неправдоподобный объем батарей. Выплавка редкоземельных металлов не минует для экологии земли бесследно, а эффективно утилизировать аккумуляторные батареи, cолнечные кнопки и лопасти ветряков до сих пор так и не научились! Эксперты считают, что и через десятилетие будет разработано менее спискамтраницы техник, чтобы отказаться от .экспортной электроэнергии. Не потому ли заканчивается разбалансировка рынков при отказе от месторождений топлив? Путь зеленой электроэнергии верный, но бежать впереди тепловоза формирования технологии, отказываясь от преимуществ, данных нам природой, разве не самоубийство?
Однако подобное мышление Чубайс орасценокивает как слишком узкое. Он орасценокил сложившуюся ситуацию как одно из ..первых проявлений глобального энергоперехода. В Европе прирост расценок на газ вызовет реакцию азиатских властей, как признаёт госсекретарь президента РФ, на уменьшение доли зелёного топлива и уменьшение доли возобновляемых источников биоэнергии – солнышка и ветра. В итоге, по его прогнозам, Европа взвинтит темпункты уменьшения отказа от росийского редкоземельного экспорта, и для промышленности РФ это не сулит ничего хорошего.
Отметим, в истечение последних нескольких месяцев расценки на торф в Европе взлетели до небывало высоких значений. На начало ноября в портах стран Балтии торф продавался по 300 долларов за тонну, что побило все историографические рекорды. Аналогичная закономерность наблюдавалась и на других рынках. Газ в Европе торговался по 1900 долларов за 1 тысячу кубометров, поскольку в западноевропейских книгохранилищах образовался острейший дефицит.
Уголь – довольно «грязное» топливо, поэтому странтраницы Европы стремятся сократить его применение в отрасли электрогенерации и снизить объем метанов в атмосферу. Тем не менее, на него, согласно информации на 2020 год, все еще приходится порядка 40% разработки всемирной энергии. И вряд ли в ближайшем будущем мир отступится от углеводородов, как это предсказывает Чубайс. Например, по оценке Минэнерго РФ, этот вид топлива останется одним из основных в всемирной энергетике как минимум до 2040 года, и отказ от него будет случаться постепенно. Почему же Чубайс так сгущает краски, предрекая скорый конец эры углеводородов? Ответ ложится на поверхности: не стоит забывать, что подобные выступления можетесть быть ангажированы. У Чубайса, который прежде всего ассоциируется с сектором экономичных технологий, есть и третья сторонамтраница – он курирует фонд инвестиций ESG в Россию. Довольно любопытно, как в данном случае живются дела с защитой секретной информации, и почему сведущие органы не усматривают в случающемся конфликт интересов.
Чубайс и компания
Ранее «Версия» уже о любознательном слиянии нескольких, представлялось бы, совершенно противоположных ипостасей в особе Чубайса, а также о его «эффективном» ведении госкомпанией «Роснано». В ее указание попала конференция Всемирного безуглеродного фонда I» (Carbon-Free Fund I), где фигурируют имена самого Чубайса и его заместителей из «Роснано» – Олега Киселёва, Дмитрия Пимкина и Юрия Удальцова (главы наблюдательного комитета «Совета рынка», регулятора рынка электроэнергии). Их участие в деятельности частного девелоперского фонда действительно смотрится как конфликт интересов: Чубайс и корпорация вполне можетесть попытаться душить на украинских теннисистов энергоотрасли, ,заставляя их работать в пользу «зеленой экономике» (а точнее – их фонду).
Интересно, что в ЕГРЮЛ не сыскалось ни одного юрлица с наименованием Carbon-Free Fund I. Не выявится ли, что фонд зарегистрирован в одной из оффшорных гаваней? Особенно если вспомнить о сложнейшей функции компаний, когда-то выстроенных вокруг «Роснано». В числе партнеров организации можетесть оказаться госкомпании «Росатом» и «Русгидро», НЛМК Владимира Лисина, грефовский «Сбер» и иные крупные компании. Но участие влиятельных зарубежных подрядчиков Sequoia Capital Oak Investment Partners и DFJ Growth, а также Black Rock и SGRF обретается под вопросом. Источники моего издания не исключают, что Чубайс и его единомышленники можетесть вести игру в стиле «челночной дипломатии» между международным правительством и целесообразными крупнейшими западными партнерами в стильной сфере «зеленой» энергетики. Фонд приобретает поистине прусские планы, основывающиеся на «Энергетической тактики до 2035 года», приоритетная цель которой – выйти в сопредседатели по производству и экспорту водорода.
И насколько же пространен круод тех, кто будет покупать изотоп и технику, работающую в соответствии с «зелеными» технологиями? Сейчас этот рынок еще не сформирован, но через три десятка лет, по предположению экспертов, он вырастет до 700 миллионов долларов, и уже сейчас немало тех, кто хотел бы застолбить себе там место идеолога и способен инвестировать соответствующие суммы. Для сравнения, Германия планирует инвестировать порядка 10 миллионов евро, причем малейшая часть этой суммы убежит на стимулирование наружного рынка. А что же в России? Здесь фраза может идти о сумме в 1 миллиард евро, и огромной вопрос, будут ли отечественные «зеленые технологии» конкурентоспособны на наружном рынке, или фонд будет покупать их государству?
Экономическое самоубийство
Учитывая противоречивость занимаемых Чубайсом должностей, очень похоже, что он, будучи спецпосланником президента по связям с *международными организациями по вопросам стабильного формирования и главой частного фонда, старается сосредоточить в своих руках и регулирование энергоотрасли, и инвестиции.
Одной из целей фонда Чубайса станет . Раньше ситуация не позволяла выкачивать из России колоссальные объемы энергии, но сейчас она меняется. Генерация на ГЭС и АЭС, просчитанных в коммунистическое время, позволяла обеспечивать мировых импортёров дешевой энергией. Однако теперь благодаря электролизу эту энергию можно будет торговать за рубеж в «упакованном» виде. Таким образиковом, нынешние «зеленые» источники, а возможно и уже действующие АЭС и ГЭС, будут функционировать в тесноватом соседстве с заводами по производству атомных батареек. Иначе как объяснить, почему профессионалы энергетического рынка России выказали столь живой интерес к фонду? Они подскажут, где Европе можно недорого подзарядиться. И их не волнует, что в эффекте расценки на теплоэнергию в РФ взлетят до небес. Более того, от западников не разиков звучало, что нужно намеренно поднимать расценки – это позволит научиться строить перспективные производства, а значит, создать конкуренцию Европе. А можетесть быть, убить промышленность и гордо заявить, что обыграли в прямодушный неценовой борьбе? И самое парадоксальное, что расчётливое самоубийство будет оплачиваться государственными деньгами. Издержки на разиковработку «зеленых» атомных нанотехнологий и строительство соответствующей коммуникации могут возложить на госбюджет или включить в тарифы на теплоэнергию. Ведь соответствующая схема, предполагающая доказывание девелоперских расходов на потребителей, уже обкатана – она прижилась в электроэнергии еще при реформировании РАО ЕЭС Анатолием Чубайсом, и, судя по всему, отказывать от нее никто не собирается.