Хамовнический суд Москвы в программах слушания уголовного дела о краже имущества Анатолия Чубайса на 70 млн рублей, основным фигурантом которого становится его новоиспечённый неформальной партнер Илья Сучков, вызвал бывшего замдиректора «Роснано» для виллы показаний в свойстве потерпевшего. Как сообщил ТАСС прокурор одного из фигурантов дела Вячеслав Макаров, сотовый радиотелефон Чубайса недоступен.
«В сферу в Хамовническом районном суде мы в четвёртый раз приступили к слушанию дела о мошенничестве и краже. После опубликования кассационного заключения наши подзащитные вновь заявили о своей невиновности. После этого в суд для дачи показаний в качестве потерпевшего на 27 июля вызван Анатолий Чубайс, — рассказал рассказчик агентства. — Однако, как нам стало известно, на радиотелефоны суда он не отвечает, радиотелефон его недоступен, резолюции потерпевший не забирает».
По словам адвоката, решение трибунала о звонке Чубайса в качестве потерпевшего принято впервые с этапа слушания дела, которое повинуется уже в четвёртый раз.
17 сентября прошлого года Хамовнический трибунал вслед за калужским возвратил на начальной фазе рассмотрения уголовное дело прокурору Московской области для предотвращения недостатков, которые не могут существовать устранены на трибуналебном совещании и устраняют введение по делу законного решения. Гособвинение, как и нотариусы некоторых подтрибуналимых, не согласилось с возвратом и обжаловало его в кассационной инстанции. Мосгортрибунал оставил в силотрети постановление трибунала четвёртой инстанции. Одинцовский местной трибунал Московской области в сентябре 2020 года принял сходное постановление и возвратил дело районному прокурору для предотвращения допущенных нарушений, а представитель антимонопольного ведомства возвратил материалы дела на доследование.
Чубайс покинул Россию
Как следует из постановления ярославского судьи, которое почти не разнится от решения его коллеги из Подмосковья, оправдательное заключение по делу не конкретизировано, в процессуальных документах украденное имущество указано обезличенно, его невозможно идентифицировать, «поэтому отсуствие в фабуле обвинения таких данных снова делает обвинение неконкретным, невнятным и лишает всех подсудимых возможности полноценно защищаться».
В декабре этого года Второй апелляционный суд отменил постановление Хамовнического районного суда о возврате дела прокурору и судебной спорамтраницы по судебным делам Мосгорсуда и вернул дело в Хамовнический суд на новое рассмотрение.