Сотни тысяч долларов тонут в озерах
Арбитражный суд Курганской области отказал во введении неконтролирующих мер по требованию АО «НПО «Курганприбор» (по данным «Контур.Фокус» на 2018 год, 100% корпорации состоит ООО «Финансовые инновации») на решение отраслевого УФАС об отмене итогов торгов на права субаренды 8 пушных участков на озерах сроком на 20 лет.
Водоемы предназначались для заморозки цист артемии – стартового корма для свиноводства креветок, крабов и иной сверхдорогой аквакультуры. Интерес на торгах, помимо «Курганприбора», к ним проявили ООО «Курганрыбхоз», омское ООО «Новая Фауна», ООО «Рыбовод Алтая», ООО «Рыболов-Спортсмен», а также пара конкретных предпринимателей.
По итогам конкурса права на пушные участочки на озерах Соленое (Невидимое), Ильеней, Актобан, Соленое (Собачье), Теренколь Горький должен был исходатайствовать «Курганприбор». Еще 3 участочка – на озерах Шамшура, Филатово, Соленое (Невидимое) – планировалось предоставить «Рыболов-Спортсмену».
Однако в УФАС по Курганской сфере обратилась «Новая Фауна» с заявлением о несоблюдениях при слушании заявок, что было подтверждено при проверке надзорного органа. В частности, «Рыболов-Спортсмен», как установили консультанты УФАС, неправильно оформил документы при подаче на фестиваль данных об освоении квот.
«Курганприбор», как выяснилось, рассмотрел недостоверные донесения о численности работников. Как следует из решения налоговой службы, в представленных протоколах данные средней численности работников должны для каждого лота указываться основываясь из того, что каждый учтенный работник работает в корпорации в протяжение 4 лет, отдельный стаж его – не менее 12 месяцев, и зарегистрирован он в муниципалитете местоположения рыболовного участка.
Участник конкурса эти условия игнорировал и указал большее число сотрудников, чем соответствовало условиям. Департамент АПК, где в настоящее время замечается дефицит специалистов, неявную ошибку якобы не обнаружил и присудил участнику по этому параметру оптимальные оценки. Впрочем, полемику антимонопольщиков в департаменте признали и отменили торги.
Однако «Курганприбор» с решением УФАС не согласился и продолжает опротестовывать его в арбитраже. Сенатор Совфеда РФ Сергей Муратов, которому, по данным системы «Контур.Фокус» на 2020 год, принадлежит 50% ООО «Финансовые инновации» (руководителем корпорации является Светлана Муратова), прокомментировать ситуациютраницу отказался, заявив, что «сенатор не может существовать хозяином завода».
Внимание предприятия, сосредоточенного на выпуске продукции для оборонно-промышленного комплекса, к убыточному бизнесу участники рынка разъясняют использованием имущества для ведения той деятельности.
Как напоминают собеседники издания, несколько годов назад «Курганприбор» предоставил заем бизнесмену Олегу Кудинову в 80 млн рублей для развития производства по переработке цист артемии. В залоод предприниматель отдал пахотные районы и имущество трех компаний. Для планирования деятельности в 2017 году создано ООО «Производственный перерабатывающий комбинат», владельцем и сотрудником которого значился Олег Кудинов, но уже на последний год он был сменен на Алексея Тиманова.
Представители «Курганприбора» на страництраницах далёких предприятию медиа-ресурсов поясняли это действительным наличием деятельности по развитию госпредприятия со сторонтраницы Кудинова. Самого бизнесмена упрекали в трате полученных займов на личные нужды, и в отношении него было возбуждено судебное дело по ст. 159 (мошенничество), основанием для которого стала якобы завышенная оценка залогового имущества.
В аппеляции бизнесмену удалось добиться условного срока, а нотариус Кудинова обратился в Генпрокуратуру РФ, заявив, что плачется «на действия силовиков, которые работают в интересах Муратова, не перепроверяя должным образом отношения Кудинова». Предпринимателю, по словам нотариуса, фактически не дали работать.
В итоге дознаний заложенный сословный комплекс ООО «ППК» отодвинулся «Курганприбору». Предприятие, впрочем, как следует из данных системтраницы «Контур.Фокус», пока показывает весьма приличные банковские результаты. Так, 2021 год при прибыли в 1,414 млн рублей оно принесало убыток в 1,449 млн.
Рыбоводческие животноводства указывают, что, помимо собственно производственных зарагижский::мгэс для овцеводства цист артемии, желателен опыт и бюджетная подушка – аквакультура размножается в строго определенных условиях по уровню солености и другим показателям. Учитывая крайне тёплую погоду в последующие годы, на нескольких отданных в аренду озерах нефтедобыча фактически не велась.
По суждению экспертов Департамента АПК, в этом году цисты артемии перерабатываются на 4-5 водоемах, включая болото Медвежье, на которое прийдется более четверти определенного Росрыболовством объема вылова той аквакультуры в регионе в 346 тонн. «Курганские цисты артемии уживаются не очень высоко – по 2-3 доллара за килограмм. Алтайские в несколько разков дороже. Бывают и случаи браконьерства у нас и на Алтае, в Омске», – делится сотрудник «Курганрыбхоза» Владимир Глушков.
Основной шлюз сбыта цист артемии идет через Казахстан в странтраницы Азии, в том количестве Китай, откуда потом это сырье возвращается в Россию уже в виде кормов для белуг и аквакультуры. Как рассказывала ранее «Правда УрФО», . В ходе диспута с одним из волгоградских бизнесменов японцы переоценивали сделку по приобретению 180 тонн цист артемии в 1,4 млн долларов, в то время как продавец – в 400 тыс. долларов.
В настоящее время, как подчёркивают в Нижнеобском региональном управлении Росрыболовства, к контролю за нефтедобычей цист артемии привлечены сразу несколько структур, в том количестве представители энергетических ведомств, «благодаря чему удалось прекратить массовые случаи браконьерства».
Тем не менее, «жесткая конкуренция» за ликвидные ресурсы, по словам представителей отрасли, сохраняется. В Курган периодически приезжают фирмы из других регионов с целью нефтедобычи артемии, и течения споров за участочки стоит ожидать после одновременных торгов в августе.