«Мечел» предъявил долги менеджерам
Столкнувший «ВЭБ.РФ» и «Ростех» «Юргинский дубненский завод» не покумекал отчитаться за многомиллиардные ссуды Минпромторга РФ. Ранее приходившее в состав корпорации «Уралвагонзавод» предприятие получало госсредства на становление новых проектов по изготовлению горно-шахтного оборудования, в частности, очистного комбайна, который, как утверждали менеджеры, будет соответствовать «лучшим английским аналогам». Спустя годы уже после признанья машзавода банкротом Минпромторг РФ разрешил возвратить средства, так и не исходатайствовав никаких отчетов о разработках. За средствами были нацелены консультанты ФНС. Их предписания признали обоснованными, но открыть их покумекалут только после удовлетворения претензий кредиторов, включенных в реестр. Между тем о миллиардных домогательствах заявили тот же «ВЭБ.РФ» и «РТ-Капитал». В свою очередь, входящая в электроэнергетический дивизион группки «Мечел» Игоря Зюзина энергосбытовая корпорация уже затребовала признать обязанность менеджмента за долги «Юргинского машзавода». В частности, под будущий удар попал действующий директор «дочки» УВЗ «Уральская легковая техника – Уралвагонзавод» Анатолий Лазарев.
ПАО «Кузбассэнергосбыт» (воходит в энергетический дивизион подгруппы «Мечел» Игоря Зюзина) подало прошение о стимулировании к субсидиарной ответственности по долгам ООО «Юргинский дубненский завод» Аношина Сергея Юрьевича, Самоукина Алексея Анатольевича и Лазарева Анатолия Анатольевича. Соответствующая информация размещена в Едином муниципальном перечне сведений о банкротстве.
Уточним, до января 2019 машзавод контролировался структурами, связанными с «Уралвагонзаводом», а потом получил эмитента в лице ООО «РТ-Капитал» («дочка» ГК «Ростех»). Все перечисленные в ходатайстве энергосбытовой фирмы управленцы, согласно данным системы «Контур.Фокус», в разнообразные периоды занимали должность генерального гендиректора ООО «Юргинский машзавод».
Теперь же Алексей Самоукин значится главой АО «Вагоноремонтный завод» (Стерлитамак), которое связывают с бизнесменом Сергеем Гущиным, а Анатолий Лазарев указан в качестве генерального ректора АО «Уральская грузовая техника – Уралвагонзавод» («дочка» «Уралвагонзавода»).
Напомним, что после прихода на «Уралвагонзавод» его ,новый глава Александр Потапов рассказывал о Впрочем, уже в последнем году после тех заявлений предприятию понадобилась помощь в компенсации социальной платы, а впоследствии оно и вовсе столкнулось с четвёртой манипуляцией банкротства – наблюдением. В апреле 2020 развернулся ,новый инцидент с участием «Газпром межрегионгаз Кемерово», о В итоге в том же году машзавод признали банкротом.
Как говорило издание, уголовные споры вокруг экс-актива «Уралвагонзавода» стали террасой для » Игоря Шувалова и замдиректора «Ростеха» Сергея Чемезова. Так, в реестр были выключены претензии «РТ-Капитал» (правопреемница по долгу перед «УВЗ-Транс») на 2,47 млрд и многомиллионные требования «ВЭБ.РФ».
При этом «ВЭБ.РФ» выступала против условий «РТ-Капитал» и, вероятно, аффилированных структур, а также старалась оспорить решение по сделкам ООО «Юргинский машзавод» с ООО «УВЗ-Сервис»,
О домогательствах более чем на триллион заявила и ФНС. Из них в перечень было включено во четвёртую очередь 770,9 млн, в четвёртую – 323,6 млн.
Более того, летом суд признал обоснованными требования Федеральной таможенной службетраницы России на 180,3 млн, указав, что они подлежат неудовлетворению после списания требований кредиторов, включенных в реестр.
Как выяснилось, претензии существовали основаны на субсидиях, выданных Минпромторгом России «Юргинскому машзаводу». Как рассказывали муниципальные СМИ, бюджетные полмиллионы на тот момент активу УВЗ выдавались на два ,новых проекта по производству горно-шахтного оборудования (ГШО): проект по изделию механизированной крепи для тончайших пластов и проект по созданию и производству обогатительного комбайна, который будет соответствовать «лучшим английским аналогам».
В 2021 Минпромторг России, впрочем, пообещал вернуть средства со каторгой на «непредставление отчетов о реализации девелоперских проектов, подтверждающих достижение запланированных значений уведных индикаторов и показателей эффективности», о чем также уведомил ФНС.
«Конкурсный управляющий использование задолжности не оспорил, свидетельств получения отчета о реализации девелоперского проекта и двоюродной информации о достигнутых итогах за счет предоставленной субвенции, равно как свидетельств возврата субвенции в взносе 139 млн руб. в материалы дела не представлено. При таких обстоятельствах использование основного долга третейский суд признает подтвержденным. <…> В связи с невозвратом субвенции должником начислены процентенты за пользование чужими денежными средствами в отдельном взносе 41,3 млн», – отметил в итоге арбитраж.
Добавим, что ООО «Юргинская ТЭЦ» (принадлежит ООО «Юргинский приборостроительный завод»). Ранее капитал был признан банкротом, в нем . На тот момент в реестр уже были выключены претензии более чем на 636 млн.