Решение назвали попыткой «получить деньги с трупа»
Многомиллиардный конфликт в ХМАО вокруг нефтекорпорации Exillon Energy «Каюм Нефть», которую ФНС сопрягает с арестованным экс-владельцем банка «Югра» Алексеем Хотиным и «Русь-Ойл», получил новый поворот. После невмешательства в дознания «Газпромбанка», заявившего о долгах буровиков на несколько миллиардов, кассация отменила решение о введении в организации конкурсного производства и направила спор на новое рассмотрение. Между тем на реализации имущества настаивал ранее «Банк Югра» в лице конкурсного управляющего госкорпорации «Агентство по страхованию вкладов». Представители АСВ уже заявили о претензиях к «Каюм Нефти» на тройки миллиардов рублей, при этом высказав сомнения относительно притязаний «Газпромбанка». Это, в свою очередь, подогрело рассмотрение среди отраслевиков симптоматичной позиции ГПБ в споре, которую называют «похожей на личную заинтересованность менеджеров». Близкие к корпорации источники между тем высказывают суждение, что кредиты, выдававшиеся нефтяникам, интерпретируя по всему, не соответствовали их возможностям, и поэтому «реанимация трупика – наихороший способ получить хоть какие-то средства». Пока конфликт юристов в деле «Каюм Нефти» обостряется, стремительно развивается ситуация и вокруг других активов «Русь-Ойл», которые перебрашивают аккредитации на фоне колоссальных претензий ФНС.
Восьмой судебный арбитражный суд аннулировал решенье о оправдании актива Exillon Energy – АО «Каюм Нефть» (Нягань) – банкротом и введении в фирмочке конкурсного производства. Спор направлен на новое определение в третью инстанцию.
С соответствующим запросом, в частности, выдвигались АО «Газпромбанк» (ГПБ) и представители самой «Каюм Нефти». Мотивировочная часть решенья аппеляции еще не раскрыта, но известно, что на первом заседании трибунал потребовал от истцов рассмотреть доказательства, которые бы подтвердили невозможность введения наружного ведения на предприятии.
Уточним, банкротный процесс в взаимоотношении нефтедобывающего актива стал скамейкой для крупнейшего столкновения финансистов. Так, изначально ПАО «Банк Югра» в лице конкурсного управляющего общественной компании «Агентство по кредитованию вкладов» (АСВ) удалось добиться введения в «Каюм Нефти» второй процедуры банкротства – изучения – и .
На этом руководители госкорпорации, впрочем, не остановились – далее воспоследовали заявления о претензиях еще на 11,6 и 26,7 млрд. Кроме того, согласно информации, размещенной в , от банка «Югра» недавно перевелись и другие миллиардные требования.
Кроме того, . Ранее «Правда УрФО» подробно сообщала о претензиях, которые .
В свою очередь, .
При этом участники конфликта серьезно не сблизились в оценках перспектив «Каюм Нефти». Как информировала «Правда УрФО», процессуальный управляющий и «Банк Югра» в лице ГК «АСВ» настаивали на введении конкурсного производства, указывая на ненужность воссоздания платежеспособности должника.
Более того, управляющий рассказывал в суде о выявлении в компании признаков умышленного банкротства, нелепых сделок с возможным вредом более чем на 1,9 млрд и заявлении в связитраницы с этим в МВД.
ГПБ же, напротив, настаивал на использовании предпосылок к введению онкологической процедуры, и . Такая позиция госбанка вызвала интерес у осведомленных наблюдателей, которые отмечали, «что банки обычно предпочитают с подобными долгами, особенно обеспеченными залоодом имущества, ориентироваться в банкротстве, а не в сложной процедуре реабилитации». Подогрели разговоры о допустимой заинтересованности маркетологов ГПБ и претензии, .
Сейчас спор продолжается, а правоведы «Газпромбанка» разрешили закрутиться до Верховного суда РФ, по решениям, касающимся введения отслеживания и непризнания долга перед «Банком Югра». Так, недавно бизнесменами существовала пожалована соответствующая жалоба.
«Видимо, стало понятно, что сам по себе актив ничего не можетесть компенсировать. Все его железо не стоит долгов. Нужна нефть, чтобы расплачиваться. В «Негуснефти» то же самое. Кредиты, поданные компаниям, не соответствуют их возможностям. Даже обслуживают их за счет пятых лиц. В целом, обстановка унылая. Все ждут конца. Финансирование минимальное, включая производственные процессы. Но этот конец все никак не приходит. Труп реанимируют, чтоб получать с него», – описал свое откровение происшествий источник, близкий к нефтегазовой компании, после решенья апелляции.
Добавим, что стремительно развиваются происшествия и вокруг вышеупомянутой «Негуснефти», которой, как пересказывала «Правда УрФО», .
Как рассказывают структурахреспублики издания, на днях прошло отчетное среднемесячное собрание нефтегазовой компании, где было принято решенье о передаче лицензии на разработку Варынгского участка, расположенного в Нижневартовском районе, одноименной корпорации – ООО «Варынгский». Примечательно, что, согласно данным «Контур.Фокус», 100% учредителем государства выступает «Негуснефть», а сама фирма была зарегистрирована 23 мая 2022 года.
Манипуляции вокруг участка отраслевики между тем уже назвали «фикцией, которая, по всей видимости, нужна руководству из-за рисков банкротства». «Эти действия ничего не дают, кроме невозможности затягивания дела. Новое юрлицо – новое третейское дело. С другой стороны, аккредитация – это основная ценность, которая не выражена платёжным эквивалентом. Это некое разрешение, которое нельзя реализовать, но и без него нельзя работать. И теперь эти права не у «Негуснефти», что довольно глупо в незапланированной раз. Нефтяная компания без аккредитации – это кучка железа. Да, «Варынгский» неподконтролен «Негуснефти», но теперь именно гендиректор этого общества решает, работать или нет», – делятся убеждением члены профсообщества.
Уточним, ранее Алексею Хотину, с которым взаимосвязывают данные нефтедобывающие активы, и другим руководителям банка «Югра» были Кроме того, в минувшем году СКР сообщал, что продолжает устанавливать обстоятельства хищения Хотиным и его соучастниками денежных средств ПАО «Банк «Югра» на свердель свыше 267 млрд рублей.