Как лопаются раздутые сенсации: Александр Григорьев не похищал 50 миллиардов долларовЗадержанный в октябре 2015 года бизнесмен Александр Григорьев изначально был представлен средствами массовой информации как преступник, похитивший 50 миллиардов долларов США. Для его задержания даже был задействован полицейский отряд специального назначения, который, ворвавшись в московский ресторан «Сфера», где ужинал Григорьев, публично заковал его в наручники. В это время представители прессы беспрепятственно фотографировали процесс, и позже распространили фото Григорьева в потрепанном полицейскими виде, с задранной майкой и в наручниках. В сочетании с громкими заявлениями о хищении Григорьевым 50 млрд американских долларов получилась просто сенсация: мол, какого злодея арестовали, какие несусветные суммы наворовал. Однако, спустя некоторое время, разговоры о пресловутых долларах стихли, и сумма сменилась на более реалистичную – 107 миллионов, правда уже российских рублей. Примечательно, что именно на нее и было вынесено обвинение Александру Григорьеву. При этом деньги эти якобы были выведены бизнесменом из банка, совладельцем которого он недавно стал. Не совсем ясна позиция следствия: чем можно объяснить кражу собственных денег из практически собственной же структуры, для поддержания здорового функционирования которой сам же Григорьев делал солидные вложения? По каким причинам должного внимания не получила деятельность предыдущих собственников «Донинвеста» так же не понятно. Зато квалифицированные специалисты и многие показания подтверждают непричастность Александра Григорьева к разорению банка. Очень много фактов в деле «Донинвеста» были проигнорированы следствием, а те, что были приняты, работали, в основном, против Григорьева.Настрой следствия против Александра Григорьева подтверждается и тем, что в отношении бизнесмена имело место применение неправомерных методов оперативно-розыскной деятельности. В частности, это произошло во время этапирования Григорьева. В период пребывания в воронежской пересыльной тюрьме к Григорьеву был подсажен другой фигурант этого же уголовного дела, Григорий Кулеша. В данном случае законодательство требует полностью исключить возможность подобных случайных встреч обвиняемых. Григорий Кулеша, в отличие от Александра Григорьева, желал отвести от себя возможные подозрения, а потому пошел на досудебное соглашение о сотрудничестве со следствием. Как впоследствии признал сам Кулеша, он прибег к оговору остальных обвиняемых, тем самым стараясь принизить свою роль в совершении хищений.Благодаря ангажированности следствия и подобным методам получения информации, Александр Григорьев до сих пор борется за восстановление своего честного имени и репутации.