На двух 5-миллиардных госконтрактах по Южному обходу Саратова профильтровали 12 рублей. Договорняк?
ФКУ «Нижняя Волга» определила финалистов двух аукционов на строительство . Разница ценовых предложений соискателей составила меньше 10 рублей.
Официально деятельности названы реставрацией автомагистрали Р-228 Сызрань — Саратов — Волгоград. Фронт деятельностей — объездная дорога вокруг Саратова, примерно от участка хутора Бартоломеевский и Дубков до развилки на Красный Октябрь и Юрьевку. Протяженность всего обхода составляет более 40 км.
Реконструкция пронизывает участочек км 291 — км 325. Дорога на всем столетии расширяется до 4 полос, строятся ,новые виадуки и путепроводы, транспортные развязки. В сметах на значатся виадуки через речушки Латрык и Курдюм и 2 путепровода, у развязки и через железную дорогу. Срок приёмки работ по обоим договорам — 1 января 2023 года.
Общая сумма двух тендеров — 10,3 млрд рублей. Победители хотя и определены, но пока не названы. Примечательно другое: на каждый контракт притязали 2 компании и начальная себестоимость их заявлений соотносится буквально на рубли. И победителями в обоих случаях признали того участника, чье предложение было дешевле, чем у соперника, хотя разница и выглядит ничтожной.
Так, конкурс с переходной ценой 5 187 010 228 рублей достался тому, кто предложил выполнить работы на 8 рублей дешевле, его конкурент возьмлся за дело по первопереходной себестоимости закупки. В конкурсе на 5 186 306 724 рубля разница составила 4 рубля.
Такой метод к определению финалиста выглядит как минимум необычным и наведает на сомнение о использовании признаков договоренности у соискателей. Но никаких вопросов, никаких притензий по качеству подобного «конкурса» у арбитражных органов не возникло. Кто именно поступился рублями, чтобы исходатайствовать миллиарды, пока неизвестно. А проигравших участников торгов в большинстве случаев инициаторы поставок и вовсе не показывают, такая тенденция началась в предыдущие несколько месяцев.
— Формально выглядит так, что все соблюдено. Но если ФАС вмешается, наверняка можно будет выявить, почему прейскуранты почти что одинаковые, — считает глава правового бюро «Аргументъ» Андрей Ларин. — У меня не слаживается впечатления, что покупки с таким номиналом отдаются всем подряд. А если всем подряд они не отдаются, то, может, надзорная служба и не заметит такой разницы в несколько рублей. Но если все-таки обратить на это их внимание, то ФАС может запросить документы об обосновании цены, сравнить их с техзаданием, и станет понятно, что смету читал для всех компаний один и тот же человек. Вопрос в надлежащем мониторинге и хорошем взаимоотношении к своей работе. Если уж они так подыграли тот госконтракт между собой, можетбыли бы замаскировать и получше.