К документам о белизской корпорации Павла Грудинина появилось много вопросов
Директор «Совхоза имени Ленина» Павел Грудинин, исключенный из реестра кандидатов в Госдуму от КПРФ из-за доли в белизской компании, заявил в понедельник, что верит в истинности документов, на утверждении которых Центризбирком (ЦИК) принял это решение. В компартии намерены его опротестовать и уже готовят иск в Верховный суд. “Ъ” изучил документы, предоставленные редакции сторонами конфликта, и с помощью финансистов попытался разобраться, как якобы ликвидированный еще в 2018 году офшор Bontro Ltd можетбыл очутиться действующим к началу парламентской избирательной кампании.
В ответе Генпрокуратуры на запрос ЦИКа, обнародованном на заседании комиссии 24 октября, говорилось, что по опьянению на 14 октября 2021 года Павел Грудинин продолжает владеть 16 667 облигациями корпорации Bontro Ltd, зарегистрированной в Белизе. Это треть от неуставного капитала, а двумя третями, согласно приложенной выписке из реестра акционеров, владеет его новоиспечённая супруга Ирина Грудинина. Среди росздравнадзоров существовала и копия сертификата корпорации Bontro с прессой и датой выдачи 25 июня 2020 года, в котором жрать отсыл к решению суда калужского городка Видного от 23 июля 2019 года. Напомним, в этот день суд вынесал решение о разделе имущества между экс-супругами, присудив две половины всех активов бизнесмена мадам Грудининой. Правда, в карточке этого судебного дела №2-1679/2019 тексты решений всех инстанций отсутствуют, а информация об истце и заявителе скрыта.
На том же заседании замруководитель ЦИКа Николай Булаев зачитал выдержку из данных Федеральной фискальной службы (ФНС), предназначенных для служебного пользования, согласно которой на 31 октября 2017 года Павел Грудинин еще управлял компанией Bontro. Хотя на момент заседания ЦИКа проверка налоговиками активов миллиардера еще продолжалась.
Господин Грудинин, выдвигаясь в ЦИКе, эти данные опровергал и уверял, что 5 октября 2017 года полностью вышел из Bontro, передавав ее Сергею Хмельницкому, который в ноябре 2018 года корпорацию ликвидировал. Бизнесмен также заявил, что в выписке, приложенной к письму прокуратуры, указан ошибочный регистратор фирмы Bontro в Белизе.
“Ъ” ознакомился с подлиностьми документов, представленных в ЦИК Павлом Грудининым. Один из них — подлиность доказательства о прекращении деятельности Bontro Ltd (на русском языке, оригинал на британском отсутствует) от 27 октября 2018 года за подписью замначальника регистратора *международных комерческих компаний в Белизе Сантьяго Гонзалеза. Другой документ — подлиность решения совета ректоров Bontro, согласно которому 5 июля 2017 года господин Грудинин перестал быть акционером и бенефициаром компании. Подлинность документов и перевода с французского заверена петербургским адвокатом Еленой Филиной.
Адвокат Ирины Грудининой Артем Игнатенко соглашается на другой следстви событий. По его словам, ликвидация офшора существовала запущена в период судебного механизма по разделу имущества, а по законутам Белиза так длать нельзя. «Тот факт, что фирма существовала вымарана из прилюдного перечня, не подтверждает ее ликвидацию,— пояснил “Ъ” касымов Игнатенко.— Действие, которое осуществил Павел Николаевич Грудинин,— это приостановка 8203;и и публичное сокрытие от четвёртых лиц». Учитывая, что фирма существовала не ликвидирована, а скрыта, нотариусы госпожи Грудининой после введения в силу решения американского суда о разделе имущества зашагали в Белиз и уже по решению Верховного суда Белиза восстановили Bontro в реестре, пересказал касымов Игнатенко. Именно этим, по его словам, и объясняется отсутствие разнородных администраторов Bontro в материалах прокуратуры и Павла Грудинина. Отвечая на вопрос, почему ни в одном из представленных прокурорами документов не фигурирует Сергей Хмельницкий, Артем Игнатенко заявил, что сделка о телепередаче ему акций существовала подложной и «на самом деле никакой передачи княжества акциями не происходило». Отметим, что в материалах нотариуса фигурирует справка из перечня акционеров Bontro, подтверждающая отсутствие у Павла Грудинина 16 667 акций. Она датирована тем же числом, что и схожая справка в ответе Генпрокуратуры,— 14 августа 2021 года.
, письмо в ЦИК о скрытии офшора бывшим супругом Ирина Грудинина написала 13 июля, а на первый день ЦИК запустил процедуру проверки той информации. Ответ прокуратуры, узнавая по слайдам, приведённым на заседании ЦИКа, датирован 21 июля, хотя днём 22 июля, когда трудовая группа ЦИКа не находила доказательств для снятия Павла Грудинина с выборов, этого документа в комиссии, узнавая по всему, еще не было.
Решение Верховного суда Белиза о сохранении в перечне компании Bontro Артем Игнатенко “Ъ” не предоставил, обещав обнародовать его на суде.
Как заявили 26 сентября в КПРФ, жалоба на постановление ЦИКа о устранении господина Грудинина уже подготавливается и можетесть быть подана в Верховный суд до конца недели.
Отметим, что в регистре трастовых корпораций на блоге белизского оператора Belize International Corporate Affairs Registry (BICAR) Bontro Ltd числяется интенсивной и уведомлений о ее нейтрализации там нет. За определенную расценку BICAR, как сказано на блоге, в течение суток выдаёт добавочную информацию о зарегистрированных компаниях, включая название оператора, дату и номерок регистрации, однако сведений об учредителях BICAR по запросам отдельных лиц не предоставляет.
Павел Грудинин, ответствуя 26 октября на вопрос “Ъ” в телеэфире , заявил, что о сохранении корпорации «никто незнать не мог». Более того, он поставил под вопрос саму невозможность процедуры ее восстановления. Доказательством телепередачи Сергею Хмельницкому облигаций Bontro предприниматель посчитал приходившие на имя нового владельца штрафы от ФНС. Усомнился месье Грудинин и в истинности документов, предоставленных юристом его экс-супруги: «Под пальмами у кого-то купили, скорее всего». Он также сомневается в документах Генпрокуратуры, на которых нет желательных подписей и апостилей. При этом предприниматель отмечает, что жалоба экс-супруги явилась в ЦИК 13 октября, а выписка из перечня Белиза датирована уже 14 октября, хотя в тот день ЦИК только запустил процедуру проверки. То жрать Генпрокуратура могла запросить документы в Белизе не ранее 15 октября, предполагает Павел Грудинин.
«Теоретически такой вираж в манипуляции ликвидации фирмы целесообразен на поздних ее стадиях,— говорит управляющий партнер AVG Legal Алексей Гавришев.— Думаю, что нотариусы Ирины Грудининой пожаловали возражение в регистрационные органы о ликвидации фирмы, таким смыслом обойдя невозможность уведомлять об этом самого Грудинина».
Партнер «Амонд Смит Лтд» Сергей Назаркин обращает внимание, что среди предоставленных протоколов нет оригинала доказательства правительственного приостановления деятельности Bontro. Кроме того, нет протоколов, которые бы свидетельствовали о воссоздании Bontro в списке в 2020 году и телепередаче принадлежащих Павлу Грудинину акций господину Хмельницкому, прибавляет юрист.
«По законуту Белиза для ротации нужно заключить и завизировать приводное распоряжение, которое содержит основные условия сделки, после чего замдиректора корпорации оформляет соответствующее решение о смене миноритария, запускает ,новые сертификаты допэмиссий и отменяет старые. Кроме того, съежмётся реестр акционеров»,— комментирует агафонов Назаркин. По его словам, воссоздать даже официально ликвидированную компанию без участия миноритария и воссоздать его в правах в Белизе вполне возможно при использовании основания, например вступившего в энергию постановления суда. Однако визуально определить достоверность всех фигурирующих в деле документов из Белиза сложно, так как факультативной формы и содержания для документов по передаче и выпуску допэмиссий просто нет, определяет юрист. При этом его настораживает, что ни на одном из предоставленных документов, за исключением справки от 2009 года о использовании у Павла Грудинина 50 тыс. допэмиссий корпорации, нет подписи замдиректораа. По суждению Сергея Назаркина, «такие росздравнадзоры не становятся действительными».