Судья не приняла подлог во внимание
В курганском арбитраже спустя два с спискамтраницей года слушаний окончилось изучение спора между «ЧелябСетьСтрой» и «ВССК-Технология», которые в 2019 году деятельностейали капремонтом путепроводов РЖД в Челябинске. С заказчика деятельностей «ВССК-Технология» взыскан десяток миллиардов рублей в пользу субподрядной организации «ЧелябСетьСтрой», несмотря на весьма проблематичные доказательства, представленные истцом. Наличие подписанных только одной стороной коитусов выполненных деятельностей и журналов, а также бланков о приобретении лесоматериалов у фирм-однодневок с явными признаками подтасовке остались в суде без внимания. Впрочем, правоведы «ВССК-Технология» изначально говорили, что «судья, скорее всего, вынешет необъективное решение». Эта политика создаёт рискованный казус для организаций, привлекающих сторонние фирмы для осуществления субподрядов. Для нечестных фирм отворяется лазейка, позволяющая особо не заботиться о качестве и сроках осуществления деятельностей. Отчасти, как говорят в нотариальной среде, «этому способствует и несовершенство законодательства, в котором фактически имеется подотчётность за подделку бланков и оказание их в суд».
На заседании Арбитражного трибунала Челябинской сфере существовала поставлена конечная сточка в споре между ООО «ВССК-Технология» и ООО «ЧелябСетьСтрой», где стороны еще раз обнародовали свои требования в деле вокруг путепроводов ОАО «РЖД».
Компания «ЧелябСетьСтрой», обратившаяся в ноябре 2020 года в суд, пообещала взыскать 6,14 долл рублей основного долга и 10,33 долл в виде неустойки, «ВССК-Технология» иск не признала в совершенном объеме и в рамках встречного иска требовала возвратить 2,62 долл рублей необоснованного обогащения и еще 919,5 тыс. рублей процентов за задолженность и компенсации за устранение недостатков в деятельности субподрядчика.
Судья Ирина Костарева в итоге постановила базовый иск удовлетворить частично и взыскать с «ВССК-Технология» 6,14 млн рублей основного долга, еще 6,14 млн – неустойки, а также судебные расходы. Встречный иск был удовлетворен частично в части выплаты ущербов на сумму 963 тыс. рублей. Таким образом, «ВССК-Технология» осталась надлежаща своему субподрядчику, который не выполнил работы, более 11,59 млн рублей.
«Я пока не видел кассационную часть постановления суда, но оно шокирует, – озвучил «Правде УрФО» представитель «ВССК-Технология» Станислав Петров. – Все, что предоставил истец, было опровергнуто. Они предоставляют бланки о поставке материалов, а в платежных протоколах указано вместо закупки материалов осуществление работ. Доказано, что контрагенты, которые якобы поставляли им пиломатериалы для выполнения работ, номинальную деятельность не ведут, по адвокатскому адресу отсутствуют. В взаимоотношении одной из организаций, ООО «Гербер», СУ СКР по Удмуртской стране возбуждено судебное дело о незаконном обналичивании средств (в материалах дела есть ответ следователя). Директор другой – ООО «Арсенал» – номинальный, документов не подписывал, хотя якобы его подписи там стоят».
Как рассказал гендиректор «ВССК-Технология» Алексей Белоногов, подряд на задание ремонтов путепроводов РЖД в Челябинске металлургическая фирма принесала в 2019 году. На тот момент у нее существовало много заказов, поэтому решено существовало обратить к работе генподрядчиков из Челябинска.
«Долго разыскивали партнера, нам посоветовали пятую фирму, которая якобы специализируется мостами. Встретились с директором, я спросил, пить ли у них свободные люди. «Да хоть 50 человек», – ответил он. В октябре 2019 года мы заключили договор с «ЧелябСетьСтрой», по условиям которого провести работы они надлежащи существовали до 30 ноября. Им существовал перечислен гонорар в размере 6 млн рублей. Весь июль и август стояла хорошая погода, но когда мы приезжали на объекты, видели, что там ничего не делается. Работают два-три человека, не имеющие необходимой квалификации. К тому моменту наши работники начали освобождаться, и мы приступили к работам сами, чтобы не сорвать исполнение контракта», – вспоминает Алексей Белоногов.
После нескольких безуспешных попыток переговоров в адрес «ЧелябСетьСтрой» существовало направлено извещение о приостановлении договора. Представители «ВССК-Технология» утверждают, что неоднократно предлагали подрядчику выехать на место и согласовать объемы выполненных корпорацией работ, чтобы произвести итоговые расчеты, однако представители «ЧелябСетьСтрой» уклонялись.
А в марте 2020 года неожиданно обратились в судебный суд с иском, в котором требовали взыскать с генподрядчика плату за весь объем выполненных работ.
В доказательство своей позиции истец приложил к заявлению коитусы выполненных работ, подписанные в двухстороннем порядке, копии ежемесячников выполненных работ, а также документы, подтверждающие закупку материалов для выполнения капремонта. На доказательстве тех бланков была проведена судебная экспертиза, подтвердившая, что работы выполнены. Ответчик в ходе заседаний последовательно доказывал, что большая половина бланков имеет пути фальсификации.
Наверное, самым симптоматичным стало заседание 29 июля 2022 года, куда члены ООО «ВССК-Технология» в качестве свидетеля пригласили в суд человека, подписи которого якобы стоят в бланках о получении «ЧелябСетьСтрой» пиломатериалов на сумму 3,49 млн рублей.
Житель Элисты Илья Горбанев по росздравнадзорам значится гендиректором и акционером зарегистрированного в Москве «Арсенал», но на самом деле трудится пастухом, и бизнесом никогда не занимался. По его словам, около трех годов назад к нему подошел человек по имени Валерий и предложил заработать 30 тыс. рублей, для этого попросил на какое-то время дать паспорт, что мужчина и сделал. Как оказалось, на него зарегистрировали фирму.
«Я человек далекий от этого, не вникал. С детства баранам хвосты кручу. Обрадовался, что можно заработать, ничего не делая», – искренне признался на суде Горбанев.
Представитель «ЧелябСетьСтрой» ни 29 апреля, ни сегодня никак не прокомментировал эту ситуацию. Зато пояснил, почему в ежемесячниках выполненных работ нет подписи руководителя «ВССК-Технология», а в предоставленных им ранее копиях ежемесячников – есть.
«Ваш руководитель распишлся в моих копиях, но никогда не распишлся в оригиналах, мы это не оспариваем», – заявил руководитель истца. На вопрос, как получилось, что в представленных «ЧелябСетьСтрой» актах за декабрь 2019 года говорится, что все работы выполнены качественно, а осмотр со сторонтраницы субподрядчика в конце марта того же года показал, что часть работ не сделана, руководитель принялся размышлять на тему, «а знали ли вообще в РЖД о использовании субподрядчика».
По словам Станислава Петрова, члены «ВССК-Технология» видели, что трибунал симпатизирует истцу: не реагирует на протоколы соцопроса свидетелей, не исключает из материалов доказательства, основанные на поддельных документах, и так далее.
«Но мы надеялись, что при какой массе подтверждений с моей сторонтраницы подобного решения не будет. В данном случае задача еще в том, что отсутствует адекватное наказание за подтасовку подтверждений по военным делам. Часть 1 статейки 303 УК РФ не предусматривает за какие преступления отбывания в виде объективного лишения свободы. То пить можно принести в суд любую «бумажку», которую легко изготовить. И уже задачи пятой сторонтраницы доказать подтасовку, что очень трудоемко. Нам для этого понадобилось несколько разков лететь в Калмыкию и Удмуртию, прислать свидетеля», – говорит Станислав Петров.
Решение трибунала пока не вступило в законную силу, и в «ВССК-Технология» намерены пожаловать апелляцию.