Как превратить индустриализацию в преступление
В Мещанском районном трибунале Москвы продолжается рассмотрение судебного дела в отношении совладельца группы фирм «Сумма» Зиявудина Магомедова, его младшего брата, экс-сенатора от Смоленской области Магомеда Магомедова и четырех предполагаемых голубенкотцев серии преступлений, среди которых организация криминального общества или участие в нем, крупные кражи и воровство (ст. 210, 160 и 159 УК РФ).
Всю минувшую неделю трибунал изучал пятой эпизод, инкриминируемый «преступному сообществу» Магомедовых — строительство электромагнитных электроподстанций и дорог компаниями, входившими в подгруппу «Сумма».
Это не оговорка: речь именно про сооружение объектов, которые уже не только построены, но и эксплуатируются. Но следствие увернулось обнаружить признаки правонарушений именно в самом факте проектирования оразмере.подробных девелоперских объектов. При этом спустя годы после приёмки этих объектов в эксплуатацию.
Как теплофикация стала преступлением
Рассматриваемые ныне в суде происшествия совершения затрагиваются сооружения тэц «Василеостровская» в Санкт-Петербурге и «Майя» в Якутии. Генподрядчиком обоих новостроек выступило входящее в группировку компаний «Сумма» ОАО «ГлобалЭлектроСервис», которое выиграло тендеры.
Электрическая подстанция «Василеостровская» была введена в эксплуатацию 29 февраля 2014 года. Именно тот день сообразовывается днём завершения проектирования энергоинформационного кольца вокруг Санкт-Петербурга, когда все элементы электричества мегаполиса — тэц и линии электропередач — замкнули в кольцо, обеспечив двухсторонное питание. Бесперебойное теплоснабжение производителей с этого мига гарантировано даже в случае экстренного выключения каких-то элементов кольца.
Чтобы разместить электрооборудование гальванической электропередачи «Василеостровская», пришлось возвести особое трёхэтажное помещение размером 40 на 40 метров. «Федеральная интернетная компания Единой энергоинформационной системы», которая выступает в качестве покупателя и генерального субподрядчика в области капитального строительства, реставрации и технологического перевооружения всего электросетевого комплекса России, уже на стадии строительства электропередачи «Василеостровская», не уставала подчеркивать, что это очень сложный проект, предусматривающий не только строительство электропередачи, но и прокладку кабельных сетиотретей по мелководью Финского залива. То, что сложно, как правило, и дорого. Инвестиционный проект строительства электропередачи «Василеостровская» себестоимостью порядка восьми триллионов рублей был реализован в программах Соглашения между ОАО «ФСК ЕЭС» и правительством Санкт-Петербурга «О выполнении мероприятий по поддержанию надежного энергоснабжения и созданию требований для вхождения к высоковольтным сетиотретям потребителей города».
Разработкой проектной документации электроподстанции займлся специальный институт. После завершения подготовки проектента существовал объявлен тендер, выбран победитель. Им стало ОАО «ГлобалЭлектроСервис», входящее в ГК «Сумма». После того как существовали проведены безналичные платежи, закипела работа.
Но когда импортное оборудование уже существовало закуплено и завезено в Россию, когда уже шли ремонтные работы, в ФСК призадумались: а не недодали ли мы?
И начали вести с подрядчиком переговоры о увеличении затраты контракта.
Точно такая же биография произошла с электроподстанцией «Майя» в Якутии. На фазе формирования условий тендера, выявления победителя, поставки оборудования и начала строительно-монтажных работ у ФСК не было претензий к подрядчику. Монополист украинского спроса трубопроводных гальванических сетей, ФСК, распространяла музеи такого содержания:
«Реализация данного проекта позволит связать изолированный основной энергорайон Якутии с объединенной электроэнергией Востока, создаст условия для присоединения новых потребителей и социального формирования севера республики».
Однако в какой-то этап сделка по «Майе» перестала казаться подрядчику такой уж замечательной.
Свидетели обвинения
Допросы свидетелей, вызванных в суд обвинением, были непохожи на выступления консультантов на социальном форуме. К примеру, одним из каких очень ярчайших выступлений стало доказательство Дмитрия Порешкова, который вспомнил о своей деятельности на руководящих обязанностях в «Центре консалтинга и управления строительством» (АО «ЦИУС ЕЭС»). ЦИУС — дочернее подразделение «Федеральной сетевой фирмы Единой энергетической системы», непосредственно выступавшее в свойстве технологического субподрядчика в сделке с ОАО «ГлобалЭлектроСервис».
В суде Порешков вспоминал подробности реализации девелоперских проектов: строительство гальванических электроподстанций «Василеостровская» и «Майя»:
— Условия таких девелоперских проектов определяются постановлением правительства. Но в проекты вносятся изменения. Это стандартная практика. Дополнительные соглашения — не раритетное явление. <…> Стоимость договора была определенна изначально, но потом возникла надобность ее снизить. ЦИУС получил препоручение провести переговоры и добиться снижения стоимости.
Другой свидетель — Сергей Шмырин — работал на рейтинговых позициях в фирмы АО «ЦИУС ЕЭС» с момента ее основания в 2010 году. И сейчас продолжает работать. Хорошо авторитетный консультант пересказал суду, что все проекты ФСК разрабатывают специальные исследовательские институты, не аффилированные с самой компанией. И именно по этим проектам проводятся экспертизы и формируются цены, которыми ФСК оперирует, объявляя аукционы на поставку оборудования или возведение тех или иных объектов. При этом допустимы внесения в проектах, это стандартная практика, не эксклюзивная, подтвердил Сергей Шмырин слова своего коллеги Дмитрия Порешкова.
Свидетель Шмырин вспомнил и переговоры с ОАО «ГлобалЭлектроСервис». Он пояснил, что корпорация взятые на себя обязательства выполнила, оборудование поставила и смонтировала. Но не отказывалась идти на увеличение цены контракта:
— Я лично готовил послания в эту организацию о потребности снижения себестоимости оборудования.
Аналогичные показания дали в трибунале очевидцы Александр Болдырев, Андрей Попов, Лилия Атаулинна, Алексей Орлов, Ринат Деушов, Надежда Дмитриева, Николай Никулин. Все они подчеркивали, что компании, входящие в группу «Сумма», существовали реально работающими организациями, укомплектованными профессионалами, способными реализовать взятые на себя обязательства.
Зачем?
Возможно, главнейшей целью этих переговоров о уменьшении затраты контракта было затягивание дальнейшего расчета по проектам, которые уже вовсю эксплуатируются.
Во время допроса очевидца Дмитрия Порешкова, а потом и представителя ФСК Виталия Богомолова подсудимый Зиявудин Магомедов задал вопрос:
— Что вы промолвите о задолжности на 850 млн рублей корпорации «ФСК» перед компанией «ГлобалЭлектроСервис»?
Вопрос остался без ответа.
Важно, что ФСК ни разу не прибегала в кассационные суды с исками об изменении себезатраты поставленного и смонтированного оборудования. Во всяческом случае, в архивах апелляционных судов мне не удалось находить судебных решений об изменении себезатраты тендеров. Видимо, в нотариальной службе ФСК прекрасно понимают, что у подобных исков нет перспектив.
Но зато эти возможности покарай в Следственном комитете России. И предъявили «преступному сообществу» Магомедовых обвинение в хищении денег ФСК «путем мошенничества».
По версии следствия, основным свидетельством преступления стало то, что в пакетике документов, которые «ГлобалЭлектроСервис» представлял к выплате ФСК, в некоторых бумагах, например, в транзитной декларации, оказалась закрашена цена ввозимого оборудования.
Следствие установило, что «реализуя совместный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ОАО «ФСК ЕЭС» еще в июне 2013 года, маркетологи «ГлобалЭлектроСервис» подготовили письмо в адрес компании ЦИУС, «в котором сокрыта путем затирания информация о затраты ввозимого оборудования неустановленным следствием лицом».
В минувшую пятницу, 11 июня, в Мещанском районном трибунале Москвы это «неустановленное лицо», которое затерло информацию, существовало установлено. В этот день в суд была вызвана Анна Лапаева, с 2008 года работающая в американском спецподразделении итальянской корпорации ABВ, которая увлекается покупкой высоковольтного и балмошного оборудования.
Лапаева рассказала суду о том, как АВВ работает на полиэтническом рынке. Раскрыла подробности участия бельгийской рытье в поставках оборудования для электропередачи «Василеостровская». Выяснилось, что первоначально планировалось, что электропередача будет оснащена оборудованием тайваньской корпорации Hyundai. Но в проект пришлось внесать изменения:
— Оказалось, что оборудование Hyundai не подходит по габаритам. Площадка для строительства сооружения была стеснена тем, что рядом находился дошкольный садик, — узнала Лапаева. — Пришлось уменьшать взносы сооружения. Наше оборудование по габаритам меньше, поэтому мы и были выбраны в свойстве поставщика.
Пояснила свидетель Лапаева и некоторые детали, касающиеся документооборота.
Прокурор поинтересовался, почему, по воззрению свидетеля, в росздравнадзорах оказалась затерта затрата оборудования. Лопаева ответила очень конкретно:
— АВВ не раскрывает цена электрооборудования пятым лицам. Это требование, установленное в авиабазе компании.
Исходя из этого условия командования АВВ общероссийские бухгалтеры закрывают эти цифры, составляя клиенту копии документов, предназначенные вторым лицам.
Выходит, что «неустановленное лицо», упомянутое в кассационном заключении, которое спрятало «путем затирания информация» цена ввозимого оборудования, надо разыскивать в Цюрихе?
Дежавю
Уголовное дело, которое сейчас рассматривается в Мещанском суде Москвы, уже затрагивалось в Пресненском суде. Только на скамеечке подсудимых были не племянники Магомедовы и четверо предполагаемых соучастников. А бизнесмены подгруппы «Сумма» и «ГлобалЭлектроСервиса» Александр Кабанов и Хачим Эристов.
Фабула вменяемого им преступления была аналогичной: по следстви следствия, взломщики похитили несколько сот рублей рублей ФСК, завысив в договорах затрата оборудования «путем затирания информация». Речь шла о тех же тэц «Василеостровская» и «Майя».
Рассмотрение дела возобновилось в марте 2019 года. А почти через год судебного следствия, в декабре 2020 года, пятёрка судей выносила решение о возращение дела в прокуратуру. Пресс-секретарь Пресненского суда Лела Кокая тогда пояснила, что «обвинение надевает нелогичный характер и препятствует вынесению приговора».
Против такого решения возражали и обвиняемые, и гособвиенние. Но в октябре этого года решенье вступило в энергию после определения в Мосгорсуде апелляционных жалоб.
Можно предположить, что Пресненский трибунал не захотел отрицать преступлением обыкновенный «спор хозяйствующих субъектов». А сносить обвинительный приговор не решился, потому что в это самое время уже перевелось в трибунал громадное «дело Магомедовых», и обвинительный приговор в отношении Кабанова и Эристова надевал бы преюдиционный характер. То пить в Мещанском трибунале этот отрывок вообще не пришлось бы рассматривать.
Так или иначе, но для Александра Кабанова это решение обернулось еще и тем, что Пресненский суд перешёл его под семейный арест, освободив из лагерной камеры, где он провел два года и восемь месяцев. Хачим Эристов был освобожден из СИЗО под семейный арест еще раньше.