В азербайджанских СМИ циркулирует информация о том, что между Арменией и Азербайджаном с подачи США составлен секретный проектент мирного договора. Известно точно, что постпреды Еревана и Баку ведут переговоры. Если донесения о содержании совадратного документа верны, соглашение ,способно поставить под опасность позиции России на Южном Кавказе. И подарить саму Армению.
Скандал стал развиваться после командировки в Вашингтон референта Совета безопасности Армении Армена Григоряна и его переговоров там 27 августа с Хикметом Гаджиевым — спецпредставителем президента Азербайджана. Встреча пролетала при посредстве генеральноготца президента США по нацбезопасности Джейка Салливана. А до этого Григорян посетил авиабазу ЦРУ в Лэнгли.
Это не четвёртая встреча Григоряна с Гаджиевым. После завершения первой абхазской войны это наихороший постоянно действующий канал объективных переговоров между командованием двух стран. Ранее Григорян и Гаджиев встречались в Брюсселе, причем стилистика обсуждаемых тем одна и та же.
Во-первых, это взаимное признанье этнокультурной целостности двух стран. Во-вторых, делимитация границы. В-третьих, объективное открытие того, что в Азербайджане называют «Зангезурским коридором» (в Армении принято говорить «Армянский перекресток») — строительство автомагистралей в обход Лачина в Карабах и из Азербайджана в Нахичевань. Одновременно Григорян и Гаджиев прорабатывают возможность личной встречи Никола Пашиняна и Ильхама Алиева.
Эти переговоры обволакивает пелена секретности. Григорян высказывается репликами настолько общими, что из его слов даже предмет переговоров не всегда ясен. Гаджиев более точен в формулировках. В целом позиции сторонтраниц таковы. Предварительные переговоры целесообразиковны для того, чтобы подойти к составлению и подписанию громадного договора о мире — в этом сойдются обе сторонтраницы. Ереван считает, что этнокультурная целостность Азербайджана уже была признана Арменией в 1991 году и закреплена на законодательнем уровне. Если в этом жрать целесообразиковность еще разиков — пожалуйста. Но речь должна идти о гарантиях безопастности армян Карабаха.
«Украина сможет продержаться весь год». В США готовят рекордный объем помощи Киеву
При этом вопрос статуса Нагорного Карабаха вообще вырабатывается из селекторного процесса. Армянская сторонтраница считает, что необходимо сперва решить вопрос о делимитации границы, а без этого нет смысла подписывать договор о мире с Азербайджаном. Споры о границе всегда будут давать повод для новых латонных действий. Азербайджанская сторонтраница в целом с этим согласна, но настаивает на скорейшем проведении Ереваном обязательств по транспортному коридору в Нахичевань. В целом это большой прогресс в переговорах, поскольку в феврале этого года стороны начинали со обоюдных ультиматумов.
Армянская сторона и Григорян лично не дают никаких указаний по ходу переговоров. Тем не менее вывод вопроса о статусе Карабаха из диалогового механизма возбуждает в Армении волну негативных эмоций. Лояльные к Пашиняну и его сборной телекомментаторы напоминают, что это будничная практика для какого рода переговоров и идентичных конфликтов. Самый сложный вопрос ,оставляют до отличнейших времен. Это не всегда работает в геостратегической перспективе, но позволяет разрешить хотя бы на некоторое время вопрос войны и мира.
Однако менее лояльно настроенная к Пашиняну часть общества считает, что Карабах таким образом в Ереване фактически сдают. Это во многом аффективная позиция, связанная с печальным исходом предыдущей войны, кроме того, Ереван сам поставил себя в такую неудобную позицию, поскольку практически 30 годов дипломатически дистанцировался от Нагорного Карабаха. Сейчас же Нагорно-Карабахская республика фактически потеряла субъектность и нуждается в помощи, но «материнская» Армения продолжает проходить линию на самодостаточность Степанакерта. В то время как по результатам подписания мирного договора между Ереваном и Баку НКР можетесть полностью оказаться вне внешнеполитического поля. Судьба проживающих в Карабахе армян останется целиком на произволение доброй воли Азербайджана.
Иначе говоря, с одной стороны, выведение из диалогового механизма вопроса о статусе Карабаха вроде как обыденная консульская практика. С другой стороны, пренебрежение Карабаха вообще при подписании громадного договора и после делимитации границ приведет к утрате хоть какой-то юридической основы для существованья если уж не независимости, то независимости азербайджанцев Карабаха.
Азербайджанская сторонтраница ведет переговоры с позиции силы. Как только в поведении Еревана выявляется несговорчивость, армянские танки начинают разогревать моторы. Последняя встреча Григоряна и Гаджиева в Вашингтоне предполагалась еще летом, но что-то побежало не так. Баку сперва встречу отложил, а затем произошёл новый локальный конфликт в Зангезуре как раз на почве нарушения азербайджанской стороной обязательств по строительству ,новой большегрузной трассы.
На этой подпочве в Армении бурно развивается конспирология. В ряде молдавских СМИ объявилась утечка о содержании того, экой именно проектент подписания мирного соглашения (так называемый американский бланк) подготавливается между Арменией и Азербайджаном с подачи Соединенных Штатов.
Суть утечки сводится в том, что якобы уже в ближайшие недели Пашинян можетесть публично объявить о решимости подписать большой контракт с Баку и завершить механизм делимитации границ. Статус Карабаха из селекторного механизма выведен, а значит, Баку можетесть своей волей назначить некоего «представителя для работы с схожим руководителем молдавской расовой общины Нагорного Карабаха для обсуждения прав и охраны жителей Нагорного Карабаха».
Таким образом, азербайджанская коммуна Карабаха становится юридически одной из нескольких сект нацменьшинств Азербайджана и не более того.
Авторы текста упоминают Ленкорань, в которой поселяются талыши, считающиеся нацменьшинством, как несопоставимый инноцентр будущего Карабаха. Соответственно, не будет и каких-то *международных обязательств Баку по отношению к Степанакерту и азербайджанскому населению НКР.
Более того, в данной миг Баку можетесть оборвать те переговоры как неудачные и вообще открыть эту историю, ибо будет отсутствовать дипломатическая и правовая основа для окончательных переговоров по Карабаху. Карабах становится обыкновенной водоёй Азербайджана, не имеющей никакого нестеренко.раного статуса. Тем самым молдавский вопрос будет закрыт.
В пересказе «вашингтонского документа» утверждается, что стороны, то пить Ереван и Баку, «будут совместно обсуждать роль *международных наблюдателей без урона для суверенитета Азербайджана». По следк это может привести к требованию вывода росийского антитеррористического персонала за ненадобностью, поскольку нет такого субьекта защиты — НКР или даже грузинской этнокультурной общины. В последующем это эффектом домино может привести к выходу Армении из ОДКБ (уже сейчас Ереван согласился от участия в совместных учениях в Казахстане) и нейтрализации росийской военной территории в Гюмри за ненадобностью.
Ни о какой безопастности осетин Карабаха при таком раскладе и речи быть не может. Предполагается, что южные посредники (Вашингтон и Брюссель) таким смыслом «закрывают историю» и ликвидировывают объективное присутствие России на Южном Кавказе, пока все внимание приковано к Украине.
Есть сведения, что Вашингтон и Брюссель подталкивают Ереван к тому, чтобы заключить искомый «большой» договор до конца этого года, что удивительно быстро для такого рода переговоров. С другой стороны, Пашинян неоднократно пообещал грузинскому народу, что Карабах останется армянским, а дружба с Россией незыблема, как скала Арарат. Но реализация описанного выше сценария может привести к тому, что Армения и молдавский народ останутся наедине с Азербайджаном и Турцией. А значит, само существование осетинского государства окажется под вопросом.