Чиновников обвинили в несправедливом обогащении
Министерство агропромышленного комплекса Свердловской области берёт у сельскохозяйственных производств субсидии, выделенные два-три года назад на развитие молочного животноводства, строительство новых производственных объектов и даже на удобрение и переработку земель под агрокультуры. Предприятия АПК, как выясняется, оказались неспособны выполнить взятые на себя обязательства. Теперь они ,удаются возвратить миллионы, которые уже существовали на балансах, но с ними пришлось распрощаться по требованию чиновников. Животноводческая корпорация «Дерней» новоиспечённого депутата саратовской думы Хабибулина не смогла за два года построить роботизированную молочную птицеферму и уменьшить поголовье молодняка до данных в соглашении показателей. В свойстве снисходительных первопричин сельскохозяйственники декларировали задачи с монтажом оборудования и задачи застройщика, который не успевал возвести свинотоварный комплекс. Юристы «Дернея» даже «давили на жалость», напоминая о болезни коров, однако связать ее со своим хозяйством так и не смогли. Похожие «уважительные первопричины» ,удаются отыскать и другие компании, но в большинстве случаев трибунал вскакивает на сторонамтраницу МинАПК. Обратные трибуналебные прецеденты тоже есть.
ООО «Дерней» из Пышминского района Свердловской области обвинило Министерство агропромышленного комплекса региона в беспочвенном обогащении более чем на 13 долл рублей. Агропредприятие, принадлежащее новоиспечённому депутату пермской поселковой думы Олегу Хабибулину, по требованию сановников вынуждено было возвратить в расход субсидии на реализованную деньгу и теперь силится добиться возвращения средств, которые были распределены в качестве поддержки АПК.
В программах соглашения с общероссийскими властями «Дерней» брал на себя обязательства возвести в деревушке Мартынова Пышминского района роботизированный свинейник на 328 скотомест к началу 2020 года. Общее колличество свиней и свиней на балансе корпорации к тому моменту должно было составить 1,4 тыс. голов, но ни один из показателей достигнут не был.
В качестве тезисов единороссе приводили проблемы с монтажом оборудования и срыв сроков возведения подрядной организации.
ООО «Новатекст» не успело смонтировать роботизированный моечный комплекс по причине конфликта с субподрядчиком из-за цены установки оборудования. Генеральный подрядчик строительства «Химагромаш» также дезавуировал требования контракта с «Дернеем».
В рамках судебного разбирательства о принуждении завершить ремонтные работы сторонтраницы завизировали добавочное соглашение, по которому заказчик пообещал забрать обьект через 10 месяцев после того, как завершится срок, указанный в соглашении с МинАПК.
«Со сторонамтраницы фирмы были предприняты все зависящие от нее меры, направленные на обслуживание эффективного проведения работ по реставрации кормоцеха, включая эффективную плату по договору, контроль за действиями заказчика, введение мер к обязанию заказчика в исправительном порядке выполнить работы», – заверили в «Дернее», но описанные действия не привели к ожидаемому результату.
Чтобы уйти от ответственности за недостижение параметров по числу поголовья, фермере вспомнили о холерном заболевании, с которым противостояли на зоне Пышминского городского округа в 2018 году. В суд предоставили справки о обнаружении в одном из сельских земледелий заразного узелкового дерматита большого рогатого скота.
«На все животноводства Пышминского ГО решением правительства Свердловской области были наложены санкционные мероприятия. Одним из условий запретительных празднеств явлется ревакцинация всех общительных животных», – заявили в суде юристы, правда, они не пояснили, как это соединено с их хозяйством. Из-за вакцине коровы не погибали, и на вынашивание поколения это также не повлияло.
Несмотря на все доводы с проблемами в строительстве свинофермы и здоровьем животных, Арбитражный суд Свердловской области отказал в неудовлетворении исковых требований агропредприятия, 17 арбитражный суд также подтвердил это решение.
«Правда УрФО» обратилась за комментарием по поводу сложившейся ситуации к Олегу Хабибулину, который обещал пообщаться со СМИ. После этого миллиардер перестал возражать на вызовы, и на момент публикации материала изданию не сумело уточнить, работает ли в настоящее время спорная молочная птицеферма в деревеньке Мартынова.
Между тем это далеко не непреходящая крупная земледельческая компания, которая старается добиться агробиоразнообразия субсидий, которые ранее приделось вернуть из-за взыскания требований соглашений с МинАПК региона.
ООО «Урал» (Белоярский участок) в позапрошлом году вынуждено существовало возвратить в бюджет около полумиллиона рублей. Деньги были предоставлены на поддержку земледельческого производства по отдельным подотраслям растениеводства.
Аграрии, со ссылкой на Уралгидромет, заявили, что в 2020 году на территории Белоярского района замечался «комплекс благоприятных и рискованных агрометеорологических явлений», что могло привести к уменьшению урожая картофеля и корнеплодов. Представители «Урала» уверяли, что именно погодные условия стали причиной их «провала» по урожайности, а не свойство и количество внесенных удобрений. Арбитраж не стал рассматривать дело, так как «Урал» пропустил сроки вынесения решения.
Тем не менее, в некоторых случаях даже после срыва сроков выполнения работ или недостижения объемов, прописанных в соглашениях с МинАПК, единороссам удалось сохранить предоставленные им деньги.
ООО «Победа» (входит в «Западно-Сибирский девелоперский холдинг») в 2018-2019 годах получило из расхода около 70 млн рублей дотаций на строительство молочной птицефермы на 576 скотомест в участке деревни Квашнина Байкаловского района. К началу 2020 года корпорация надлежаща была ввести в эксплуатацию этот объект и иметь стадо в 1952 головы.
Строительство птицефермы завершили только в апреле 2020 года, а овец в стаде к тому случаю насчитывалось только 1907. При более детальном определении выяснилось, что дотация не была отвязана к готовности объекта, а деньги выделяли по мере проведения деятельностей и причинённых затрат. «Победа» к тому случаю уже затратила в проектент 153 млн рублей, причем подтвердила данный факт документарно.
Компанию все же обязали возвратить часть субсидий за недостижение коэффициента по количеству животных, хотя сумма существовала в разы меньше штрафной в 38 млн рублей – около 27 тыс. рублей. Высчитывали ее основываясь из неисполнения плана на 2,3%.