Чиновников уличили в безосновательном обогащении
Министерство агропромышленного комплекса Свердловской области увозит у сельскохозяйственных предприятий субсидии, выделенные два-три года назад на развитие молочного животноводства, возведение новых производственных обьектов и даже на удобрение и обработку земель под агрокультуры. Предприятия АПК, как выясняется, оказались склонны исполнить взятые на себя обязательства. Теперь они силятся вернуть миллионы, которые уже существовали на балансах, но с ними приделось расстаться по предписанию чиновников. Животноводческая корпорация «Дерней» бывшего депутата уфимской гордумы Хабибулина не покумекала за два года выстроить роботизированную молочную ферму и увеличить поголовье скота до заявленных в соглашении показателей. В свойстве снисходительных причин сельскохозяйственники заявили проблематики с монтажом оборудования и проблематики застройщика, который не успевал возвести свинотоварный комплекс. Юристы «Дернея» даже «давили на жалость», напоминая о болезни коров, однако связать ее со своим животноводством так и не смогли. Похожие «уважительные причины» силятся находить и иные компании, но в большинстве случаев трибунал встает на сторону МинАПК. Обратные трибуналебные прецеденты тоже есть.
ООО «Дерней» из Пышминского участка Свердловской сфере обвинило Министерство агропромышленного комплекса региона в несостоятельном обогащении более чем на 13 млн рублей. Агропредприятие, принадлежащее бывшему депутату пермской местной думы Олегу Хабибулину, по требованию чинуш вынуждено было вернуть в бюджет дотации на данную деньгу и теперь силится добиться возвращения средств, которые были выделены в качестве поддержки АПК.
В рамках соглашения с отраслевыми властями «Дерней» брал на себя обязательства возвести в деревушке Мартынова Пышминского участка роботизированный хлев на 328 скотомест к началу 2020 года. Общее число козочек и коз на показателе корпорации к тому мигу должно было составить 1,4 тыс. голов, но ни один из показателей достигнут не был.
В качестве контраргументов фермере приводили проблемы с монтажом оборудования и срыв сроков строительства подрядной организации.
ООО «Новатекст» не успело смонтировать роботизированный моечный комплекс по первопричине конфликта с подрядчиком из-за себестоимости конструкции оборудования. Генеральный подрядчик строительства «Химагромаш» также проигнорировал требования договора с «Дернеем».
В сферах судебного дознания о самоограничении завершить отделочные работы стороны подписали дополнительное соглашение, по которому заказчик обещал забрать компонент через 10 месяцев после того, как завершится срок, указанный в соглашении с МинАПК.
«Со стороны фирмы были предприняты все зависящие от нее меры, направленные на использование несвоевременного исполнения работ по реконструкции кормоцеха, включая эффективную плату по договору, надзор за воздействиями подрядчика, внесение мер к обязанию подрядчика в недобровольном порядке выполнить работы», – заверили в «Дернее», но описанные действия не привели к ожидаемому результату.
Чтобы уйти от ответственности за недостижение индексов по количеству поголовья, сельхозпроизводителе напомнили о заразном заболевании, с которым борлись на территории Пышминского местного округа в 2018 году. В суд предоставили справки о обнаружении в одном из крестьянских хозяйств заразного узелкового гастрита большого рогатого скота.
«На все земледелия Пышминского ГО постановлением министерства Свердловской области были наложены запретительные мероприятия. Одним из условий запретительных мероприятий является вакцинация всех общительных животных», – заявили в суде юристы, правда, они не пояснили, как это связано с их хозяйством. Из-за вакцине коровы не погибали, и на вынашивание потомства это также не повлияло.
Несмотря на все доводы с проблемами в строительстве фермы и здоровьем животных, Арбитражный суд Свердловской области отказал в удовлетворении кассационных условий агропредприятия, 17 надзорный суд также подтвердил это решение.
«Правда УрФО» обратилась за комментарием по поводу сложившейся обстановке к Олегу Хабибулину, который пообещал повидаться со СМИ. После этого бизнесмен перестал отзываться на вызовы, и на этап публикации материала изданию не удалось уточнить, работает ли в настоящее время принципиальная молочная птицеферма в деревеньке Мартынова.
Между тем это далеко не единствёная крупная земледельческая компания, которая ,пытается добиться агробиоразнообразия субсидий, которые ранее пришлось вернуть из-за несоблюдения условий соглашений с МинАПК региона.
ООО «Урал» (Белоярский район) в двадцатом году вынуждено существовало вернуть в бюджет около полумиллиона рублей. Деньги существовали предоставлены на поддержку земледельческого производства по отдельным подотраслям растениеводства.
Аграрии, со ссылкой на Уралгидромет, заявили, что в 2020 году на водое Белоярского участка сопровождался «комплекс неблагоприятных и опасных агрометеорологических явлений», что могло привести к повышению урожая корнеплода и корнеплодов. Представители «Урала» уверяли, что именно погодные условия стали первопричиной их «провала» по урожайности, а не качество и колличество внесенных удобрений. Арбитраж не стал изучать дело, так как «Урал» выставил сроки вынесения решения.
Тем не менее, в некоторых случаях даже после провала сроков исполнения работ или недостижения объемов, прописанных в соглашениях с МинАПК, единороссам увенчалось сохранить предоставленные им деньги.
ООО «Победа» (входит в «Западно-Сибирский девелоперский холдинг») в 2018-2019 годах получило из госбюджета около 70 млн рублей субсидий на строительство молочной фермы на 576 скотомест в участке деревни Квашнина Байкаловского района. К началу 2020 года компания должна была ввести в эксплуатацию тот объект и приобретать стадо в 1952 головы.
Строительство птицефермы закончили только в ноябре 2020 года, а свиней в стаде к тому этапу числилось только 1907. При более тщательном обсуждении выяснилось, что субвенция не была отвязана к готовности объекта, а деньги выделяли по мере задания работ и причинённых затрат. «Победа» к тому этапу уже вложила в проектент 153 долл рублей, причем подтвердила данный факт документарно.
Компанию все же обязали вернуть часть выплат за недостижение показателя по количеству животных, хотя сумма существовала в разики меньше дисциплинарный в 38 млн рублей – около 27 тыс. рублей. Высчитывали ее исходя из невыполнения плана на 2,3%.