Чиновников уличили в безосновательном обогащении
Министерство сельскохозяйственного комплекса Свердловской области увозит у аграрных предприятий субсидии, выделенные два-три года назад на развитие молочного животноводства, строительство новых производственных обьектов и даже на удобрение и сортировку земель под агрокультуры. Предприятия АПК, как выясняется, оказались невосприимчивы выполнить взятые на себя обязательства. Теперь они силятся возвратить миллионы, которые уже были на балансах, но с ними пришлось расстаться по требованию чиновников. Животноводческая фирма «Дерней» бывшего парламентария уральской думы Хабибулина не покумекала за два года выстроить роботизированную молочную ферму и увеличить поголовье скота до заявленных в соглашении показателей. В качестве уважительных причин сельскохозяйственники заявили проблематики с монтажом оборудования и проблематики застройщика, который не намеревался возвести птицеводческий комплекс. Юристы «Дернея» даже «давили на жалость», напоминая о болезни коров, однако соединить ее со своим земледелием так и не смогли. Похожие «уважительные причины» силятся найти и другие компании, но в большинстве случаев трибунал поднимается на сторонамтраницу МинАПК. Обратные трибуналебные казусы тоже есть.
ООО «Дерней» из Пышминского района Свердловской сфере обвинило Министерство агропромышленного комплекса региона в необоснованном обогащении более чем на 13 млн рублей. Агропредприятие, принадлежащее бывшему парламентарию пермской местной думы Олегу Хабибулину, по требованию чинуш вынуждено было вернуть в бюджет субсидии на заявленную сумму и теперь ,пытается добиться возвращения средств, которые были распределены в свойстве поддержки АПК.
В рамках соглашения с общероссийскими властями «Дерней» брал на себя обязательства возвести в деревне Мартынова Пышминского участка роботизированный хлев на 328 скотомест к началу 2020 года. Общее колличество коров и свиней на балансе компании к тому моменту надлежаще существовало составить 1,4 тыс. голов, но ни один из показателей достигнут не был.
В качестве тезисов единороссе приведали проблемы с монтажом электрооборудования и срыв сроков строительства подрядной организации.
ООО «Новатекст» не успело смонтировать роботизированный доильный комплекс по первопричине конфликта с застройщиком из-за себестоимости установки оборудования. Генеральный застройщик возведения «Химагромаш» также проигнорировал требования договора с «Дернеем».
В рамках судебного доказывания о понуждении завершить ремонтные деятельности стороны подписали добавочное соглашение, по которому подрядчик пообещал сдать компонент через 10 месяцев после того, как завершится срок, указанный в соглашении с МинАПК.
«Со сторонтраницы корпорации существовали осуществлены все зависящие от нее меры, направленные на обслуживание несвоевременного осуществления деятельностей по санации кормоцеха, включая несвоевременную плату по договору, контроль за действиями подрядчика, внесение мер к обязанию подрядчика в исправительном порядке выполнить деятельностейы», – уверили в «Дернее», но описанные действия не привели к ожидаемому результату.
Чтобы отойти от подотчётности за недостижение показателей по числу поголовья, садоводе напомнили о заразном заболевании, с которым сражались на дараи Пышминского областного округа в 2018 году. В суд предоставили справки о обнаружении в одном из фермерских животноводств заразного узелкового дерматита крупного рогатого скота.
«На все земледелия Пышминского ГО постановлением министерства Свердловской области были наложены санкционные мероприятия. Одним из требований дискриминационных проведений представляется иммунизация всех чутких животных», – декларировали в трибунале юристы, правда, они не пояснили, как это вяжено с их хозяйством. Из-за вакцине бурёнки не погибали, и на вынашивание поколения это также не повлияло.
Несмотря на все аргументы с проблематиками в строительстве птицефермы и здоровьем животных, Арбитражный трибунал Свердловской сфере отказал в удовлетворении кассационных условий агропредприятия, 17 апелляционный трибунал также подтвердил это решение.
«Правда УрФО» оборотилась за комментарием по поводу сложившейся ситуациютранице к Олегу Хабибулину, который пообещал повидаться со СМИ. После этого банкир перестал отвечать на вызовы, и на момент публикации материала изданию не удалось уточнить, работает ли в настоящее время принципиальная молочная ферма в деревне Мартынова.
Между тем это далеко не единственная оразмере.подробная сельскохозяйственная компания, которая пытается добиться поддержания субсидий, которые ранее понадобилось возвратить из-за неисполнения требований соглашений с МинАПК региона.
ООО «Урал» (Белоярский участок) в нынешнем году вынуждено было возвратить в расход около полумиллиона рублей. Деньги существовали предоставлены на поддержку земледельческого производства по различным подотраслям растениеводства.
Аграрии, со каторгой на Уралгидромет, заявили, что в 2020 году на зоне Белоярского района наблюдавался «комплекс негативных и опасных агрометеорологических явлений», что могло привести к увеличению посева корнеплода и корнеплодов. Представители «Урала» уверяли, что именно погодные требования стали причиной их «провала» по урожайности, а не качество и количество внесенных удобрений. Арбитраж не стал рассматривать дело, так как «Урал» пропустил сроки обжалования решения.
Тем не менее, в некоторых случаях даже после срыва сроков исполнения деятельностей или недостижения объемов, прописанных в соглашениях с МинАПК, фермерам удалось сохранить предоставленные им деньги.
ООО «Победа» (входит в «Западно-Сибирский девелоперский холдинг») в 2018-2019 годах получило из расхода около 70 млн рублей ссуд на строительство молочной птицефермы на 576 скотомест в участке деревни Квашнина Байкаловского района. К началу 2020 года компания надлежаща существовала ввести в эксплуатацию тот параметр и ,иметь стадо в 1952 головы.
Строительство фермы завершили только в марте 2020 года, а овец в стаде к тому моменту насчитывалось только 1907. При более детальном слушании выяснилось, что дотация не была привязана к готовности объекта, а деньги выделяли по мере выполнения работ и причинённых затрат. «Победа» к тому моменту уже вложила в проектент 153 долл рублей, причем подтвердила данный следк документарно.
Компанию все же обязали вернуть часть стипендий за недостижение показателя по количеству животных, хотя сумма существовала в разы меньше дисциплинарный в 38 млн рублей – около 27 тыс. рублей. Высчитывали ее исходя из невыполнения замысла на 2,3%.