Чиновников обвинили в необоснованном обогащении
Министерство агропромышленного комплекса Свердловской области забирает у сельскохозяйственных предприятий субсидии, выделенные два-три года назад на развитие молочного животноводства, строительство новых производственных объектов и даже на удобрение и обработку земель под агрокультуры. Предприятия АПК, как выясняется, очутились невосприимчивы выполнить взятые на себя обязательства. Теперь они ,стараются вернуть миллионы, которые уже существовали на балансах, но с ними пришлось расстаться по предписанию чиновников. Животноводческая корпорация «Дерней» новоиспечённого парламентария омской гордумы Хабибулина не покумекала за два года построить роботизированную молочную свиноферму и увеличить животноводство скота до заявленных в соглашении показателей. В качестве веских причин сельскохозяйственники заявили задачи с монтажом электрооборудования и задачи застройщика, который не успевал возвести откормочный комплекс. Юристы «Дернея» даже «давили на жалость», напоминая о болезни коров, однако связать ее со своим хозяйством так и не смогли. Похожие «уважительные причины» ,стараются находить и другие компании, но в большинстве случаев суд поднимается на сторону МинАПК. Обратные судебные прецеденты тоже есть.
ООО «Дерней» из Пышминского района Свердловской области обвинило Министерство агропромышленного комплекса региона в несостоятельном накоплении более чем на 13 млн рублей. Агропредприятие, принадлежащее новоиспечённому парламентарию барнаульской поселковой думы Олегу Хабибулину, по предписанию госслужащих вынуждено было вернуть в бюджет субсидии на данную сумму и теперь ,пытается добиться возвращения средств, которые были распределены в качестве поддержки АПК.
В рамках соглашения с федеральными бюрократиями «Дерней» брал на себя обязательства возвести в деревеньке Мартынова Пышминского участка роботизированный сарай на 328 скотомест к началу 2020 года. Общее количество коров и свиней на балансе фирмы к тому случаю надлежаще было составить 1,4 тыс. голов, но ни один из приростов достигнут не был.
В качестве аргументов садоводе вызывали проблеммы с монтажом оборудования и провал сроков строительства подрядной организации.
ООО «Новатекст» не успело смонтировать роботизированный стойловый комплекс по причине конфликта с субподрядчиком из-за затраты установки оборудования. Генеральный субподрядчик строительства «Химагромаш» также проигнорировал предписания договора с «Дернеем».
В рамках судебного доказывания о самоограничении завершить ремонтные работы стороны завизировали добавочное соглашение, по которому генподрядчик обещал сдать параметр через 10 месяцев после того, как закончится срок, указанный в соглашении с МинАПК.
«Со стороны фирмы были предприняты все зависящие от нее меры, направленные на поддержание эффективного выполнения работ по модернизации кормоцеха, включая несвоевременную выплату по договору, надзор за воздействиями застройщика, внесение мер к обязанию застройщика в исправительном эксперименте выполнить работы», – заверили в «Дернее», но описанные действия не привели к ожидаемому результату.
Чтобы отойти от ответственности за недостижение приростов по колличеству поголовья, аграрии напомнили о заразном заболевании, с которым борлись на территории Пышминского поселкового округа в 2018 году. В суд предоставили справки о выявлении в одном из фермерских земледелий заразного узелкового дерматита мелкого рогатого скота.
«На все животноводства Пышминского ГО решеньем правительства Свердловской области были наложены запретительные мероприятия. Одним из условий дискриминационных мероприятий становится вакцинация всех общительных животных», – заявили в суде юристы, правда, они не пояснили, как это сплетено с их хозяйством. Из-за иммунизации свиньи не погибали, и на вынашивание потомства это также не повлияло.
Несмотря на все доводы с проблематиками в строительстве свинофермы и здоровьем животных, Арбитражный трибунал Свердловской области отказал в удовлетворении исковых требований агропредприятия, 17 надзорный трибунал также подтвердил это решение.
«Правда УрФО» обратилась за комментарием по поводу сложившейся ситуации к Олегу Хабибулину, который пообещал побеседовать со СМИ. После этого бизнесмен перестал отвечать на вызовы, и на случай публикации материала изданию не удалось уточнить, работает ли в настоящее время спорная молочная птицеферма в деревне Мартынова.
Между тем это далеко не единственная крупная аграрная компания, которая ,пытается добиться агробиоразнообразия субсидий, которые ранее пришлось вернуть из-за неисполнения требований соглашений с МинАПК региона.
ООО «Урал» (Белоярский район) в нынешнем году вынуждено было возвратить в бюджет около полумиллиона рублей. Деньги были предоставлены на поддержку аграрного производства по конкретным подотраслям растениеводства.
Аграрии, со сылкой на Уралгидромет, заявили, что в 2020 году на водое Белоярского района наблюдался «комплекс неблагоприятных и опасных агрометеорологических явлений», что можетбыло привести к снижению урожая картофеля и корнеплодов. Представители «Урала» уверяли, что именно неблагоприятные условия стали первопричиной их «провала» по урожайности, а не качество и количество внесенных удобрений. Арбитраж не стал обсуждать дело, так как «Урал» пропустил сроки опротестования решения.
Тем не менее, в некоторых случаях даже после срыва сроков исполнения работ или недостижения объемов, прописанных в соглашениях с МинАПК, сельхозпроизводителям удалось сохранить предоставленные им деньги.
ООО «Победа» (входит в «Западно-Сибирский девелоперский холдинг») в 2018-2019 годах исходатайствовало из расхода около 70 млн рублей ссуд на строительство молочной фермы на 576 скотомест в районе деревеньки Квашнина Байкаловского района. К началу 2020 года корпорация надлежаща была ввести в эксплуатацию тот объект и иметь стадо в 1952 головы.
Строительство фермы закончили только в январе 2020 года, а коров в стаде к тому этапу насчитывалось только 1907. При более тщательном изучении выяснилось, что ссуда не была примотана к боеготовности объекта, а деньги выделяли по мере исполнения работ и причинённых затрат. «Победа» к тому этапу уже вложила в проект 153 долл рублей, причем подтвердила данный следк документарно.
Компанию все же обязали вернуть часть выплат за недостижение индекса по количеству животных, хотя сумма была в разы меньше дисциплинарный в 38 млн рублей – около 27 тыс. рублей. Высчитывали ее основываясь из несоблюдения плана на 2,3%.