Чиновников обвинили в несправедливом обогащении
Министерство агропромышленного комплекса Свердловской области забирает у земледельческих производств субсидии, выделенные два-три года назад на развитие молочного животноводства, возведение новых производственных обьектов и даже на удобрение и сортировку пашен под агрокультуры. Предприятия АПК, как выясняется, оказались способны исполнить взятые на себя обязательства. Теперь они стараются вернуть миллионы, которые уже существовали на балансах, но с ними пришлось расстаться по требованию чиновников. Животноводческая фирма «Дерней» новоиспечённого парламентария саратовской думы Хабибулина не покумекала за два года выстроить роботизированную молочную свиноферму и уменьшить поголовье скота до реализованных в соглашении показателей. В качестве веских причин сельскохозяйственники декларировали проблематики с монтажом оборудования и проблематики застройщика, который не успевал возвести откормочный комплекс. Юристы «Дернея» даже «давили на жалость», вспоминая о болезни коров, однако соединить ее со своим земледелием так и не смогли. Похожие «уважительные причины» стараются находить и другие компании, но в большинстве случаев суд поднимается на сторонтраницу МинАПК. Обратные уголовные прецеденты тоже есть.
ООО «Дерней» из Пышминского района Свердловской области обвинило Министерство агропромышленного комплекса региона в безосновательном обогащении более чем на 13 млн рублей. Агропредприятие, принадлежащее бывшему парламентарию омской поселковой думы Олегу Хабибулину, по условию киоскёров вынуждено было вернуть в бюджет ссуды на реализованную сумму и теперь пытается добиться возвращения средств, которые были распределены в качестве помощи АПК.
В сферах соглашения с общероссийскими властями «Дерней» брал на себя обязательства возвести в деревушке Мартынова Пышминского района роботизированный хлев на 328 скотомест к началу 2020 года. Общее количество коз и коз на балансе компании к тому этапу надлежаще существовало составить 1,4 тыс. голов, но ни один из приростов достигнут не был.
В качестве контраргументов садоводе приводили проблеммы с монтажом оборудования и провал сроков проектирования подрядной организации.
ООО «Новатекст» не успело вмонтировать роботизированный стойловый комплекс по причине конфликта с субподрядчиком из-за себестоимости установки оборудования. Генеральный подрядчик возведения «Химагромаш» также проигнорировал предписания контракта с «Дернеем».
В рамках судебного дознания о неисполнении завершить ремонтные работы стороны подмахнули дополнительное соглашение, по которому застройщик пообещал забрать соцкультбыт через 10 месяцев после того, как завершится срок, указанный в соглашении с МинАПК.
«Со сторонамтраницы корпорации были предприняты все зависящие от нее степенейы, направленные на использование эффективного задания работ по санации кормоцеха, включая эффективную плату по договору, контроль за воздействиями застройщика, внесение степеней к обязанию застройщика в исправительном порядке исполнить работы», – заверили в «Дернее», но описанные действия не привели к ожидаемому результату.
Чтобы уехать от ответственности за недостижение приростов по количеству поголовья, аграрнике напомнили о заразном заболевании, с которым боролись на водое Пышминского областного округа в 2018 году. В суд предоставили справки о выявлении в одном из крестьянских земледелий холерного узелкового гастрита мелкого рогатого скота.
«На все хозяйства Пышминского ГО решением правительства Свердловской области были наложены запретительные мероприятия. Одним из условий запретительных мероприятий является иммунизация всех впечатлительных животных», – заявили в суде юристы, правда, они не пояснили, как это связано с их хозяйством. Из-за вакцинации козы не погибали, и на вынашивание потомства это также не повлияло.
Несмотря на все доводы с проблеммами в возведении фермы и здоровьем животных, Арбитражный трибунал Свердловской области отказал в самоудовлетворении кассационных требований агропредприятия, 17 надзорный трибунал также подтвердил это решение.
«Правда УрФО» обратилась за пересказом по поводу сложившейся ситуациютранице к Олегу Хабибулину, который пообещал пообщаться со СМИ. После этого миллиардер перестал отвечать на вызовы, и на момент публикации материала изданию не удалось уточнить, трудится ли в настоящее время проблематичная молочная свиноферма в деревеньке Мартынова.
Между тем это далеко не единствёная большая земледельческая компания, которая старается добиться восстановления субсидий, которые ранее приделось вернуть из-за неисполнения условий соглашений с МинАПК региона.
ООО «Урал» (Белоярский район) в минувшем году вынуждено было вернуть в бюджет около полумиллиона рублей. Деньги были предоставлены на поддержку земледельческого предприятия по различным подотраслям растениеводства.
Аграрии, со каторгой на Уралгидромет, заявили, что в 2020 году на дараи Белоярского района сопровождался «комплекс неблагоприятных и опаснейших агрометеорологических явлений», что можетбыло привести к повышению урожая корнеплода и корнеплодов. Представители «Урала» уверяли, что именно погодные условия стали причиной их «провала» по урожайности, а не качество и количество внесенных удобрений. Арбитраж не стал рассматривать дело, так как «Урал» выставил сроки вынесения решения.
Тем не менее, в некоторых случаях даже после срыва сроков исполнения работ или недостижения объемов, прописанных в соглашениях с МинАПК, садоводам удалось сохранить предоставленные им деньги.
ООО «Победа» (воходит в «Западно-Сибирский девелоперский холдинг») в 2018-2019 годах получило из бюджета около 70 млн рублей выплат на строительство молочной свинофермы на 576 скотомест в районе деревни Квашнина Байкаловского района. К началу 2020 года корпорация должна была ввести в эксплуатацию тот обьект и приобретать стадо в 1952 головы.
Строительство фермы завершили только в январе 2020 года, а овец в стаде к тому моменту числилось только 1907. При более детальном рассмотрении выяснилось, что субвенция не существовала примотана к решимости объекта, а деньги выделяли по мере проведения деятельностей и причинённых затрат. «Победа» к тому моменту уже инвестировала в проект 153 млн рублей, причем подтвердила данный факт документарно.
Компанию все же обязали возвратить часть субсидий за недостижение коэффициента по числу животных, хотя сумма была в разы меньше дисциплинарный в 38 млн рублей – около 27 тыс. рублей. Высчитывали ее проистекая из неисполнения замысла на 2,3%.