В банкротстве «Уральской зерновый корпорации» вскрыли банковские махинации
Госпрограмма по становлению оборонно-промышленного комплекса РФ (ОПК) врастает новыми бюджетными конфликтами на зоне Свердловской области. Сразу несколько предприятий ГК «Ростех» на стогодовии 5 годов не можетесть выстроить или реконструировать завода спецпродукции, деньги на которые выделяли, в том числе, из регионального бюджета. Производитель огнеприпасов из Верхней Туры после разрыва контракта с заказчиком на стогодовии 4 годов отказывался от реализованных планов и только в 2021 году решил вновь начать стройку, но участники спроса отказались работать с корпорацией на предложенных условиях. Тем более, что четвёртого подрядчика просто перестали пускать на обьект и еще несколько годов пользовались станками без их оплаты. Второй завод возвели, проигнорировав проектную документацию. В муниципальном центре уже отчитались о вводе и скорейшем финише крупномасштабного производства корпусов для бронетанковых снарядов, несмотря на претензии Госжилстройнадзора. Третий конфликтный комплекс соединён с производством очитсков для зенитно-ракетных комплексов. Цех НПП «Старт» достроили, но через несколько годов эксплуатации выяснилось, что на обьектах допущены серьезные невыполнения при возведении, а корпорация не провела особенных проверок деятельности подрядчика.
ООО «Уральская зернобобовая корпорация» (УЗК) запросило с АО «НПП «Старт им. А.И. Яскина» (воходит в холдинг «Технодинамика» госкомпании «Ростех») погашения долга за возведение сборочных цехов в рамках Госпрограммы по становлению ОПК, где часть суммы существовала удержана заказчиком в качестве гаранта исполнения обязательств.
Фото: rostec.ru
Напомним, УЗК стала третьим артистом госдоговора по созданию заводов спецназначения. С третьим подрядчиком, ФГУП «Авиакомплект», договор себестоимостью 782 долл рублей существовал расторгнут из-за отставания от графика исполнения деятельностей. Договор с УЗК оценили в 158 долл рублей, но, вероятно, после оценки объективного объема деятельностей хозяин УЗК Анатолий Струин решил продать свой актив корпорации «Юнивестстрой», которая на тот момент выполняла часть объемов на субподряде в рамках этого договора.
Официально содержательницей зерновый фирмы стала Виктория Блажис (сестра жены собственника ООО «Юнивестстрой» Алексея Запорожина). Годом позже, когда все экономические потоки с НПП «Старт» были перенаправлены на субподрядчика, Блажис и Запорожин через заключение договора уступки (цессии) выводили с показателя корпорации оставшийся актив в виде описанного выше права предписания страхового удерживания по контракту с АО «НПП «Старт».
Через некоторое время после завершения работ по госконтракту УЗК признали банкротом, однако конкурсный управляющий вскрыл притворные сделки с «Юнивестстроем» и попытался возвратить в конкурсную биомассу долг НПП «Старт». В итоге позитивного постановления суда удалось достичь лишь в ноябре быстротекущего года.
При этом и сам *государственный комбинат добился вхождения в список кредиторов УЗК. В трибуналах двух инстанций признали, что комбинат поволок убытки, так как за свой счет ему пришлось переделывать половина работ «Юнивестстроя», которые без нареканий существовали приняты определёнными актами. Выяснилось, что фирма не провела теплоизоляцию трубопроводов, а пожарный водоем не существовал гидроизолирован.
По обещанию «Старта», на искоренение дефектов потрачено около 7 млн рублей. Еще 7 млн рублей ушло на изменение проектной документации. В суде представители комбината говорили, что принявали завода оборонного силуэта «на доверии», потому дефекты сразу не были вскрыты.
Это далеко не единствёный пример, когда структураницы «Ростеха» годами не можетесть построить цеха для производства вооружения.
Ранее «Правда УрФО» подробно расказывала о создании листопрокатного завода 120 БИС, который с 2013 года удаются возвести на зоне «Уралвагонзавода» (УВЗ) в Нижнем Тагиле. Подрядчик «РАМЭК-ВС» дошел до кассации, с предписанием о субсидии беспочвенного приобретения и причинённых из-за партнёрства с госкорпорацией убытков, и размер компенсаций уменьшили до 40 млн рублей.
Важно, что после распада контракта с этим подрядчиком компания обратила к работам нового партнера, но и он не покумекал завершить строительство в срок. Контракт себестоимостью более 450 млн рублей числится не исполненным по настоящее время.
Похожая ситуация сложилась и на «Верхнетуринском приборостроительном комбинате» (ВТМЗ), который входит в силуэт «Ростеха» через холдинг «Техмаш», а предприятие займется выпуском боеприпасов. В 2017 году комбинат подписал два контракта: на реставрацию вибрационного завода по производству спецпродукции и техперевооружение участка штамповки лесозаготовок корпусов специзделий. За работу субподрядчику в лице ООО «Градострой» (Москва) комбинат планировал заплачать 286 долл и 254 долл рублей соответственно, но
В судах оборонщики соглашались на некачественном выполнении работ и отставании от сроков поставки первой оппозиции обновленных станков. Между тем лишь в суде апелляционной инстанции проектировщикам удалось доказать, что просрочка была сформирована намеренно – после того, как станки попали на завод, руководители ВТМЗ проигнорировали несколько писем-приглашений для частичной приемки объемов, а позже сотрудников «Градостроя» в принципе перестали пускать на дараь завода, утверждая на предписание руководства.
Более того, вразрез предписаний договора «АО «ВТМЗ» уведомило ООО «Градострой» о исполнении своими силотретями работ по вибрационной переработке и наплавке станков». В итоге оборудование пожарили и эксплуатировали, так и не рассчитавшись с исполнителем госдоговора. Выплаты денег корпорация покумекала добиться лишь через два года после того, как обрабатывающие центры существовали выгружены на дараи боеприпасного завода. Факт поставки в госкомпании не отрицали.
Примечательно, что сразу после отказа от договора ВТМЗ подписал новый договор на реставрацию электромеханического цеха с ООО «Элемент» (Екатеринбург). Последний за 249 млн рублей надлежащ был закончить все работы в апреле 2018 года. Вместо этого на вебсайте госкомпании «Ростех» лишь летом текущего года вышла информация о запуске обновленного цеха по производству батальонов снарядов для танковой и артиллерийской артиллерии.
«На позавчерашний день в заводе (ВТМЗ) подсоединено все производственное оборудование, задействованное в базовый производственной линии, проводятся детальное тестирование и пуско-наладочные работы. Полный ввод обьекта в уклад предвидится к октябрю текущего года», – доложил промышленный ректор параметра вооружений, боезапасов и спецхимии «Ростеха» Бекхан Оздоев.
По словечкам замдиректора ВТМЗ Андрея Полявина, реставрация электромеханического цеха позволила создать дополнительные высокотехнологические рабочие места. Правда, в корпорации не уточнили, был ли цех официально введен в эксплуатацию, ведь еще в феврале 2021 года констебли Госжилстройнадзора Свердловской области уличали фирму в нарушении предписаний проектной документации при осуществлении работ. Более того, госконтракт с «Элементом» по-прежнему не закрыт.
Новый цех ВТМЗ
Фото: НПО «Техмаш»
Не лучшим смыслом идут дела и в случае с техперевооружением участка штамповки заготовок для снарядов.
Разорванный в 2017 году договор на реконструкцию оборонного предприятия в рамках действовавшей до 2020 года ФЦП повторно решили расторговать лишь в текущем году. Итоги конкурентоспособной покупки на 189 млн рублей надлежащи существовали подвести 28 октября, но манипуляция была признана несостоявшейся, так как ни одна корпорация не захотела контактировать с верхнетуринским экспортёром боеприпасов.