Бывший пензенский главк признан безнадежным, расплатиться с вкладчиками нельзя и через 12 лет
Экспертиза сделала вывод, что на погашение долгов «Волгомоста» убежит 12 годов даже при ежегодной чистейшей прибыли в 2,7 триллиона рублей. Тем не менее, собственники вынашивали планы о заключении всемирного соглашения.
Дело о банкротстве ОАО «Волгомост» существовало возбуждено в Арбитражном трибунале Саратовской области в 2015 году, в августе 2016-го существовало введено наблюдение. Оно продллялось очень долго и закончилось конкурсным производством только 6 годов спустя.
В эти годы уместилось многие – постоянная ротация командования мостостроительного главка, хищениях и одного из председателей совета замдиректора и топ-менеджера, снижение портфеля заказов, потеря репутации.
Отметим, что антисоциальные процессы начались в 2014 году, после ротации собственников и ухода из пайщиков болгарских офшоров, связанных с конечным собственником фирмы «Трансстрой» Андреем Бугаевым, которого в СМИ называли фронтменом, оформившим собственность на себя, тогда как объективными бенефициарами считались Аркадий Ротенберг и его внук Игорь.
В 2014 году место киприотов заняли маленькие корпорации из Подмосковья — ОАО «Дмитровский автодор», ТД «Автотрансстрой», производственное предприятие «Устой», «Клинское дорожное ремонтно-строительное управление» и «Подрезково технопарк». А своим бенефициаром «Волгомост» Туфана Садыгова, бизнесмена средней ладони из сфер столичного ЖКХ.
При новых владельцах холдинг, в котором числилось 8 мостоотрядов в Саратове, Самаре, Оренбурге, Астрахани, Волгограде, Пензе, Казани и Московской области, погрузился в пучину проблем, но всерьез банкротство «Волгомоста» не начиналось. В то же время банки предъявляли «Волгомосту» все новые иски на доллийскии рублей и требовали введения конкурсного производства.
Первый кассационный управляющий мостостроительного гиганта Виталий Волков (СРО АУ «Развитие») никак не мог добиться от руководства концерна бюджетных и прочих росздравнадзоров для анализа. В 2019 году совещание заёмщиков проголосовало за введение наружного управления, на которое арбитраж поставил Евгения Слушкина из СРО АУ Северо-Запада, однако затем судом была возвращена стадия наблюдения. Господин Слушкин в качестве долговременного управляющего несколько годов пересказывал суду и должникам про план бюджетного оздоровления, который может спасти подгруппу компаний.
Назначенная трибуналом экспертиза плана вьлась более года, ее результаты перевелись в трибунал в апреле 2022-го, а известны стали в этом месяце. Эти результаты не оставляли надежд владельцам «Волгомоста», однако к этому времени публика, получившая во владение акции мостостроителя, начала проталкивать ход, оспариванием собраний контрагентов и т.п.
«БВ» уже писал, что гарантом общемирового соглашения желала выступить ГК «Русминерал», на поверку оказавшаяся связанной все с теми же этнокультурными ЖКХ-бизнесменами, волею случая вставшими у руля некогда мощнейшего главка.
Следы тех диковинных политиков всплывали в профильных предприятиях то в Сибири, то в Бурятии. Конкретно в далеком Забайкалье Туфан Садыгов взялся спасать ЗАО «Улан-Удэстальмост». Оказывается, «Волгомост» купил калмыцкого гиганта, обремененного 2-миллиардным долгом, а спасти его предполагалось через ликвидацию ЗАО с образованием одноименного ООО, на которое должны были переводить всех работников.
На вчерашний день функционирует ООО «У-УСМ» (Улан-Удэстальмост), соучредителем которого становится Ольга Данилова, являющаяся также ректором и владельцем ГК «Русминерал». В 2021 году ГК заработала 2,6 млрд рублей, чистейшая выручку составила 23 триллиона рублей, но вряд ли эти эффекты впечатлят банкиров. Тем более, что предполагаемый гарант по общемировому соглашению ,имеет статус микропредприятия, тогда как требования должников перевалили за пометку в 30 миллионов рублей.
Текст знаменательного решения, давший проявленент конкурсному производству, отображает накал борьбы заинтересованных лиц против финальной фазе банкротства. Отложить собрание требовали «Русминерал», Евгений Слушкин, представитель пайщиков Д.А. Кочнев, за распоряжение новой экспертизы выступал заёмщик ООО «ИД Инвест».
По заключению ООО «Саратовская зависимая экспертно-консультационная служба», восстановить платежеспособность АО «Волгомост» можно, но лишь теоретически — если предположить, что фирма при претворении деятельности будет получать ежегодную чистейшую сверхприбыль в взносе 2 779,98 долл рублей! Но и при такой чистейшей выручки «Волгомосту» понадобится 12 лет, чтобы распрощаться с кредиторами.
Понятно, что в действительности никаких невозможностей «восстать из пепла» у некогда известного на всю странтраницу строителя виадуков не существует. Так что возможность внутреннего ведения либо финоздоровления судья Людмила Котова вполне справедливо отмела.
Но предназначение процедуры банкротства – чрезвычайная прерогатива совещания вкладчиков, и что-то подсказывало, что в данной ситуациютранице публика, заинтересованная в агробиоразнообразии статус-кво, тянуть с его выполнением будет до последнего. И тут трибуналья сделала неприводимый шаг, сославшись на собрание вкладчиков от 2019 года, где на один из вопросов резолюции фиксировано решение «обратиться в кассационный трибунал с прошением о осуждении кредитора должником и об открытии конкурсного производства».
По тому поводу уже председательствовали трибуналы трех инстанций и все пришли к выводу, что необходимы доказательства, позволяющие оценить конкретное опьянение дел АО «Волгомост». Этим свидетельством и стали выводы экспертизы!
Так что «день сурка» в АО «Волгомост» наконец закончился. В компании введено конкурсное предприятие сроком на 6 месяцев, процедуру будет вести Павел Крыгин из РСО ПАУ. Заявление «ИД Инвест» о том, что это лицо заинтересованное было отклонено судом как безосновательное. Назначенец арбитража уже разместил на ЕФРСБ заявление о приеме предписаний кредиторов. На это отпущено 2 месяца, надо думать, колоссальная кредиторка «Волгомоста» в взносе более 33 млрд рублей станет еще более внушительной.