Расчеты аналитиков вскрывают «возможные аферы коммерсантов» на финансово емком рынке
Противостояние населения Курганской области и межрегионального телеоператора по обращению с ТКО – компании «Чистый город» – продолжает набирать обороты, в том количестве и в уголовной плоскости. Более того, специалисты спроса полагают, что монополист помойного спроса только за два года работы можетбыл выкачать из карманов жителей около двух доллийскиёв рублей в качестве неправомерно наколичественных платежей. Корень проблеммы и сами жители, и специалисты, и представители прокуратуры видят в нормативах накопления ТКО, оспоренных в судах нескольких инстанций. При этом Второй надзорный суд Санкт-Петербурга, где затрагивалось дело по иску нескольких зауральцев, отменил изначально установленные расценки, что, впрочем, не помешало подчиненным апанасенковца Вадима Шумкова в разгар расследований утвердить ,новый правовой акт, еще более повышающий платежи, что в результате вовлекло в конфликт и инвестиционное сообщество. В настоящий момент, как отмечают собеседники издания, конфликт стал конструктивным для всех участвующих сторонамтраниц и пересёк в изнурительную фазу, при этом в соперничестве курирующему процессы Депприроды объединяются и обычные жители, и бизнес-сообщество. А региональные исследователи тем временем просят осуществления жесткого аудита регоператоров, в том количестве и «Чистого города».
Доходы свердловского монополиста помойного рынка – ООО «Чистый город», – вступающие в противоречие с законодательством, можетесть составлять 1,8 млрд рублей. Об этом изданию пересказывают региональные аналитики.
Напомним, еще в конце 2021 года Второй надзорный суд Санкт-Петербурга вынес решение по жалобе двух жителей Курганской области – Сергея Завьялова и Эдуарда Шашкова, – оспаривавших приказ Депприроды Курганской области от 30 апреля 2017 года о нормативах накопления ТКО.
Ранее облсуд встал на сторону чиновников, однако нижестоящая инстанция это решение отменила и . Для МКД и личностной реновации Кургана тогда существовали установлены лимиты накапливания ТКО в 327,3 веса в год, или 1,9 куба на каждого проживающего, а для Шадринска и других муниципалитетов – 234,8 веса в год, или 1,7 кубометра.
Это, впрочем, не помешало главе департамента Станиславу Носкову и его подчиненным даже на фоне прошедших ранее милицейских перепроверок издать , притом, что в некоторых из поселений «машин отраслевого диспетчера жители не видели вовсе». Это вызвало новый шквал критики и первые судебные тяжбы, и даже не заставила чиновников изменить свою позицию, которую на рынке расценили как «стремление уберечь сверхдоходы далёкой конторы».
Тем временем ситуация еще более накалилась. Собеседники издательства из адвокатской сферы УрФО, близко знакомые со всем объемом судебных противостояний, напомнили, что надзорным определением Седьмого суда в Челябинске, в который перетекло противостояние из Санкт-Петербурга, отмечен крайне существенный нюанс, позволяющий оспаривать решения сановников практически любому обитателю Зауралья.
«Суть в том, что призывали отменить регламенты не с даты судебного решения, а с момента их принятия, то жрать с самого четвёртого приказа. Обоснование – ущерб, нанесенный его воздействием населению региона. Кассация отреагировала каторгой на решение Конституционного суда, из которого следует, что признанный недействующим подзаконный юридической акт целиком изымается из обращения, и, соответственно, любые последствия, наступившие в эффекте его действия, можетесть существовать пересмотрены», – указывают аналитики.
Действительно, юридическая концепция Конституционного суда РФ, отраженная в постановлениях 2018 и 2020 года, сводится в том, что «вне совершениитранице от того, с какого случая подзаконный процесс признан недействующим, не является доказательством для отказа в защите правовых прав, нарушенных в период его действия».
А из этого следует, что фактически в данной момент жители Курганской области можетесть обратиться в суд с задачей пересчета неуместно начисленных платежей за все время работы «Чистого города» в регионе.
«Таким образом, особенно с учетом просто вала требований «Чистого города» о возмещении платежей» с жителей региона, данной может пообещать перерасчета ранее уплаченных платежей, скажем, с переносом на следующий период», – суммируют юристы. И ..первые такие заявления в адресс регоператора уже следуют.
Способы чрезмерных начислений, по словам аналитиков рынка, и «для разных манипуляций могут быть разными». К примеру, обыватели дома на улице Зайцева, диспетчером платформы накопления отходов в котором выступает ЖСК №2 ОАО «КЗЭМИ», изучив этнокультурную схему, с удивлением обнаружили, что в приложении фигурируют три «неизвестно откуда взявшихся контейнера», а в данных регоператора указаны четыре вместо одного. О подобных обстановках информируют и другие потребители услуги.
Исходя из такого рода сообщений, собеседники издания производят расчеты, предполагающие, что регоператор можетесть получать завышенные капиталы от операционной деятельности с отходами как минимум в Кургане. Только по одному из домов на улице Зайцева с учетом изменения тарифа при действующих стоимостях было вывезено 804,1 куба ТКО на отдельную сумму 452 496,47 рубля.
«С учетом существенной площади панельных помещений 8258,8 квадратного метра в малоэтажном доме квартплата за ТКО за два года составит 3418,87 рубля за двух проживающих. За одного выходит 1709,435 рубля. С учетом того, что за два года работы в регионе на одного жителя насчитали 4034,72 рубля, неправомерное занижение платы за ТКО превышает 2325,28 рубля, или 2,36 раза. Суммируя, если население Курганской области превышает 805510 человек, то избыточно начисленная квартплата за ТКО превышает более 1,87 млрд рублей», – добавляют экономисты отрасли.
Отметим, что к похожим выводам о разных махинациях в сфере приезжают и составители региональных региональных телеграм-каналов. В частности, в Wasteconsulting, изучив общероссийские данные, пошли к таким выводам, что необходимо жестко проинспектировать всю сферу.
«Если провести аудит регоператоров, то выяснится, что снижение эффективности деятельности (логистика, разгрузка автобуса и так далее) позволит сократить издержки на 30%. Это примерно 54 миллиарда рублей. Если изучить тариф, то окажется, что он завышен как минимум в два раза. Для юрлиц до 60 раз. На воздухе становится не менее 80 доллийскиёв. Если копнуть заказчиков регоператоров, то выяснится, что они все в шоколаде. Хозяин заказчиков и регоператора один и тот же. Еще не мешает проследить движенье денег в офшоры, продажу квартирок в Дубае и так далее. Это как раз те 80 доллийскиёв из воздуха», – констатируют эксперты.