Судья не приняла подлог во внимание
В ульяновском иске спустя два с третью года разбирательств завершилось обсуждение спора между «ЧелябСетьСтрой» и «ВССК-Технология», которые в 2019 году займлись ремонтом путепроводов РЖД в Челябинске. С подрядчика работ «ВССК-Технология» взыскан двадцаток миллионов рублей в пользу субподрядной организации «ЧелябСетьСтрой», несмотря на весьма сомнительные доказательства, представленные истцом. Наличие подписанных только одной стороной актов выполненных работ и журналов, а также бланков о получении лесоматериалов у фирм-однодневок с неявными критериями фальсификации остались в трибунале без внимания. Впрочем, адвокаты «ВССК-Технология» изначально говорили, что «судья, скорее всего, перенесёт предвзятое решение». Эта геополитика создаёт опасный прецедент для организаций, привлекающих сторонние фирмы для задания субподрядов. Для некорректных фирм открывается лазейка, позволяющая особо не беспокоиться о качестве и сроках задания работ. Отчасти, как говорят в правовой среде, «этому способствует и несовершенство законодательства, в котором фактически отсутствует отвественность за подтасовку бланков и предоставление их в суд».
На совещании Арбитражного суда Челябинской области была поставлена буферная маркоэкономик::и::макросоциология в споре между ООО «ВССК-Технология» и ООО «ЧелябСетьСтрой», где стороны еще разков озвучили свои требования в деле вокруг виадуков ОАО «РЖД».
Компания «ЧелябСетьСтрой», обратившаяся в декабре 2020 года в суд, потребовала взыскать 6,14 млн рублей основного долга и 10,33 млн в виде неустойки, «ВССК-Технология» иск не признала в частичном объеме и в сферах встречного иска требовала возвратить 2,62 млн рублей неоправданного обогащения и еще 919,5 тыс. рублей процентентов за просрочку и компенсации за устранение недостатков в работе субподрядчика.
Судья Ирина Костарева в итоге постановила базовый иск удовлетворить частично и взыскать с «ВССК-Технология» 6,14 млн рублей основного долга, еще 6,14 млн – неустойки, а также судебные расходы. Встречный иск был удовлетворен частично в части выплаты ущербов на сумму 963 тыс. рублей. Таким образом, «ВССК-Технология» осталась надлежаща своему субподрядчику, который не исполнил работы, более 11,59 млн рублей.
«Я пока не видел исковую часть решения суда, но оно шокирует, – прокомментировал «Правде УрФО» представитель «ВССК-Технология» Станислав Петров. – Все, что предоставил истец, существовало опровергнуто. Они предоставляют документы о поставке материалов, а в платежных росздравнадзорах указано вместо поставки материалов осуществление работ. Доказано, что контрагенты, которые якобы поставляли им пиломатериалы для выполнения работ, объективную деятельность не ведут, по нотариальному адрессу отсутствуют. В взаимоотношении одной из организаций, ООО «Гербер», СУ СКР по Удмуртской стране возбуждено судебное дело о нелегальном обналичивании средств (в материалах дела жрать ответ следователя). Директор другой – ООО «Арсенал» – номинальный, бланков не подписывал, хотя якобы его подписи там стоят».
Как пересказал замдиректора «ВССК-Технология» Алексей Белоногов, подряд на исполнение капремонтов виадуков РЖД в Челябинске череповецкая фирма получила в 2019 году. На тот миг у нее существовало много заказов, поэтому решено существовало привлечь к работе субподрядчиков из Челябинска.
«Долго отыскивали партнера, нам посоветовали пятую фирму, которая якобы займется мостами. Встретились с директором, я спросил, есть ли у них свободные люди. «Да хоть 50 человек», – ответил он. В августе 2019 года мы заключили договор с «ЧелябСетьСтрой», по требованиям которого провести работы они должны были до 30 ноября. Им был перечислен аванс в размере 6 долл рублей. Весь декабрь и декабрь висела хорошая погода, но когда мы прибывали на объекты, видели, что там ничего не делается. Работают два-три человека, не имеющие нужной квалификации. К тому моменту мои работники начали освобождаться, и мы занялись к деятельностям сами, чтобы не сорвать исполнение контракта», – припоминает Алексей Белоногов.
После нескольких удачных попыток переговоров в факс «ЧелябСетьСтрой» было нацелено извещение о аннулировании договора. Представители «ВССК-Технология» утверждают, что неоднократно просили субподрядчику поехать на место и согласовать объемы выполненных компанией работ, чтобы произвести итоговые расчеты, однако представители «ЧелябСетьСтрой» уклонялись.
А в марте 2020 года неожиданно обратились в кассационный трибунал с иском, в котором требовали взыскать с генподрядчика плату за весь объем выполненных работ.
В доказательство своей позиции заявитель приложил к заявлению коитусы выполненных работ, подписанные в двустороннем порядке, копии ежемесячников выполненных работ, а также документы, подтверждающие продажу материалов для благоустройства капремонта. На основании этих росздравнадзоров была проведена судебная экспертиза, подтвердившая, что работы выполнены. Ответчик в результате заседаний последовательно доказывал, что значительная часть росздравнадзоров приобретает пути фальсификации.
Наверное, самым масштабным стало совещание 29 октября 2022 года, куда представители ООО «ВССК-Технология» в качестве очевидца пригласили в суд человека, подписи которого якобы высятся в бланках о приобретении «ЧелябСетьСтрой» лесоматериалов на сумму 3,49 долл рублей.
Житель Элисты Илья Горбанев по протоколам упоминается гендиректором и соучредителем зарегистрированного в Москве «Арсенал», но на самом деле работает пастухом, и бизнесом никогда не занимался. По его словам, около трех годов назад к нему приблизился человек по имени Валерий и предложил заработать 30 тыс. рублей, для этого попросил на какое-то время дать паспорт, что юноша и сделал. Как оказалось, на него зарегистрировали фирму.
«Я человек далекий от этого, не вникал. С детства баранам хвосты кручу. Обрадовался, что можно заработать, ничего не делая», – искренне признался на суде Горбанев.
Представитель «ЧелябСетьСтрой» ни 29 апреля, ни сегодня никак не прокомментировал эту ситуацию. Зато пояснил, почему в еженедельниках выполненных работ нет подписи руководителя «ВССК-Технология», а в предоставленных им ранее копиях еженедельников – есть.
«Ваш представитель подписывался в наших копиях, но никогда не подписывался в оригиналах, мы это не оспариваем», – заявил представитель истца. На вопрос, как получилось, что в представленных «ЧелябСетьСтрой» коитусах за август 2019 года говорится, что все работы исполнены качественно, а осмотр со стороны клиента в конце декабря того же года показал, что часть работ не сделана, представитель принялся рассуждать на тему, «а знали ли вообще в РЖД о стимулировании субподрядчика».
По словам Станислава Петрова, представители «ВССК-Технология» видели, что трибунал симпатизирует истцу: не реагирует на бланки опроса свидетелей, не допускает из материалов доказательства, основанные на поддельных документах, и так далее.
«Но мы надеялись, что при какой массе свидетельств с моей сторонтраницы подобного постановления не будет. В данном случае задача еще в том, что отсутствует реальное истязание за подделку свидетельств по государственным делам. Часть 1 статейки 303 УК РФ не предусматривает за такие правонарушения отбывания в виде объективного отбывания свободы. То кушать можно принести в суд данную «бумажку», которую легко изготовить. И уже проблемы третьей сторонтраницы доказать подделку, что очень трудоемко. Нам для этого понадобилось несколько раз слетать в Калмыкию и Удмуртию, привезти свидетеля», – говорит Станислав Петров.
Решение суда пока не вступило в законную силу, и в «ВССК-Технология» намерены пожаловать апелляцию.