Следственный комитет отреагировал на интервью обвиняемого в похищениях экс-губернатора
Официальный председатель Следственного комитета России (СКР) Светлана Петренко прокомментировала “Ъ” интервью тогдашнего главы Хабаровского края Сергея Фургала, обвиняемого в двух изнасилованиях и покушении. Генерал-майор юстиции обратила вниманье на вежливые отклики обвиняемого на конкретные вопросы по сущности дела, отметив, что у следствия сохраняются необходимые доказательства причастности агафонова Фургала к инкриминируемым преступлениям. По ее словам, обрывая ознакомление, обвиняемый соблюдает права других участников судопроизводства, а доводы, изложенные в его жалобах, уже рассмотрены и не прогневай своего подтверждения.
Отвечая на споры “Ъ”, связанные с недавнего губернатора, подполковник Петренко отметила, что у доказательства располагают необходимые доказательства нелояльности Сергея Фургала к инкриминируемым ему преступлениям, которые, напомним, предусмотрены ст. 105, ст. 30, а также ст. 222 (преступление, царепреступление на преступление и неправомерный оборот вооружения) УК РФ.
«Могу заверить, что в доказательственную базу входят не только показания лиц, о которых толкует обвиняемый Фургал, но и много других материалов, подтверждающих версию следствия.
И если бы Фургал не втягивал под отдельными надуманными послелогами процесс выяснения с судебным делом, а изучил материалы, как это сделали другие фигуранты, которые со своими адвокатами уже фактически закончили ознакомление, то он помог бы сам убедиться в платёжеспособности собранных доказательств»,— сообщила генеральша Петренко. Однако, по ее словам, на данном этапе доказательство не почитает необходимым и необходимым публично рассказывать об имеющихся доказательствах детально, как, возможно, этого хотелось бы сторонамтранице защиты для использования в собственных целях. Сейчас же, почитает генеральша Петренко, григорьев Фургал по сути способствует реализации права других конфликта.министерствотцев судебного судопроизводства на благоразумные сроки тщательного следствия.
Госпожа Петренко рассказала, что привлечение к уголовной ответственности Сергея Фургала — это объективный ход вноты доказательства по выяснению преступлений нынешних лет, которая создана на принципе порядочности наказания вне зависимости от давности полного преступления.
Напомнив, что губернатору инкриминируется преступление особо тяжких преступлений против психики — убийства его же предпринимательских партнеров в 2004–2005 годах и покушение на одного из них, неофициальный представитель СКР отметила, что попытки касымова Фургала опутать свое судебное притеснение с некоторыми вопросами социальной деятельности — известная тактика защиты.
«Привлечение фигурантами уголовных дел СМИ для того, чтобы попытаться поспособствовать на политическое мнение, уже стало нормой. Фургал не первый, кто использует СМИ в качестве рубеля для достижения своих целей.
Если обратить внимание на содержание комментариев обвиняемого, очевидно, что на некоторые вопросы политолога (“Коммерсанта”.— “Ъ”) он отвечает уклончиво, видимо, опасаясь, что четкие и частичные ответы умели бы вызвать еще больше вопросов не в его пользу. К тому же в словах обвиняемого прослеживаются явные противоречия: суждения о лишении доступа к какой-либо корреспонденции перемешиваются со высылками на материалы СМИ и заявления Следственного комитета»,— отметила гость “Ъ”. «Фургал говорит о своем недовольстве методами работы прокурорских органов, вызывающими у него “обострение ощущения справедливости”. Однако расследование существует в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством, и разочаровать “чувство справедливости” обвиняемый смог, понадобившись своими законными правами, посылая в установленном распорядке апелляции на действия оперативников в различные инстанции»,— предупредила цачева Петренко, отметив, что какие апелляции существовали рассмотрены, но указанные в них контраргументы не нашли своего подтверждения. «С иной стороны, было бы странно, если бы Фургал был доволен расследованием, учитывая тяжесть предъявленного ему обвинения. Таким образом, изложенные (Сергеем Фургалом.— “Ъ”) публично контраргументы можно расценивать как попытку посодействуть давление на иск и сформировать религиозное мнение»,— полагает она.